Reprise du message précédent :
il parlait de 2016, jusqu'à au JO de Rio
http://www.lequipe.fr/Tennis/Actua [...] 016/282380
 
edit:  

 
 
La vache, ça fait loin quand même...
 
 
 
 
D'ailleurs question bête. Si d'aventure il redevenait numéro 1 (loin d'être fait mais bon pourquoi pas), il n'aurait pas aussi le record du numéro 1 le plus vieux ?

Pourquoi tu dis pas clairement "Nadal se dope" ?

Les sous-entendus par peur de la répression c'est lassant.

 
Nan Agassi en 2003, à 33 ans,... pour 2 semaines.

J'avais jamais fait gaffe mais il a un drôle de coup droit Stepanek. Toutes proportions gardées, on dirait un coup droit de joueur de 4e série, très peu de travail de la main gauche. Bon c'est un peu plus efficace

 
Parce que si on dit qu'un sportif espagnol se dope c'est comme si on commettait un crime  
 
Maintenant, on est nombreux à se demander comment il fait pour être aussi costaud et endurant le bestiaux.

Oh, 30 piges c'est pas l'age où t'es au top physiquement ? Vous avez l'air de supposer qu'on décline sévère à 30 piges  

coup droit Stefan Edberg

perso, j'ai 33 ans, je cavale encore comme un jeunot sur le cours.
et quand je vois notre entraineur de 51 ans, il a un déplacement qui n'a rien à envier à un gamin de 20 ans

 
Pas de GAPH, Antoine  

 
Perf physique sur un match =/= perf physique sur un tournoi =/= perf physique sur une saison.

Nadal
 
Mais  

Il arrive même à battre Gasquet, niveau réponses bidon/préformatées

Au fait:
La finale d'hier sur youtube
 
http://www.youtube.com/watch?v=TtW [...] re=g-all-u

A ce niveau-là, c'est de l'art

Isner en difficulté à Rome
6-2 contre Kolchie

la remise des trophées est assez bizarre quand même.
à part les finalistes et will smith les autres se font siffler.
la HRH à cause du scandal sur la famille royale et santana/tiriac pour la polémique sur la tb bleue. j'ai trouvé que tiriac faisait la gueule pendant la remise des trophées sauf à la fin où il fait un speech en solo, moitié anglais moitié espagnol en se faisant sifflé
les speechs de berdych et fed finalement assez court et aucune mention des sponsors alors que généralement c'est le premier truc qu'on demande aux joueurs.
bref, bizarre

isner est même breaké

Tiens, bonne idée pour un sondage non, sur le classement des GC de chacun ?  

1 Wimbledon
2 RG
3 US open
4 Open d'Australie

M'enfin    
Je parlais d'un vrai sondage confectionné par les piliers anti-nadal de ce topic  

Le même !

1) Wimbledon
2) USO
3) RG
4)  Melbourne (mais s'approchant de plus en plus)

Je dirais
1) USO
2) Wim
3) Melbourne
4) RG

Niveau qualité des infrastructures RG est dernier, niveau prestige Wimbledon est premier.

si on fait un classement par imposture de surface sur ces dernières années, Wimbledon est premier à égalité avec l'USO

La question c'est sur l'importance mondiale ou l'importance personnelle du tournoi ?  
 
Si personnelle, RG sans conteste. RG ça sent l'arrivée des grandes vacances, le soleil, les examens parfois, bref, RG quoi  

holy
 
mother
 
of crap
 
   
 
3.25 Go pour le match entier en 720p, c'est parti

C'est Federer qu'a gagné  

Oui mais c'était un beau match

Berdych a vraiment été énorme sur ce match, et sur toute la semaine où il sera arrivé en finale sans concéder le moindre set.    
 
Mettre 1 et 1 à Monfils, puis 1 et 2 à Verdasco... cte fessée   ^2
 
 
Le tout est de savoir si ça augure un bon RG pour lui...
L'année dernière, il s'était fait sortir dès le 1er tour par un français no-name, Stephane Robert, non sans avoir mené 2 sets 0  

Je vous l'avais dit y'a 3 ans    
 
Le Grand Berdych monte en puissance, et c'est bon pour le tennis  
 
Je suis sûr que la majorité ici a préféré le federer berdych de ce dimanche aux 5 finales nadal djokobite de l'année dernière. Ceux qui ne sont pas d'accord n'ont pas la même vision du tennis que moi, et je les plains ...    

Le problème de Berdych n'est pas son jeu, c'est qu'il n'est pas capable de le maintenir à haut niveau suffisamment longtemps pour bouter le top 4
 
Mais c'est clair que quand ça passe, c'est beau

HL sympa de la finale d'hier
http://youtu.be/Q2kf6GekDPo

Oui mais ça c'est trop facile le coup du truc personnel, c'est uniquement parce que t'es français (avec une couverture média supérieure sur RG surtout avant l'époque des streams, etc). Et pour un écolier/collégien/lycéen, Wimbledon sent plus les vacances que RG. RG est plutôt lié à mes souvenirs de printemps à l'école, par contre je garde de grands souvenirs du temps où Wimbledon était diffusé en clair et où je le regardais sur la télé pourrie de la maison de vacances de ma grand-mère, où il fallait jouer en permanence avec l'antenne (la finale 1990 ).

Non mais c'est trop facie de donner ton avis en français, c'est uniquement parce que tu es français.

Je me souviens que y'avait rg qui passait à la cafétéria du lycée à la période de préparation du bac, j'avais quasiment rien vu cette année là

RG c'est mes premiers cours séché avec un pote pour voir Pioline sur une TV en NB

Hej,
 
Mais carrément !
 
@+,
nak

Le syndrome de la grenouille

 
Fed m'a paru bien en galère sur les résumés.  
Entre les montées en short et les retours hyper courts il se fait bien trouer quand même.
 
On se demande comment il a gagné en fait  

il aurait mal à la hanche (c'est pour ça qu'il prend des anti-inflammatoires à la fin du 1er set)

 
Le même.  
 
Certes, les infrastructures de RG sont pouraves mais c'est le tournoi le plus buildé de l'année.  
 
L'open d'Australie, y a rien avant quasiment. Ça débute l'année, c'est bien mais...
 
Wimbledon, forcément, symboliquement, c'est fort, mais le tournoi n'est pas buildé. La saison sur herbe n'existe quasiment pas, aucun tournois important avant...  
 
L'US Open... Certes, c'est les US, c'est important, super infrastructures... mais bon, c'est un tournoi sur dur quoi...  
 
 
RG... Mais c'est le point culminant de la saison sur terre battu, ils ont foutu pas moins de 3 Master 1000 Avant juste pour le préparer, c'est un tournois à PARIS quand même, c'est le début de l'été, la fête... C'est un tournois légendaire.  
 
 
D'un point de vue symbolique, je pense qu'il représente quelque chose de plus important que l'AO, clairement, et qu'il est beaucoup plus tripant que l'US Open qui est avant tout une grosse machine, mais pas une grosse fête.  
 
Et puis, un grand champion n'est pas un grand champion si il ne gagne pas RG. Il peut gagner les 3 autres, mais si il ne gagne pas RG, si il n'arrive pas à dompter la terre battue, alors il n'est pas un grand champion. C'est aussi pour ça que F.ed c'est le plus grand