Reprise du message précédent :

 
j'ai du mal à le croire...

 
mauvais topic.

C'qui serait drôle c'est kuerten en pleine forme qui balaie nadal l'an prochain.

je parle pas de RG en mais de facon général!!!!! clement et grosjean ne sont pas sorti par le systeme federal..il y a encore mary pierce et j'en passe pleins d'autres..c'est sur que c'est trop cool que gicuel perse a 28ans ou encore mahut et simon qui arrive à 23ans et qui en bave pour passer deux tours!!!!super utile d'avoir entre 10et12 joueurs dans le top100 mais jamais de demi du GC ou dans les 10...sa doit etre le hasard d'apres toi???????

 
Il y a une tripotée de conneries sans arguments qui est balancée
 
Les trucs du genre : "tous les techniciens francais c'est de la merde".
 
Sinon, on peut quand même se dire que sans Nadal, Fed aurait déjà 3 RG à son actifs et serait en route vers son 2è GC. Merci d'être là et de le pousser à s'améliorer et à donner un peu d'intérêt.

 
ben ils ont pas été n°1 mondial ou gagner un GC pour autant. Donc c'est toujours forcément la faute aux entraineurs ?

oui en parti car ils misent tout sur les juniors!! les joueurs francais sont le plus souvent champions du monde junior mais apres ne perse pas ils arrivent trop tard..regarde sidorenko soit disant grand espoir...toujours à jouer chez les juniors....à cet age la federer roddick nadal djokovic murray sampras agassi chang ferrero moya nadal rios et bien d'autres kuerten etait deja dans les 50 avec des perfs en GC...sa veut tout dire non? pourquoi pas des jouerus francais???

 
Tes constatatations de gamins de cours de récrée , tu peux te les garder.
Tu es qui pour juger leur travail de cette manière  
le constat objectif que l'on peut faire sur les joueurs francais , c'est que mentalement
et physiquement ils sont hors du coup.

 
de là a en déduire qu'il y a un problème d'encadrement, d'entrainement      

et a ton avis c'est qui qui fais leur prépa mental et physique???

tu te contre dit toi même dans ton analyse!!!!!

et l'aspect technique tu l'oublies ?
et de toute facon je pense que tu n'as pas les compétences pour cracher sur les entraineurs de la fédé qui
font un travail de merde selon toi.
le mental et le physique sont beaucoup plus délicats à gérer.

Mode subjectif on :
De plus je suis convaincu que la plus-part des joueurs du top 30 ne marchent pas uniquement à l'eau clair.
Contrairement au francais
Mode subjectif off

C'ést un peu comme le foot, dès que les joueurs partent à l'étranger, ils ameliorent leur physique  et améliorent considerablement
leur niveau.
Comme par hasard
idem pour le velo

Si tu as des reproches à faire aux entraineurs DE la fédé, montre nous ce qu'ils font, compare leur méthode avec les autres,
et après on jugera.

mdr je suis prof de tennis j'ai deja assisté a des entrainements de gasquet et monfils crois le ou non sa glande severe du coté des entraineurs!!!!!! gasquet est allé chez benhabiles...il est resté un mois soit disant trop dur physiquement!!!! alors j'imagine pas ce que deblicker doit lui faire faire soit doit etre dur!!!!!
 
PS: et le francais dans le tour de france qui a fini dans les 10premiers (dessel) un truk dans le genre je suppose que lui est pas dopé c'est sa?VIVE LE CHAUVINISME!!!!!
 
 
Si tu as des reproches à faire aux entraineurs DE la fédé, montre nous ce qu'ils font, compare leur méthode avec les autres,
et après on jugera.

 
Bravo à alizé  

ouai on manque d'objectivité. Moi je veux que qu'il gagne pour l'histoire du sport. Nadal est un bouzeux qui a une approche du tennis totalement lamentable. Ouai je suis pas objectif et ça me fait chier qu'un mec comme lui gagne RG. Après c'est le GC que je mettrais en dernier dans le classement. Comme dit avant, c'est clair qu'il le gagnera un jour ce RG mais il n'en a pas besoin pour être qualifié un jour de meilleur joueur de l'histoire. Et même si fed en fait un priorité, sa priorité restera toujours d'être #1 et wimbledon.

tu forges ton opinion sur 2 ou 3 séances d'entrainement   .
Tu as un BE du 2eme degre ?
Tu as déjà observe des entrainements de Nadal/ federer/ djokovic ?

Sans être chauvin, il faut habiter sur une autre planete pour ne pas savoir quel le suivi medical
de la pluspart des SHN francais ne permet aucune incartade sur la consommation de produits illicites.
D'ailleurs selon moi, c'est pour cela que les JO de 2012 ne sont pas organisés en france.

mdr désolé t'es un guigol....prend l'exemple baghdatis...tiens c'est bizarre il s'entraine en france ...finale en australie demi a wimbledon!!!mince alors!!!!

une erreur s'est glissée dans cette liste, sauras-tu la retrouver ?

Sinon, c'est vrai qu'ils devraient peut être jouer plus tôt sur le circuit pro, mais encore, pour les qqs exemples que tu cites, combien de mecs moyens et guère mieux ?

Je persiste à penser que, par exemple, Richard Gasquet à tout le potentiel, il a considérablement progressé physiquement, et techniquement il est bon. Il a eu un déclic psychologique en battant Fed. Il lui manque un 2è, et pour moi Fed le lui a refusé : il pourrait déjà avoir 2 MS dans sa poche, avec toute la confiance que cela ajoute.

Quand PHM gagne coup sur coup Moscou et Lyon, il ne bat pas que des tocards. Après ça il perd en finale de coupe davis et subit un énorme traumatisme.

On ne peut pas avoir à chaque génération un n°1. Ils ne sont pas si nombreux à y arriver, donc il faut peut être être plus respectueux envers le travail des autres...

phm bat kafelnikov t'appel sa un tocard???bref parler avec des chauvins pareils c'est affreux il y a des entraineurs bien mais les ceux de la fédé sont des branleur qui veulentâs prendre exemple sur d'autres méthodes d'entrainement...gasquet par exemple j'adore sauf que personne le bouge...qu'il aille a doha avec federer pour faire du physique en plein soleil je suis sur que ces résultats vont vite progresser

 
Mouai enfin faut arreter avec ca...
Un peu marre de lire à chaque fois qu'il n'y a que les juniors francais qui ne percent pas.
 
Tiens voici les 20 derniers champions du monde juniors:
 
Thiemo de Bakker (NED): 2006  
Donald Young (USA): 2005  
Gael Monfils (FRA): 2004  
Marcos Baghdatis (CYP): 2003  
Richard Gasquet (FRA): 2002  
Gilles Muller (LUX): 2001  
Andy Roddick (USA): 2000  
Kristian Pless (DEN): 1999  
Roger Federer (SUI): 1998  
Arnaud Di Pasquale (FRA): 1997  
Sebastien Grosjean (FRA): 1996  
Mariano Zabaleta (ARG): 1995  
Federico Browne (ARG): 1994  
Marcelo Rios (CHI): 1993  
Brian Dunn (USA): 1992  
Thomas Enqvist (SWE): 1991  
Andrea Gaudenzi (ITA): 1990  
Nicklas Kulti (SWE): 1989  
Nicolas Pereira (VEN): 1988  
Jason Stoltenberg (AUS) 1987
 
On peut pas dire que des joueurs comme Stoltenberg, Kulti, Browne, Pless, Muller... font ou ont fait une grande carrière    
Donc les champions du monde juniors qui ne percent pas, c'est pas non plus une spécialité francaise.

 

 
Je dirais que contrairement aux autres joueurs, les Français suivent un minimum d'études aussi.
 
Là tu dois t'emporter un peu, car ça devient de moins en moins lisible.

qu'on me dise comment sa se fais qu'en 7ans aucun joueur francais hormis grosjean n'a été dans le top 10 et je pourrai presque dire top20 alors qu'on a 10à13 joueurs par saison dans les 100!!!!!!!

je comprend soit dois etre sa ils font des etudes plus longtemps sa explique tout merci de cette precision j'y avais pas pensé!

 
je veux bien te croire   ...

un Kuerten en pleine forme ne prend même pas un set à Nadal

un effort sur l'orthographe quand même, merci pour elle

j'en ai peur...

bref le niveau francais reste pitoyable depuis des années preuve est le manque de résulats en grand chelem et je crois que cela demontre tout!apres savoir d'ou sa vient je te laisse penser que c'est à cause des études...monfils va frapper fort avec benhabiles...j'espere que gasquet a bientot fini ces etudes pour bosser son physique car il lui manque que sa car il a un talent de malade!!! je pense qu'il dois faire des etudes de langue vu son niveau d'anglais

Et curieusement les entraineurs français sont à chier uniquement dans le tennis masculin ? Parce que bon, l'année dernière 2 GC, des finales et des demis les années précédentes... ou alors ils le font exprès et préfèrent les nanas ? Enfin moi je sais pas.
 

 
A qui le dis-tu...

   c'est pas comme si il jouait les lignes, des passing de malades etc  
 
nadal est a son meilleur niveau  
a 21 ans c'est deja un immense joueur  
 
roger a un plus beau jeu, plus complet mais il est moins combatif, moins laborieux plus "geniale" .
 
j'ai trouvé cette finale bcp plus sympa que l'an dernier
y'a eu un ptit tournant au 7° jeu du premier set dommage pour roger.

ok je vais t'accorder courteau...sinon pierce était pas avec des entraineurs federaux..a moins que tu penses a testud ou dechy?ok pour dechy une demi dans toute sa carriere apres tout c'est mieu que rien mais au niveau générale peut mieu faire non?

J'ai dit plus loin que je m'étais mal exprimé.  
Et j'ai jamais dit que ca n'était pas un immense joueur.

Mais tu m'enlèvera pas l'idée que techniquement, il n'a rien d'exceptionnel, c'est son physique et sa rage de vaincre qui sont ahurissants. Son physique lui permet d'imprimer un lift monumental qui fait très très mal.

Pour avoir ne serait-ce qu'une idée de l'énergie qu'il faut pour pilonner quelqu'un en lift comme ca, essayez sur un court si vous en avez l'occasion, ca demande une grande vitesse de bras et un effort important.

Sinon

En attendant Gasquet prend 2 places et obtient son meilleur classement : 11è mondial.

Djokovic au porte du podium.

C'est qui qui est descendu pour que Gasquet passe à la 11ème place ?

Ljubicic : 1/2 l'an dernier, 1er tour cette année -> -5 places

   
Bon bah ya plus qu'a mettre les haltérophiles sur un terrain de tennis  

Exactement!
C'est pas comme s'il avait une anticipation enorme, un placement extremement bon ( pour contrer les patates comme il l'a encore fait, c complètement inutile), une précision en en CD le long de la ligne et en crosée en revers....
 
A croire que bcp de monde postule ici pour commenter la prochaine finale sur France 2  

Bravo nadal, plus ca va, plus je me dis que Fed va nous faire une sampras un peu mieux...il va enchainer les finales à RG, et peut-être gagner une fois, mais il ne dominera jamais ce tournoi.
 
1 balle de break converties sur un nombre incroyable, j'en croyais pas mes yeux
 
Enfin bon, sa 2eme partie de saison va pouvoir commencer

Quand tu vois les images rien qu'il y a 10 ans, tu sens les joueurs beaucoup plus fort physiquement, et le jeu semble aller beaucoup plus vite.

clair
 
pour moi le premier prototype du bourrin etait Courier. Mais il a pas tenu longtemps.