Reprise du message précédent :

Pas que pour lui   Tous les joueurs du circuit l'ont en quelque sorte (tu me dira que tous les joueurs du circuit n'ont pas les capacités de Fed, soit )

 
Du calme.

Ahahaha.

A dans 1 an et quelques, on en rigolera encore  

 
Ha parce qu'insulter un sportif en le traitant de dopé à longueur de topic ça passe sans problème?

Toi, tu dois prendre de la testostérone pour etre aussi agressif  

En même temps je crois qu'il peut s'en prendre qu'a lui même.  
 
Il en avait les moyens et on le dirait pas très motivé, il a usé de coups qui faisaient mal à Nadal, ses revers coupés, amorties (une fois ?), changement de rythme mais pas assez. Il l'a fait une ou deux fois et s'arrête... Il repart dans son jeu de fond de court où il a 90% de chance de perdre le point alors qu'au filet il avait de supers stats.
 
Il a clairement un problème tactique sur le coup et trop d'erreurs sur son coup droit, il aurait pu largement aller dans une 5eme set indécis.

 
Non mais peux exprimer ton désaccord sans lui sauter à la gorge, il a pas mangé ta mère non plus quoi
Bref.

21 ans à peine, 3 RG d'affilée. On aura beau dire, ca force le respect (même si je déteste la personne )

 
Et aucun set concédé belle perf.
 
edit > enfin si 1

C'est un peu insultant de réduire à un bucheron le joueur qui vient d'éliminer pour la 3ème fois le numéro 1 mondial...
 
L'effet et les trajectoires qu'il arrive à atteindre avec son coup droit sont exceptionnelles, c'est le fruit de toute une vie d'entrainement. La technique ne s'acquiert pas en se dopant.
 
Je pense que Fed avait les armes pour gagner, il a eu beaucoup de réussite quand il jouait sur le revers de Nadal. Mais Nadal est un grand champion avec un mental de gagneur, il joue sa vie sur tous les points et il a pris le dessus psychologiquement une fois de plus sur notre pauvre Fed.

bah non, il en est incapable en trois sets gagnants

De toute façon, on s'en fout car la saison sur terre est finie et place au gazon et plus tard sur dur où Fed va à nouveau éclater tout le monde!  

ouais mais il marquera pas l'histoire cette année encore

C'est d'ailleurs pourquoi je pense qu'on a tendance à sous-estimer l'exploit que représente dans un premier temps le fait de prendre un set à Nadal, et ensuite d'en prendre 3.
 
C'est pas comme si Fed faisait un immense bloquage face à Nadal, si à coté Nadal gagnait ses matchs de manière moins impartiale. Mais là non, y'a pas un joueur qui a réussi à lui prendre un set cette année jusqu'a la finale. C'est complètement impressionant. Lui prendre un set c'est monstrueusement difficile, là preuve faut s'appeler Federer pour le faire. Alors en prendre 2 voir 3, c'est inimaginable.
 
A Hambourg, Nadal était complètement usé. Finalement ce match est à mettre de coté je pense.

quelle belle remarque ça
 
Il ne marquera pas l'histoire ? Oui, il n'a pas réalisé le GC, oui, il n'a toujours pas gagné RG.
 
Mais il a atteint sa 12e demi-finale consécutive en GC et la 8e finale de suite en GC. Sur les 8 derniers GC, il en a gagné 6. Si ca c'est pas marquer l'histoire je sais pas ce qu'il faut faire alors.

C'est vrai que c'est réducteur. J'ai utilisé le mot "bûcheron" pour surtout marquer l'énorme opposition de style entre les deux joueurs. Le lift de Nadal est bien sûr ahurissant. Son coup droit est une pure merveille aussi.

C'est juste le tout, le style de jeu qui fait qu'il est, à mon avis, pas forcément très classieux sur le court. Mais ca n'enlève rien à ses perfs.

edit: 3 posts de suite, serait temps que j'arrête

L'Histoire du tennis = RG et c'est tout voyons  

C'est clair que c'est le seul tournoi regardable de nos jours. Au moins on voit des matchs passionants et serrés.  

Très déçu pour Rodger aujourd'hui  
 
Ce qui a fait la différence aujourd'hui c'est qu'il n'a pas su romporter les points importants notamment dans la première manche (mais bon Fed aurait-il remporté la seconde manche s'il avait dans sa poche la première ? ) et beaucoup trop de fautes en coup droit. Je crois d'après les stats qu'il a en a commis plus qu'en revers alors que Nadal joue justement quasiment tout le temps dans son revers. Donc dommage pour Fed d'être mauvais en coup droit alors que le revers n’était pas trop mal.
 
Une fois la troisième manche bien que je voulais encore y croire le match était plié, plus vraiment de jus le Fed
 
Bon allez maintenant Fed retourne dans son jardin, j'espère que ça lui remontera le moral et l'année prochaine il vainquera

 
Ha mais je suis d'accord avec toi, sauf que j'ai pas sauté sur son premier post, ça fait de nombreuses fois qu'il se permet les mêmes remarques et insinuations désobligeantes. C'est assez regretable que ce genre de remarques passent sans problème sur le topic, mais bon, quand on supporte fed inconditionnellement ça gêne moins, j'ai pas vu une seule remarque désobligeante sur fed de la part des supporters de nadal, moi le premier.
La moindre des choses c'est d'avoir la réciproque.
 
Quand à savoir s'il a mangé ma "mère", je considère que ces accusations sans preuve de dopage sont une insulte pure et simple, alors c'est facile on peut insulter un sportif de haut niveau, tranquilou, alors que les règles du forum prévoient des sanctions contre ce genre de comportement.
Deux poids deux mesures, fed c'est le bo gosse, nadal c'est le machin, le dopé...

Interview de Fed:
http://fr.sports.yahoo.com/070610/26/meww.html
 
Il analyse bien son match.

C'est Gasquet qui lui a écrit son analyse ?

 
Faut qu'il se casse un ongle quoi

excusez moi mais LE plus grand joueur de l'histoire se doit de gagner tous les tournois du grand chelem. Ce n'est pas encore le cas cette année alors que lui même disait que c'était l'objectif prioritaire de la saison

Non
 
Ca c'est la définition que t'en fait. Pour moi Sampras est le plus grand joueur de l'histoire et n'a jamais gagné RG (et beaucoup pensent comme moi )
 
Après RG c'est quand même vraiment un tournoi à part, et ca tu peux pas le nier. Ca rends le fait de le remporter particulier et justement ca met en valeur les perfs des gens qui ont gagné les 4 GC. Mais pour moi ca n'est absolument pas un prérequis pour être une légende. Et heureusement.

 
 
+1    
Je pense qu'on s'était tous un peu trop enflammé sur cette victoire, et que au contraire, on a vite zapé la défaite de Fed face à Nadal à Monté-Carlo  quelques semaine plus tot...
 
Tout à été dit, prendre un set à Nadal sur terre battue c'est incroyablement difficile.
A l'heure actuelle ce type est injouable sur T-B.    
 
 
 
 

Ça c'est faux c'est ce que les journalistes français disent mais lui a dit en début d'année que son objectif premier était de remporter de nouveau Wimbledon

Tien moi qui ne suit pas un expert en tennis, on peut m expliqué la difference entre la surface de Wimbledon et l us open?
J ai bien compris que la terre batue etait une surface lente, mais les 2 autres sont des surfaces rapide alors elle est ou la difference au niveau du jeu?

 
ouais il gagnera pas RG tant qu'il fera son complexe face à Nadal c'est tout faudrait que quelqu'un batte Nadal pour lui  à la limite  
 
bon demain le Queen's j'adore ce tournoi  

je penses pas que nadal soit injouable sur terre battue loin de la....plusieurs joueurs en sont pas loin mais le problème c'est que tactiquement il rentre dans le jeu de nadal. Nadal anticipe enormement ces courses surtout quand il est dans les juges de ligne et ces adversaires mettent la balle dans sa course...UN CONTRE-PIED de temps en temps, et il n'anticipera plus si souvent comme un fou furieu et cela permet de gagner un peu de terrain mais suffisant pour le deborder et conclure au filet....certe plus facile à dire qu'à faire mais à chaque fois qu'il ai en dificulté sur certains jeux, c'est de cette maniere!!! pourquoi ne pas continuer à faire une tactique qui marche???
FED  reste tout de même le number 1 il l'aura son RG!!!!!!

 
sur herbe c'est plus rapide et ya presque pas de rebond donc les attaques sont souvent gagnantes

 
Comme Fed à Wimbledon quoi, les pro Fed aveugles manquent clairement d'objectivité sur ce topic...

L'herbe est beaucoup plus rapide que n'importe quelle autre surface, d'ailleurs les échanges y sont tellement courts que c'est pas forcément super interressant à regarder un match sur herbe  

nadal est le meilleur sur terre même si je suis sur qu'il existe bcp de solutions pourle battre mais bref!!!! nadal il est vrai est une machine!!!depuis 3ans je l'ai jamais vu avoir une baisse de régime et cela sur aucun point...sa fais bcp tout de même non?

Tellement pas loin qu'il a perdu qu'un set durant tout le tournoi.

Tout le monde s'en bat les couilles de RG, a part les francais et nadal    

quand je dis certains joueurs sont pas loin cela veut dire que beaucoup de joueurs ont les armes pour le battre mais qu'ils ne s'en servent pas....il y a des tas de joueurs avec de bien meilleur coup de nadal...il gagne par son physique et tant mieu pour lui il a du mérite quand même c'est clair car gagné 3RG c'est énorme mais les gars se prennent trop la tête avant de le jouer alors qu'ils ont tut pour le battre.

et avec la ponctuation ?

ca en fait une tripotée de gens qui se sont gourrés de topic...
 
Bravo Nadal. Il faut vraiment faire un match d'extraterrestre pour le battre sur cette surface.

Hagelauer= guignol comme tout les techniciens francais qui s'occupent du haut niveau (tulane;deblicker;champion;delaitre...)

 
j'ai du mal à le croire...