Reprise du message précédent :

Moi je ne dirais pas qu'il est innocent
Mais bon si lui est dopé il ne l'est probablement pas plus que d'autres

C'est pas facile.
 
C'est la remarque je serais tenté de faire aussi, et que j'ai faite quelques posts plus haut, mais en y réfléchissant, Nadal est tellement usant sur le plan mental... Parceque faut pas se leurrer, il a joué ce match à la perfection l'espagnol. Fed, pour gagner un point, il faut pas un, ou deux bon coups. Il en faut 4 en prenant le maximum de risques à chaque fois.
 
C'est ultra-usant mentalement. Alors oui faut être fort toussa, mais Fed il a aussi la pression énorme à gérer. Il l'a pas perdu de beaucoup ce match, il a laissé 3 breaks à Nadal. 2min d'inattention à chaque fois et il était puni.
 
Contre n'importe quel autre joueur je suis sûr qu'il serait revenu. Contre Nadal sur TB c'est surhumain

s'il y avait des contrôles, s'il y avait une vraie lutte, il y aurait des résultats    
ce que tu fais, c'est la marque de l'autruche  
 
mais non il n'y a que dans le vélo qu'on se dope ... d'ailleurs les tennismen et les footeux espagnols qui étaient sur la liste du docteur Fuentes, on en a jamais vu la couleur... bizarre    

 
+ 1 000 000
 
 
J'aime bien Roger, mais ce que j'admire vraiment chez Nadal c'est cette combativité, cette volonté sans faille... Et ça s'acquiert pas avec le dopage, à mon avis...  

 
1 GC par an, quelques tournois un un Masters par ci par là. Federer gagne tout le reste . Pour le moment. Même quand Federer commencera à faiblir, je ne pense pas que ce sera Nadal qui prendra la relève sur dur s'il ne change pas son jeu. Un Djokovic ou un Berdych sont bien plus prometteurs

Clair  
 
Et Nadal a servi 20 fois de plus que Federer (138 contre 119), ca fait qd meme pas mal  
 
Ca prouve qu'il etait vraiment prenable sur son service

comme Armstrong sur le Tour de France  

Bon c'est l'un des RG les plus chiants que j'ai suivi, coté hommes comme coté femmes. Y a guère que le Nalbandian / Davydenko qui m'a un peu intéressé en fin de compte...

 
J'étais quand même sur le cul de la qualité du jeu de Nadal sur ces points là. Parceque à Hambourg, il les perdait ces points là. Là non, il semblait imprenable. Sur la seule balle de break convertie par Fed, il a du sortir un coup droit décroisé surhumain pour déborder Nadal.

 
Pour moi patience vs djoko

Federer est beaucoup plus complet que nadal, que se soit niveau perfs sur les differentes surfaces, que son panel de coup. Je n'ai pas vu nadal une seule fois monter au filet. Par contre federer a varié, même si c'était foireux bien souvent.

Ouais mais il ne participait qu'à cette course (et aucune autre).

 
 
En ce qui concerne nadal et l'ensemble de tes commentaires je suis entièrement d'accord avec toi : ce mec est un monstre, il faut s'arracher les tripes pour le battre etc... Mais chez Federer on a pas senti une once de révolte, il n'a pas sérré le poing une seule fois, le regard toujours bas, la mine hagarde dès le début du match. Il l'avait déjà affronter 6 fois, avait presque toujours perdu contre lui, l'avait battu lors de leur ernière rencontre etc...  
 
Tout ça pour dire qu'il avait entre ses mains toutes les données pour appréhender (et je ne dis pas forcément gagner) ce match : ce serait long, usant, très très difficile... Mais rien de tout cela ne s'est dégagé de Fed' aujourd'hui.  
 
Ce n'est pas sa défaite que je critique mais cette attitude réellement très décevante de sa part. Autant laisser la place à davydenko ou un autre si c'est pour baisser les bras avant d'avoir foulé la terre battue du central...

C'est clair que le jeu de Nadal est aussi intéressant que celui d'un mur qui renvoie une balle inlassablement.
 
Si on dégonfle un peu son bras (pour reprendre des proportions un peu plus tennistiques) et qu'on l'oblige à venir à l'attaque, il se ferait manger tout cru...

La saison sur herbe commence.
 
Consigne pour Roger:
GIVE THEM NOTHING §§§ BUT TAKE FROM THEM EVERYTHING §§§§

Nadal dopé? Quelles sont vos preuves?
 
Parce qu'avec ce raisonnement, Federer qui va en finale à chaque tournoi, il fait beaucoup plus de matches et est pas fatigué puisqu'il gagne? Il est dopé?
 
Rendez vous à l'evidence, Nadal explose Fed sur Terre battue, il est meilleur c'est tout.  
 
C'est comme Forget qui s'enflammait sur Fed et ne disait rien sur les coups magnifiques de Nadal. Nadal l'a fait taire par son jeu tout simplement magique lors des 2 derniers sets.
 
 

C'est vrai que j'ai été un peu déçu de ne pas voir de révolte sur la fin.

Enfin Fed s'est quand même mieux battu que lors du dernier face-à-face RG avec Nadal.
Mais il a toujours moins de hargne que nadal et un putain de regard de chien battu façon "c'est perdu d'avance" qui m'agace vu ses possibilités tennistiques, son parcours et son palmarès.

Mais non voyons c'est le talent  

Et c'est pas près de s'arranger, je le crains.

Je pensais qu'après le 2e set c'était lancé mais non

Cependant, je lui pardonnerais si il gagne Wimbly et l'US Open.

 
 
Perso jpense que le sponsor a du intervenir en faveur de Nadal. Deux stars font vendre plus qu'une seule  

C'est vrai que les commentaires étaient largement pro-Federer. Ca me paraît en même temps logique qu'ils se placent du point de vue du non-favori. Et puis y a quoi à commenter sur les coups de Nadal ? "Belle défense ! Parfois il fait des fautes...".

Mon cauchemard:  
 
encore 5 ans de finale Nadal/Fed, avec toujours une victoire de Nadal.
La pire sera la finale 2012, ou Roger mènera 2 sets 0, 5/2 et 40/0 avant de se faire remonter et de perdre
 
 

Tu peux déjà lui pardonner.  
 
En dehors de son mental un peu défaillant aujourd'hui, faut oublier d'aller le déloger avant belle lurette.  
 
Il a une qualité de jeu époustouflante.

Nadal c'est du tennis de bûcheron. C'est impressionant sur plan physique, nettement moins sur le plan technique. M'enfin c'est foutrement efficace donc on lui pardonnera

Quoi qu'il en soit j'admire toujours Roger et son jeu magnifique et éspère qu'il saura ENFIN tirer les leçons de cette défaite...

 
 
N'oublies pas Richard Gasquet  stp Il peut être le 3eme homme

 
Du tennis fait pour RG quoi

Ouais mais comme déjà dit. Certes, il n'y était pas à 100%, mais on peut pas lui reprocher grand chose non plus.  
 
Quand tu as un break de retard sur Nadal sur TB, tu peux presque oublier le set. Et comme c'est quasiment impossible de tenir ta mise en jeu tout le temps...tu as hyper difficile de gagner.  
 
Même mieux préparé sur les points importants, faudrait un Federer en acier trempé qui plie jamais pour venir à bout de Nadal.

Que c'était beau ce premier set, dès deux cotés
 
La finale commencait vraiment sur les chapeaux de roues Dommage qu'on ai jamais un combat comme ca pendant 4 heures, et 5 sets

 
Ouais enfin je me rappelle d'autres espagnols comme J-C Ferrero qui étaient tellement plus agréables avoir  jouer ... sans pour autant être bucherons  

LE quote du topic RG :

Le seul truc à lui reprocher c'est ces absenses sur les jeux de service où il s'est fait breaké. Sinon, il était assez impérial. 3*2min de petite baisse mentale, et bing
 
Vivement Wimbly n'empêche y'aura encore du beau combat.    Je vois pas grand monde (même personne) à l'heure actuelle capable de stopper Fed sur herbe.

Richard Gasquet

Kamoulox.

Nadal gagne 5 RG d'affillée. Il rentre dans l'histoire...et s'arrange avec Fed pour lui laisser le RG suivant en échange d'un des autres GC...et ainsi Federer rentre aussi dans l'histoire.
 
Faut plus trainer, parce qu'il y a Djoko qui arrive...

Ah bah c'est sur que si Federer avait pas perdu, Nadal aurait pas pu gagner

Syndrome Nadal pour Federer ?

 
Il y a des controles, des argentins ont été suspendus.
T'as vraiment une mentalité de merde.
 
Il n'y a aucune preuve, point, donc tu la fermes, le reste c'est de la diffamation et de l'insulte pure et simple.
C'est trop facile, petit, le jour où tu seras cocu t'auras qu'a dire que l'autre prends du viagra.

Pas que pour lui   Tous les joueurs du circuit l'ont en quelque sorte (tu me dira que tous les joueurs du circuit n'ont pas les capacités de Fed, soit )