Reprise du message précédent :

Bien sur, le jour où Musclor gagnera les autres tournois du GC, on en reparlera

Booon bin voilà . Rien à lui reprocher, mais elle est seule à avoir joué. Dommage... Et si classique. La dernière finale dames à RG qui m'ait marqué est celle de 99, Graf-Hingis avec Mamÿ qui avait envoyé l'Arrogante dans les jupes de sa mère

PIERCE §§§

Cte robe qu'a 35 ans de retard

 
 
mary pierce a quand meme gagne RG en 2000  

Elle a grossi, un peu, nan ?

Ok. Je comprends. Mais c'est franchement plus amusant de regarder Federer aligner sa classe sur le bitume de l'US Open (même si on sait qu'il va gagner) que de se fourrer les oreilles de boule-quies pour pouvoir regarder le robot Sharapouf expédier ses fusées sur les lignes. AMHA.

Preuve que les temps changent... c'est la première fois que France Télévisions colle de la PUB entre la fin du match et la remise de la coupe
 
c'est lourd à force

 
elle a surtout des goûts vestimento-capillaires très personnels, je pense. Quelle hideur

 
Bonne question, sur le moment je me suis demandé si je ne m'avais pas cru à tort que c'était la deuxième balle qui venait d'être servie faute. Peut-être une résurgence d'une époque où le serveur n'avait pas un tel avantage sur la suite du point (ça a existé ?).

Effectivement, pas logique.  
 
Mais en même temps, qu'est-ce que ça aurait changé...

 
clijsters-capriati en 2001 c'était pas mal non plus  

blablabla qu'ont lui coupe ce micro

 
Hingis au bord de la crise de nerf à la fin    

elle a pris ses rideaux.

 
Oups je me souviens pas de celle-ci. Je n'avais pas dû la voir

"Et je remercie tous les partenaires, Sony-Ericson, BNP Paribas, ..."

TOUT!!!
RECLAMATION§§§
 
!!!

 
 
c'etait genial cette finale 12-10 dans le 3eme set

J'ai jamais dit que ca aurait changé quoique ce soit, c'est la règle que j'ai pas comprise.

 
 
et ce fameux service en cuillere là elle m'a tue hingis    

j'ai jamais compris pourquoi avoir des rideaux hideux serait une chose qui coule de source, pourquoi les rideaux seraient quelque chose qu'on choisit moins serieusement qu'une robe.
Sont beaux, mes rideaux.

c'est la regle stout  
quand y'a erreur d'arbitrage, on annule le point completement. et donc on remet "2 balles".

ça serait chouette que Pierce ne revienne pas, elle est trop chiante quand elle sert (entre autres)

 
 
Les rideaux c'est comme les nappes ça passe ou ça casse.
Ch'te laisse réfléchir là-dessus.  

Oui j'me doute bien que c'est la règle vu que ca a été appliqué
 
Faudra toujours qu'on m'explique la logique là-dedans.    
 
Bon, vivement demain, en espérant avoir une belle finale...

Le mot convient tout à fait  

 
Ce qui m'a le plus marquée chez Pierce c'est sa transformation physique en je ne sais plus quelle année ; elle était passée de longiligne à lanceuse de marteaux.  

 
Ouais. J'ai un peur pour Federer, il s'est fait bien bouger par Davydenko et là il va jouer contre LA brutasse.
 

 
 
c'est pas gentil ça pour mary  
 
a choisir je prefere un lanceuse de marteau plutot qu'un nain de jardin    

Le point positif de cette finale expédiée c'est que du coup on a droit à un épisode de derrick.

On a dit qu'on parlait pas politique.

la finale double-messieurs nan ?    
nan bon tant pis

ah ouais y'a pas de francais, donc ca n'a pas le moindre interet.  
au temps pour moi  

 
Eurosport rediffuse la fin du match tout de suite. Pas évident que Nadal joue beaucoup mieux que Davy. Mais il n'oubliera pas de conclure, lui, c'est sûr.

 
 
y a pas de belge non plus  

 
C'est un peu ce que je veux dire : j'ai eu l'impression que Federer aurait tout aussi bien pu perdre la demi-finale, il a sorti les coups magiques (ace sur la 2ème dans le tie-break   ) aux moments décisifs mais n'a pas du tout dominé. Je doute que Nadal aurait laissé ces "moments décisifs" exister.

roland garros c'est quand même peinard pour les dames, 2 sets gagnants comme dab mais 1 jour de repos entre chaque match contrairement aux masters, mêmes (bonnes) dotations que les hommes.
Hénin sort du tournoi en forme avec les poches pleines

 
A partir du moment où on estime que le tennis féminin a un intérêt, y'a pas vraiment de problème je trouve
 
Moi c'est le postulat de base qui me laisse perplexe

expliquer la parité en dotations après

Je vois pas le problème de la parité des prix, c'est normal, rien à voir avec le temps passé sur les courts.

 
Y a aussi le spectacle et le divertissement, mais comme c est tres subjectif et aleatoire c est vrai que ca serait difficile de prendre ces facteurs en compte.