Reprise du message précédent :

 
c'est clair  

 
d'un coté, c'est impressionnant ce que fait Nadal : il ne fait pas que renvoyer, il joue une putain de balle super lifté quasiment sur la ligne de fond de court   Là où tout le monde remet des balles de plus en plus courtes..

 
Ouais enfin, nadal a quand même ramené des balles de fou.
Mais c'est clair qu'on peut pas parler de véritable "combat".

 
Qu'il apprenne donc à être injouable aussi, si c'est comme ça que ça marche sur TB

Et puis il a passé quel % de premières balles ? Ca doit pas aller chercher bien loin... Sans compter 3 doubles fautes au pire moment

Par contre ya un truc intéressant, nadal après avoir gagné est tombé de joie au sol, il était heureux, pourtant sur terre et vu le tournoi (c'est pas RG quand même) on aurait pu s'attendre à plus de retenue.
Je pense que ça doit jouer, il a la gnaque, la passion, ce coté si agressif qu'on lui reproche doit venir de là, il a vraiment envie de gagner.
Je suis pas sur que fed ait la même passion en lui, même si son caractère est moins "latin" je pense que l'envie de gagner ça joue, c'est un feu intérieur qui destabilise l'adversaire, il a l'air invincible nadal, alors que fed peut le battre je pense.

 
Nan désolé, là on aurait eu 6-0 6-0.

55%, je crois, contre dans les 75 pour Nadal

C'est vrai que son attitude à partir de 4/3 m'a vraiment déçu aussi.
 
Bon, y'a un monstre en face, mais on a l'impression qu'il oublie parfois que lui aussi, c'est un génie. Alors ca ressort sur quelques balles mais c'est tout.

Pas de regrets pour aujourd'hui en tout cas, Nadal méritait 100 fois plus.

Bon c'est quel candidat déjà qui propose de réduire le nombre de masters series sur terre battue à 1 et d'en créer 3 sur gazon ?

 
Il a encore pris du muscle depuis l'an dernier ?    

A son âge, il n'y aurait rien d'étonnant
 
Mais il ne me semble pas

 
c'est le côté français du suisse  

il a surtout toujours une belle veine apparente maintenant  

Fed qui nous fait une Gasquet  

à l'écran ça se voyait nettement.  

 
Si tu avais vu les final de Rome et Monte Carlo l'an passé tu ne dirais pas ça.

qqun a l'interview d'après match?

C'est clair que le match de Rome 2006 me semble tout sauf "moyen"

finale Monte Carlo 2007 = finale Roland Garros 2006

J'ai pas vu le 6-1 de fed ...

t'as très bien compris

 
Sinon je vous l'avez dit, Fed ne battra pas Nadal sur TB tant que celui ci  n'aura pas ralenti son lifte
C'est pas qu'il manque de bonne intention mais il n'arrive pas a contrôler la balle dans ses conditions...

LONDRES (Reuters) - L'ancienne numéro un mondiale Kim Clijsters annonce sur son site web que Wimbledon sera le dernier tournoi du Grand Chelem de sa carrière et qu'elle ne disputera pas l'US Open.  
 
 
La joueuse belge, 23 ans, longtemps handicapée par des blessures, a décidé de prendre sa retraite à la fin de la saison cette saison et a déjà renoncé à disputer Roland-Garros.  
 
 
Clijsters doit se marier en juillet avec le joueur de basket américain Brian Lynch et l'US Open, seul titre du Grand Chelem de son palmarès, correspond avec sa lune de miel.
 
Non mais sans blague, elle aurait dû stopper dès la saison dernière Clijsters  

c'est pour payer son mariage

Si, il le peut mais il faudra qu'il sorte le match parfait.
 
Il convertit ses balles de break dans le premier set aujourd'hui, c'est plus le même match. Et faudrait aussi qu'il stoppe ce putain de complexe qu'il fait face a Nadal dès qu'il est un peu malmené.
 
Bon c'est sûr, Nadal dès que tu lui laisse une occasion, il te prends à la gorge et te lâche plus mais bon... Son gros lift et ses énormes gifles font très mal sur TB c'est certain, mais Fed' est également très fort techniquement.
 
Le "problème" est surtout psychologique imho.

J'ai pas vu ce match mais bon Fed a des gros problème de controle sur son revers avec les balles de nadal (entre autre), je sais pas si il s'est fait canardé dessus aujourd'hui mais même a fond ca restera un de ses gros point faible

Il a bien chié son coup droit ajd aussi

peut être qu'il a du mal avec ses lifts mais je pense aussi que c'est gravement mental son problème a fed. Fed qui est l'un des meilleurs joueur de l'histoire voir le meilleur ne devrait avoir autant de problème face a nadal. J'en suis persuadé. Tennistiquement parlant, sur une échelle, au niveau technique, nadal et fed sont aux deux extrémités. Après j'admire le mental de nadal et je n'aime pas sa façon de jouer (mais qui est balèze quand même on est d'accord) mais nadal c'est classique mais ça fonctionne. Il fait exactement et toujours la même chose. C'est à fed de faire quelque chose. Il sait qu'il peut le battre mais fed c'est beaucoup du "je veux te battre à ton propre jeux"

La pendant le match dans un jeux service fed, il enchaine 3 points magnifiques en 2 coups de raquettes chacun. Il faut qu'il se résigne à appliquer de nombreuses fois le même schéma contre nadal. Nadal ne se gène pas avec le revers à fed.

Bref, quand on revoit la finale de RG 2006, fed pendant un set fait des gros ronds sur le revers à nadal et met 6-1, et d'un coup il se dit "bon allé stop je veux pas gagner comme ça" et là boom, on connait la suite.

Re-bref, le nadal il l'a dans ses cordes mais il ne fait pas ce qu'il faut

 
Sauf que le tennis c'est pas des math, la logique s'arrête là où rebondi la balle    
 
Si nous sommes tous d'accord pour souligner le mauvais jeu de fed, il y en a moins pour insister sur le match quasi parfait de nadal.
 
Au tour précédent fed a torché ferrero, qui, même s'il brille moins, est loin d'être une quiche.
 
Si fed a aussi mal joué c'est aussi parce qu'en face ya un mec avec une raquette, d'ailleurs tout reporter sur fed en deviendrai presque insultant pour lui.
C'est quand même pas un ptit perdreau le fed, la pression il connait, les gros enjeux il connait, les grosses finales il connait.
Alors ascendant psy, peut être, mais surtout un gros joueur en face, un mec qui renvoie tout, qui fait douter et qui pousse à jouer chaque coup comme un coup parfait, or, jouer très bien et jouer tout le temps très bien c'est pas pareil.
Hors terre battue, fed est tellement bon qu'il peut se permettre de ne pas forcer, ça suffit pour écraser la concurrence, nadal est le seul à le contraindre à jouer chaque coup de l'échange au maximun, sous peine de voir revenir un missile dans la tronche. Et ça, c'est dur, mentalement et physiquement.

J'ai vu le match hier, et à 4/3 au 1er set, je me suis dit que c'etait fini, que Fed etait pas dans l'etat d'esprit pour battre Nadal...Ca n'a pas manqué. Je pense sincèrement, même si ca me fait mal de le dire, que pour que Fed batte Nadal sur TB, il faudra vraiment qu'il sorte le match parfait et que Nadal soit en dedans.
Un peu comme tous les autres joueurs face à lui-même sur les autres surfaces.
 
Nadal était injouable hier pour le Fed qu'on a vu, pas pour un Fed des grands jours. Mais hier n'etait pas un grand jour.
 
Bravo Nadal
 
une question qui n'a pas grand chose à voir, mais un petit peu tout de même. Sur Sport + avec la Freebox, la TB avait l'air très ocre, à tel point que j'avais du mal à voir la balle.
Suis je miro ou c'etait pareil chez vous ?

Je ne suis même pas convaincu que s'il avait gagné le 1er set, cela aurait changé quelque chose. Comme à RG ou à Wimbledon, Nadal semble toujours un peu impressionné lors de ces finales contre Fed et ne rentre pas aussi rapidement que lors d'un autre match (voir le 6/1 de RG, le 6/0 de Wimbledon..). Si Fed gagne comme ça, je pense que c'est surtout parce Nadal ne joue pas pleinement son jeu dans ces moments là. Une fois qu'il rentre dans le match, Fed ressent la pression psychologique et le véritable poids de la balle que Nadal sait lui imprimer.
Hier, Fed a eu des occasions de breaks au début du match, mais qui étaient, à mon avis, plus dues à un Nadal qui jouait mal (fautes directes peu habituelles). Dans l'échange, Nadal semblait clairement supérieur, mais faisait de petites fautes qui le mettait en danger. Et comme Nadal a un mental de guerrier, ce n'est pas un break de retard qui l'aurait assomé, lui...

Je crois que les 2/3 de fautes directes de Fed hier étaient sur son coup droit. Finalement, il n'a pas si mal joué avec son revers.

Je me demande comment on peut s'entrainer pour battre quelqu'un avec le jeu de Nadal.

Et la question qui m'a traversé l'esprit (même si je n'y crois pas une seconde) : et si Fed faisait comme contre Roddick à Kooyong avant l'AO : il joue volontairement plus mal ou différemment pour ne pas lui donner trop d'indications en vue de la finale de RG ?

C'est comme ça à Monte Carlo    

 
j'ai ma réponse  
 

 
pas étonnant qu'il perde s'il s'entraine avec un vétéran sexagénaire  

 
Je vous l'avez dit

clair que fed il fait pas tres sérieux cette année
 
entre tiger woods, son match avec sampras, sa tete sur les timbres suisses
 
maintenant il fait la couverture de vogue
 

 
faut qu'il trouve 2 droitiers avec un méga lift  

 
Pas la peine il vient de trouver :
 

 
Je partage complètement ton analyse.
 
Nadal c'est du spanish de terre battue, du très bon on est tous d'accords mais ça reste classique comme technique de jeu pourtant il fait perdre rapidement tous ses moyens à fed c'est très visible.
pour moi fed doit changer de tactique et reprendre confiance, j'ai l'impression qu'il n'a pas encore mis en place une autre stratégie du tout vu le copié-collé de RG 2006. Et puis je ne l'ai pas vu arriver sûr de lui (enfin c'est du feeeling perso là rien de très mathématique)
 
A part ça meme RG2006 était plus intéressant à voir que ce faux match hier, y avait un peu de suspens au moins.

Bon tournoi de Barcelone cette semaine, tout le monde s'en fout ou quoi ?
 
http://www.atptennis.com/en/common [...] 25/mds.pdf