Reprise du message précédent :
Et là point de pénalité

Finito.
 

C'est un joueur de surfaces rapides, forcément si tu ne regardes que la saison de terre battue, c'est la conclusion que tu peux en tirer.  
 
Je suis curieux de voir Nadal se prendre une raclée sur surface rapide face au même Isner.  
Enfin, je suis désormais sûr qu'il déclarera forfait...comme il l'a fait en coupe Davis face à la France et à Bercy (quasiment les seules surfaces rapides du calendrier ATP).

fed aussi est un joueur de surface rapide, j'en tire pas la même conclusion

     
 
Isner  

Nadal à genoux façon "j'ai gagné le tournoi, no?", va falloir en garder un peu pour la victoire finale quand même
 
N'empêche, pas pas rassurant pour la suite.
 
Mais c'est l'occasion ou jamais pour Andy Murray de remporter son premier CG  

On sent le spécialiste là.

Y'a des primes pour les joueurs qui ont fait le "match of the day" comme en free fight ou pas ?

n'empeche, chapal isner

Sur surface "rapide" (officiellement, disons), il lui a fallu le match le plus long de l'histoire pour se défaire du redoutable Mahut, donc bon

 
Isner qui prouve là qu'il doit avoir des arrières grands parents français.  

 
t'es un génie du trollage

 
 +1  

Mé ouais. Chevelu est dans les startingues bloques genre à fond la randonnée.

Mahut est excellent sur gazon...

Allez poussin.

En un an il est passé de "je roule sur tlm jusqu'en finale" à "je passe pas très loin de l'élimination au premier tour", donc il devait être un peu tendu, sur la fin

Ah, mais ça a duré quatre heures?  

N'allons pas trop loin non plus..

on arrive plus à savoir si vous trollez, la

Gasquet a dit hier que c'est plus rapide qu'a Wimbledon la.

Il veut dire que c'est sa meilleure surface Et qu'en effet il est pas dégueu quand même, ce que son classement ne montre pas.

Et Golovin qui taille une petite pipe sympathique à Nadal pour finir en beauté

Oui, mais ils out tout arrosé pendant le match rien que pour qu'Isner gagne pas  

Wimbledon, c'est catégorie 2 seulement donc presque aussi lent que de la terre battue.
La seule chose qui avantage les joueurs de surface rapide, c'est le rebond plus bas que sur dur et terre battue.
 
Pas la peine de chercher, il n'y a plus de surface rapide dans le calendrier sauf Bercy. Je parle de la catégorie 5.
 
L'Open d'Australie est en catégorie 4 ce qui en fait le Grand Chelem le plus rapide.

alors avec un meilleur tableau, il aurait pu aller chercher une finale?  

Le sac à foutre de Tatiana qui en train de dire que Nadal était nerveux pendant 4h . Genre Isner il a rien fait aussi.

Sur youtube y a encore des surface rapides.

Ben si t'as regardé le match, franchement...

Non mais Tatiana, faut pas faire attention à ce qu'elle dit

Ah, et Harrison a pris un set à Sodal

 
Il a aucune raison d'être aux fraises au 1er tour.

tout rentre dans l'ordre  

La danse de Kubot un peu comme là >> http://opensource.si.com/2011/01/1 [...] -bad-form/

Faut qu'ils arrêtent avec Razzano... En gros ils prétendent qu'elle a perdu parce qu'elle était noyée dans le chagrin...
 
Mais même du temps où son copain était là, elle était mauvaise épicétou

Si Nadal parvient à vaincre Isner sur surface rapide, il aura tout mon respect.
 
C'est pour ca que j'attends la Coupe Davis avec impatience...Encore faudrait-il que Nadal ne déclare pas forfait.

 
C'est bougrement choquant ce que tu viens de dire, mais tellement vrai.

L'année dernière à IW