Reprise du message précédent :

voila. murray se déboite la machoire, y a aussi le air fuck...
pis mince, djoko c'est quand même le clown de service. tout le monde aime les clowns

La retenue, la marque des vrais génies sportifs, comme dans la WTA.

Fish 10ème mondial ça me fait bizarre, j'ai l'impression qu'on le voit pas de la saison

Le coup du nationalisme ("le dangereux nationaliste serbe" ), c'est un running gag ironique qui se moque des commentaires qui ont été faits par une partie de la presse sur les dangers de la finale de Coupe Davis Je ne crois pas que quiconque  sur le topic verse dans ces réflexions vaseuses (à Headspace qu'on n'entend plus sur ce sujet depuis un moment de toute façon).
 

Pour reprendre la comparaison avec les espagnols et la question du nationalisme, mis à part en CD (et là c'est normal) j'ai jamais vu un joueur espagnol et son équipe autant bardés du drapeau de son pays   Après c'est pas ça qui en fait des "dangereux nationalistes" (et de toute façon j'imagine qu'ils ont un rapport au drapeau qu'on n'a pas en France, où il est de bon ton de se torcher avec son symbolisme).
 
 

Merci de ne pas me faire dire que je ne dis pas Il serait exactement pareil, mais allemand, français, américain ou tout ce que tu veux, il me ferait le même effet. Un poil excessif. Ce qui ne m'empêche pas d'apprécier son jeu, ou sa grosse montée en puissance cette année — j'ai assez gueulé l'an dernier après la saison qui s'est déroulée sans surprise entre avril et septembre

Impressionnant Djokovic. Mais bon qu'il en profite parce qu'en fait, je ne le trouve pas plus talentueux que les autres. en fait, il est à fond depuis 6 mois et n'a aucune marge. A la moindre baisse de régime, il redescend second à mon avis. Je ne le vois pas durer longtemps numéro 1. Mais il va l'être sans aucun doute, sans doute après RG.
 
D'ailleurs RG va être intéressant parce que Murray n'est quand même pas passé loin de le décaniller et Nadal va arriver finalement en outsider, avec moins de pression. Là tout le monde l'attend maintenant Djokovic. Si Nadal conserve RG, ce sera vu comme un échec en fait.  
 
Cela étant, il a clairement le niveau pour prendre RG et peut être Wimbledon (qui est quand même plus particulier et sur lequel un Fed reposé avec la niaque de faire son dernier GC ou un Gasquet on fire peuvent créer la surprise.
 
Les commentaires sur Orange (d'ailleurs, ils sont affligeants, encore pire que sur France Television, pire que Chamoulaud c'est dire) m'ont bien fait marrer. Un des 2 (je crois que l'autre c'est Pioline) disait "Djoko a trouvé comment jouer Nadal, en le pilonnant comme l'avait fait Soderling". Euh, en fait, ils ont effectivement tous les 2 joué le coup avec des frappes tendues.......sur les lignes. Autant dire que même à ce niveau, c'est le genre de truc qu'on fait pas vraiment sur commande. En ce moment, Djokovic arrive à faire ça sur une durée hallucinante mais il va redescendre, c'est évident. On ne peut pas faire des lignes et des bandes gagnantes ad vitam. Il n'a aucun doute dans la tête et c'est pour ça qu'il joue sur un nuage. Ca durera jusqu'à sa première défaite d'envergure.

Oui, y'a ça, aussi : applaudir les beaux coups de l'adversaire, admettre que c'est l'autre qui a été plus fort, j'ai toujours trouvé ça élégant.

Et puis toutes ses clowneries depuis quelques années à base d'imitations, de masques, etc...

Ca fait longtemps qu'il fait plus d'imitations non? Puis bon il avait 20 ans quoi  

 
GRAVE. C'est affligeant. Je n'avais jamais entendus des commentaires "pro" aussi bas de gamme, incompétents, non-pertinents, partisans et j'en passe.
D'ailleurs Pioline qu'il retourne en retraite cultiver les légumes de son potager parce que là...

 
Il se maintient dans le top10 grâce à sa demie à son actif à Miami (en battant DLP et Ferrer) et Memphis cette saison.
Mais il aura un max de points à défendre sur la tournée US : combo Atlanta+Newport et finale à Cincinnati (1100pts)
 
 

Aaah, je l'avais loupé celui-là. A un moment j'ai cru que vous étiez sérieux    
 

En effet, il gagnera jusqu'à ce qu'il perde  

Ou dit autrement, il est le meilleur tant qu'il joue mieux que les autres. Quand il jouera moins bien, il sera moins performant.

Je pense qu'il voulait dire que le type de jeu pratiqué par Djoko était du tout ou rien, et que la moindre baisse de régime se paiera bcp plus cher que chez un Nadal (qui peut toujours s'appuyer sur la rame et son mental) ou un Federer (qui possède une palette de jeu plus large)

En même temps il a de la marge, il a mis des tas de roustes depuis janvier

Faites pas semblant de pas comprendre

En tout cas, quand il perdra un match, ça risque de lui faire mal, il risque même de devoir faire une croix sur le titre au tournoi qu'il sera en train de disputer.

 
Ca fait 37 matchs qu'il est sur un nuage, le Djoko.
39 en comptant la Coupe Davis.
 
Cette saison, il bat :  
Nadal : 4 fois
Fed : 3 fois  
Murray : 2 fois
 
Ce que disait Simon dans le reportage sur C+, c'est que Djoko est devenu "10% plus fort dans tous les domaines".
Reste à voir s'il maintiendra son niveau, mais on assiste pas non plus à une "révolution d'un joueur qui explose à la face du monde".
 
Djoko est top3 (top4, au pire) depuis juillet 2007, période où Fed et Nadal raflait tout...
Il ne déboule pas par hasard.  
 
Ce niveau exceptionnel se remarque d'autant plus que Nadal et Fed sont moins bons qu'avant.
Nadal a vraiment perdu son service en mode USO, et Fed...il n'est plus le Fed des grands jours, même s'il reste à un niveau tout à fait correct.
 
 
 
 

  chouettes photals.

 
 
C'est tout à fait ça. Il joue en état de grâce sans retenue. On connait tous ça, à tous les niveaux. En 4e série, ça dure 3 jeux, lui ça dure des mois . Mais tout comme un Soderling ne passe plus quand il met quelques balles 2 cm derrière plutôt que SUR la ligne, Il n'a pas beaucoup de marge. Il est meilleur que Soderling bien sur et il a indéniablement du talent mais dans un état plus "normal", il ne passe plus face à Murray hier par exemple.

 
On dirait que Nadal se fait une auto-

 
 
Bien sur il ne sort pas de nulle part et c'est loin, très loin d'être une pipe mais je vois plus un joueur en pleine confiance qu'un joueur ayant autant progressé. L'avenir me donnera peut être tort mais je pense que quand cet élan se brisera, il retombera sensiblement. Ce qui ne veut pas dire qu'il ne remportera pas de titres majeurs. Car il a quand même un sacré niveau de base...

il devrait peut être s'y mettre, si ca se trouve il gagnerait à nouveau  

Faut qu'il casse des raquettes surtout, la dernière fois il a gagné RG et Wim dans la foulée !

Alors là je suis pas vraiment d'accord avec toi, entre Sodo et Djoko y a rien à voir dans la manière battre Nadal, Söd effectivement c'est les parpaings sur les lignes qui l'ont fait gagner à RG y a 2 ans, et l'année dernière il perd car il visait plus aussi près des lignes. Par contre Djoko, j'ai vraiment l'impression qu'il a complètement pris au piège Nadal dans sa filière qui consiste souvent à se décaler autour de son revers pour décocher un coup de fusil décroisé ou long de ligne, lorsque c'est long de ligne en général le joueur en face fait un vieux chop croisé et Nadal termine sur un 2è coup de fusil long de ligne et là point gagnant. Sauf qu'à Madrid et Rome j'ai vu un nombre hallucinant de points comme ça où au lieu de déborder, c'est Djoko qui contre revers croisé pour reprendre l'avantage de l'échange...alors effectivement faut une grosse caisse pour tenir ces échanges mais Nadal va falloir qu'il se pose des questions sur son jeu et qu'il trouve autre chose que des ronds comme plan B, parce sinon la série va continuer.

Ils en sont où au H2H ?

16-10 si je ne m'abuse.
 

 
 
Tu n'as pas tort mais ce que je voulais dire c'est que je ne l'ai pas trouvé archi dominateur. Enfin pas au point de pouvoir appliquer la même recette avec ne serait ce qu'un peu moins de réussite. Là ou Fed ou Nadal il y a quelque temps pouvaient se permettre de gagner même en étant bien en dessous. Il a quand même frôlé l'élimination hier contre Murray et avec un poil moins de réussite (et ce sera quand même compliqu" d'en avoir plus)...

Bref vivement RG bourdel !

 
D'un côté, on parle de matchs au sommet, entre les meilleurs et dans les derniers moments d'un tournoi (Demi, finale). C'est toujours des moments particuliers ou c'est finalement cette petite réussite en plus qui fait la différence. Ces matchs là se jouent souvent à un cheveu, et du coup je pense que ce n'est pas approprié de s'attendre à ce que l'un des 2 joueurs soit dominateur.
Djoko peut dominer n'importe quel venu du top 100, contre un Murray ou un Nadal, il faut forcément passer par des sueurs froides.
 
Et à l'inverse, Nadal ne domine pas forcément toujours ces grands joueurs là. Je pense notamment à la saison sur TB de Djoko en 2009 où ce dernier s'était posé en challenger sérieux contre Nadal.

 
3 matchs plutôt

Pour moi c'est 3 points  

moi je trouve juste que vu le niveau de djoko en ce moment, si nadal fait que ramer, il se prend une dérouillée. Je le vois condamné à attaqué à blok pour battre djoko.
 
En tout cas c'est juste bizarre de les voir faire 3 sets à IW et Miami et deux sets secs sur terre à madrid et rome

 
Dire qu'on sera le meilleur quand on l'est déjà, je ne vois pas où est l'arrogance.

1 Guillermo Vilas 46 1977
2 Ivan Lendl 44 1981-82
3 John McEnroe 42 1984
4 Bjorn Borg 41 1979-80
= Roger Federer 41 2006-07
6 Novak Djokovic 39 2010-2011
7 Bjorn Borg 35 1978
= Thomas Muster 35 1995
= Roger Federer 35 2005
10 Rafael Nadal 32 2008
= Rod Laver 31 1969
12 Björn Borg 29 1977
= Björn Borg 29 1979
= Pete Sampras 29 1994
15 Jimmy Connors 28 1974
16 Björn Borg 26 1977
= Andre Agassi 26 1995
= Roger Federer 26 2004-05
= Rafael Nadal 26 2006

 
Pas mauvais ces 2 là  

Euh c'est quoi le match de djoko pris en compte en 2010 ??
Aux masters il a perdu en 1/2 et si c'était la coupe davis ca devrait lui faire +2 donc 40 et non 39 (38v cette année)

edit :sur l'équipe 38v en 2011 et 37 sur le site de l'ATP en fait