Reprise du message précédent :

c'est un peu çà je pense

il y a 2 semaines j'avais fait l'hypothèse que les medecins de Nadal avaient peut-être merdé au niveau des médicaments ( antibios à volonté, prescription de médocs incompatibles entre eux ) --> ça a peut-être généré de nouveaux problèmes du genre transpiration extrême  
 
mais je méfie quand même des bobos de Nadal, possible que ce soit encore une ruse, un fake pour démobiliser le prochain adversaire afin de mieux le surprendre
 
il me semble que Santoro utilisait la même technique, faire courir le bruit qu'on est pas bien, la grosse intox pour finalement rouler sur l'adversaire le jour du match

ouais il a fait exprès de plus transpirer que d'habitude

Nadal stressé à l'idée d'un pseudo-GC, en première semaine, face au 199e mondial ? (qui jouait mieux que 199, OK, m'enfin c'était pas du Federer Djoko ou bonDavy non plus...).
 
Ben moi j'y crois pas une seconde.

alternative :  
1/ un joueur qui aime bien prendre la balle en phase montante, rentrer dans le court, casser le rythme
2/ un joueur qui lit très tôt le jeu adverse (et qui doit appliquer 1/ pour limiter les angles)
3/ un joueur avec un bon revers (mais pas à deux mains, c'est la pire configuration contre un gratteur)
4/ qui n'aime pas avoir des points gratuits   . après faut que le jeu ne se résume pas à ça ...  
5/ suffit de le battre au premier tour, pas la peine d'attendre la finale    
6/ un joueur qui sache le chambrer encore mieux que robin  

Ce serait bien que Nadal refile son virus à Mirza (tee-shirt mouillé, toussa).

Par rapport à la description faite par Elbarto, si l'on regarde bien, le joueur qui lui pose le plus de probleme est Davydenko.
Or il ne répond pas aux critères 1/3/4/5/6.

il s'est mis une chaufferette dans le calebutte et il a bouffé mexicain avant le match

sauf que Davydenko on sait pas ce que ça donnerait face à Nadal en GC ( ils se sont encore jamais affrontés dans le format 3 sets gagnants )  

le truc du Nadal-Killer c'est surtout de trouver le candidat pour battre Nadal dans la pire configuration possible : un GC sur TB donc RG, avec un Nadal à 100% de ses possibilités

à priori ça semble impossible, Djoko s'est cassé les dents, Federer à son apogée ( 2006-2007 ) n'y est jamais arrivé,

seul Sodo y est parvenu mais le test n'était pas très concluant ( Nadal pas à 100% en 2009 ) et en 2010 avec les 2 genoux réparés ça a été la rouste pour le viking

une solution théorique serait qu'un autre espagnol reprenant les recettes de Nadal arrive sur le circuit, une copie  en plus jeune et plus performant, il y a quelques années on parlait d'un certain "Boluda" qui ressemblait à Nadal mais un problème de croissance fait qu'il est trop petit en taille pour vraiment faire peur

http://www.sportvox.fr/article.php3?id_article=25598

 
Davydenko prend la balle très tôt. Il faut donc un joueur qui prenne la balle très tôt pour laisser le moins de temps possible à Nadal.
Et Davy est également très vif.

Nalby pourrait s'le faire aussi, même s'il ne rajeunit pas

Nalbide?

Nalbide, excuse-moi
 

 

Vous parlez de pleins de types de coup. C'est peut être un mec qui a un physique de fou tout simplement, sans avoir de coups de génie.
 
Aujourd'hui tout le monde explose sous ses coups.

Le problème c'est que tout doit rentré, comme Tsonga à l'AO 2008  

Et Nalbide fin 2007  

Ca me rappelle Tim Henman à la grande époque de Fed :
« Avec le service de Roddick, le retour d'Agassi, mes volées, la vitesse et la ténacité de Hewitt, vous avez probablement une bonne chance de battre Federer. Mais cela fait tout de même beaucoup de personnes impliquées pour battre un seul joueur. »

 
La balle tu la tapes à la hauteur que tu veux, t'es pas obligé d'attendre le sommet du rebond, sinon t'es vite dans la merde. Pour démolir un lifteur il faut prendre la balle tôt et lui mettre des mines en coup droit et des chops de la mort en revers. J'adore ça !  

 
Roger ne devrait jamais perdre contre Nadal, il a exactement les armes nécessaires. S'il perd c'est un problème dans la tête à chaque fois. Il suffit de revoir la finale de Roland, la 2ème je crois, où il gagne facile le 1er set en faisant que des revers choppés et d'un coup il se met à lifter comme un con pour paumer.

Leave Nadal alone  

le pire c'est que même les commentateurs à la télé l'avaient remarqué, c'est dire  

Prendre la balle tôt=prendre la balle au en phase montante (très souvent)= jeu de jambe parfait, très bon bras pour contrôler la balle (sur un coup "facile" sur 3sets pas évident )

le bras a rien à voir là dedans, c'est les yeux pour un bon timing qui est plus difficile. l'avantage c'est que c'est ton adversaire qui met tout le jus dans la balle, t'as pas besoin de bourriner pour que ça parte vite. le jeu de jambe c'est pas forcément vrai : tu prend le timing à ton compte alors qu'un lifteur aime pas être bousculé ainsi (la vitesse des échanges va diminuer, il va probablement faire encore plus de ronds). c'est en cas de grosse accélération (ne pas confoondre avec bourrinage) ou d'ouverture d'angles que le jeu de jambe va être super sollicité avec ce style de jeu par contre

Quelle bande de nuls ces pros, même pas capable d'analyser et de faire un coup aussi simple constamment  

remarque : tout le monde se chiait dessus quand il devait affronter delpo. jusqu'à ce que le papa roger-vasselin pointe (logiquement) que l'user avec du slice était le plus porteur. résultat : delpo direction la zone de repos.
après, dire que c'est facile c'est aller vite en besogne. tout se travaille. mais ça fait partie des choses qu'on voit peu en ce moment (Arno a raison de dire que le jeu se stéréotype d'ailleurs)

C'est vrai bras+jeu de jambe pas très utile au tennis désolé.

Et pour info un bon timing c'est un bon placement qui se fait par un jeu de jambe précis. L'œil compte bien évidemment pour la vitesse de réaction et pour un placement idéal à la frappe.( qui se fait par un petit jeu de jambe rapide)
Et si le bras n' a rien à voir la dedans pour contrôler un minimum le lift en prise de balle précoce, je comprend. plus le tennis. En prise de balle tôt en phase montante, raccourcissement de la préparation, donc obligation d'avoir "un bon bras" solide.

Bref chacun sa vision

 
Merci papa roger-vasselin d'apprendre au monde que le slice et son rebond bas sont en général une bonne arme contre les grands gabarits    

 
qu'est ce que tu racontes, depuis quand le jeu de jambes intervient dans le placement. C'est juste fait pour courir  

Ah oui autant pour moi

vous pensez que le match de fed se jouera a quelle heure?

le programme avait été posté à la page précédente :

le programme de dimanche :
 

1h00: Wozniacki vs Sevastova
 

2h30: Almagro vs Djoko
 

2h30: Na Li vs Azarenka
 

4h00: Robredo vs Federer
 

4h30: Berdych vs Verdasco
 

5h00: Kuznetsova vs Schiavone
 

9h00: Petkovic vs Sharapova
 

10h30: Roddick vs Wawrinka

 
Quand tu as un bon jeu de jambe et une bonne main, les "chops de la mort", ce n'est plus si efficace, bien au contraire. Personnellement, j'adore avancer sur ces balles très basses, c'est un de mes points forts, depuis que je l'ai beaucoup travaillé. Je ne pense pas que ce soit suffisant pour battre Nadal comme tactique, ou sinon exécuté à la perfection, mais n'importe quel style de jeu exécuter à la perfection permet de battre tous les joueurs...

sauf que là ça pas grand chose à voir avec son gabari mais avec sa prise et donc son plan de frappe peu avancé qui n'est pas favorable à une frappe forte + relever la balle en même temps (alias un bon lift bien couillu).    
le fait qu'il aie un grand gabari ça arrange pas, mais c'est juste un complément, c'est pas de là que part le constat.  
et suite à roger-vasselin, tous les joueurs qui l'ont sorti se sont mis à slicer à mort contre lui. jusqu'à ce qu'il se blesse, à force de jouer du poignet pour compenser sa prise.

je pense pas que le slice soit la cause principale de la blessure de Del Potro ( et puis la défaite face à Vasselin est dû aussi en grande partie à la fiesta qui s'est prolongée à Tandil après sa victoire à l'USO, il était venu en touriste à Bangkok encaisser son chèque, pas sûr qu'il ai vraiment préparé son match ),

les premiers alertes au poignet remontaient déjà à Miami 2009, sa technique en coup droit est assez traumatisante pour son poignet et vu la puissance qu'il imprime à la balle ça n'arrange pas les choses,

je pense que le prob de Del Potro c'est un peu comme Tsonga -> un organisme naturellement moins solide que la moyenne des joueurs, les sportifs sont pas tous égaux en terme de résistance  à l'effort et il parait que les sportifs de très grande taille ont beaucoup plus souvent de blessures aux tendons et muscles que les personnes de taille et corpulence normale

oui, ça c'est un fait, pour l'avoir vécu. de ma géné (provence, 77-78), les seuls à avoir "survécu" aux blessures (et donc à pas avoir abandonné jouer un rôle) c'est grosjean+clément+de chaunac => tous en petits gabari bien solides. (et encore, ça les a pas empéché de se blesser sérieusement plus tardivement).
 
mais le slice bas est de loin ce qui met le plus en tension le poignet de delpo, aucun doute là dessus et les joueurs atp l'ont bien identifié maintenant amha. si il change pas sa prise il est condamné.

C'est quoi le délire des joueuses WTA a ne jamais smasher les balles hautes ? A chaque fois elles se contentent d'un gros coup droit dessus, du coup la balle a une bonne chance de partir dehors ou même d'être rattrapée vu que la vitesse est bien moindre qu'avec un smash

gg WOZ