Reprise du message précédent :

Il a la même attitude qu'à Doha contre Davy je trouve... pas bon signe tout de même. Sur ce match ça passe, mais un joueur plus expérimenté ça va se compliquer.

vous imaginez la golden gaph si nadal venait a perdre  

http://bleacherreport.com/articles [...] -to-a-halt
 
très étrange

Il paye sa saison 2010 marathon, plus le fait que son jeu ne soit pas le plus économe en terme de débauche d'énergie. C'est presque rassurant serais-je tenté de dire...

Il est fort Nadal, il arrive à gagner des tournoi du GC sans jouer les finales

il a eu le temps de se reposer après le masters, pas de coupe davis en plus. Mais il peut toujours être malade et fiévreux, pas de chance quoi.

MP Nadal

fini

Et match Nadal. 6-2 7-5 6-3, ça reste pas dégueux comme score malgré tout.

a voir le prochain match si çà va mieux

Tu oublies Doha

tsonga
 
 «Ce n'est pas une catastrophe»  
 
 
http://www.lequipe.fr/Tennis/breve [...] rophe.html
 
 
et un peu plus et il nous disait que c'était presque un bonheur de perdre comme ça  

Ce que je trouve dommage avec Tsonga et Monfils c'est qu'ils font trop de chichis sur le court, avec les résultats qu'on connait.

Il est cool en itw quand même
Et Jim > Nelson

 
moto

 
Je parlais du parcours en GC, pas du fait qu'il a gagné le GC

Le parcours inclut la finale hein.

Si tu parles du parcours, tu parles forcément de la finale et de son résultat
 
Mais l'idée générale c'est juste que tu n'aime pas Nadal, ce qui ne t'oblige pas à être de mauvaise foi soit dit en passant

Pour RG2010 c'est normal, puisque c'est Ferrero qui l'a gagné.

Et Dolgo est passé

C'est sûr que l'US Open 2010 ça va être dur à battre cette année il a Murray normalement en demies, encore faut-il qu'il arrive jusque là  

En fait, c'est quand même pas évident de jouer qqun qui jouer le tout pourle tout sur plein de points. Soit ça fait faute, soit ça fait winner... soit on défend, etc.
Au final, ça fait 2,5 et 3, ça reste assez large comme score.
 
Ce que je retiens néanmoins, c'est que son % de premières balles n'était pas énorme (58%) et son % de points derrière non plus (68%).

Bah, à force de répéter un truc il y a aussi un processus d'auto-conviction qui entre en jeu, quels que soient les faits objectifs, mais dans l'ensemble Nadal n'a pas eu un tableau spécialement facile au dernier USO. De mémoire ses deux premiers tours étaient plus durs que la moyenne, notamment Gabash qui était en feu au 1er tour. En 8e, Lopez, top 20-25 spécialiste des surfaces rapides, on a vu plus facile aussi. Verdasco en quarts, c'est du standard à ce niveau de la compétition.

Il n'y a vraiment qu'en demies où il a eu la partie plus facile que la normale avec Youzhny, mais bon le russe est quand même top 10 donc c'est pas non plus ridicule. Et en finale, un Djoko au top expédié proprement.

Bref

Bah ouais, mais Youzhny a battu Wawrinka qui a battu Murray.
C'est comme ça

Le classement de la Youze n'est pas ridicule, mais le match l'était quand même assez
 
Sinon, pour ceux qui ont un peu suivi, il a donné quoi pour l'instant, Murray?

 
 
spa faux non plus, je trouve.
depuis sa victoire contre Djoko l'année dernière, Jo n'a battu aucun joueur mieux classé que lui...

ça sort d'où ça?

 
Ralentissement des surfaces: où s'arrêtera le scandale?

la news d'eurosport.fr sur le match de nadal.
franchement... arracher la qualif..

A propos des joueurs francais, il faut le dire,aucun n'a soit potentiel soit le mental pour gagner régulièrement un Master Serie et encore moins un Grand Chelem.
 
A ce propos,toute cette branlette sur Simon me fait bien rire.
Tout ca parcequ'il a pris 2 sets à un Federer qui était en mode peinard après 2 très bons premiers sets(où il a joué à son niveau habituel,sans plus),on en déduit qu'il aurait pu aller très loin dans ce tournoi.  
De toute façon,son jeu a toujours posé probleme à Federer mais pourtant,ca l empeche pas de se faire régulièrement trucider par les autres tops players (plus jeune ou du meme age que lui,ce qui est embetant pour son avenir): Djokovic(cf la dernière Coupe Davis),Murray,Soderling,Nadal.
 
Or si tu veux gagner des gros titres,il suffit pas de battre Federer ou de l'inquièter (un certain  
Guillermo Canas peut en témoigner.....).
Simon,il a certes gagné 8 titres mais toutes ses titres sont des 250.........je crois que la,tout est dit.

En même temps, personne n'a dit que Simon, juste parce qu'il a pris deux sets à Fed kaka en GG, allait devenir un super top player qui va empiler des titres. Falla a bien pris deux sets à Fed à Wimb, il a même servit pour le match...
 
Le top 10 me semble un objectif encore bien trop loin pour Simon, et sa résistance face à un Fed de plus en plus prenable en GC, ne permet en rien de penser que Simon top 10 c'est qu'une question de temps. Mais je crois qu'on est peu à affirmer le contraire

Simon top20 à RG, ça ne fait aucun pli.
même top16, histoire d'avoir un 3eme tour plus abordable
 
Il faut pour ça qu'il arrive à enquiller environ 700pts entre Marseille, Rotterdam, IW, Miami, MC, Rome et Madrid.
Il fait demie à Marseille et Rotterdam, 8eme aux 5 M1000 et c'est dans la poche

Il y a beaucoup d'abandon dans ce tournoi non ?

Et accessoirement, des mecs qui ont pris  2 sets à Fed en premiere semaine, y'en a à la pelle (quasiment à chaque GC ..), l'éliminer aurait été une autre histoire

Enfin, on peut quand-même reconnaître que Simon a montré un très beau niveau de jeu contre un Fed, certes pas très concerné pendant 2 sets, et que personne le voyait revenir à 2 partout.
 
C'est pas Fed qui lui a permis de "bien jouer" non plus, c'est Poussin qui a forcé un peu les choses sur ce match.

le qualifié Raonic jouera les 8emes à Melbourne...
 
Ca fait combien de temps qu'un qualifié en GC n'avait pas atteint une telle perf?
J'ai pas le souvenir d'avoir vu ça en 2009 et 2010.

Si, clairement. De la même façon qu'il a étouffé Simon dans les deux premiers sets, le faisant donc mal jouer. On a l'habitude maintenant de voir Fed exceller sur un set ou deux, avant de baisser sensiblement de niveau. Simon n'a jamais abdiqué, mais c'est bien Fed, en commentant plus d'UE et ne tenant pas son service, qui a permet à Simon de s'exprimer. Ce même Simon qui avait bcp de mal lui-aussi à tenir ses services.  
 
Mieux jouer face à un Fed qui fait de la merde, en soit ça ne fait pas du top 10 en puissance, donc on va pas trop se prononcer dés maintenant sur le futur de notre rameur national

 
Si puisque Federer a commencé à jouer en mode attentiste.
Tu crois sérieusement que si Federer avait par exemple joué au niveau montré lors des derniers Masters ou lors de la dernière finale de l'AO,Simon aurait pu lui prendre 1 set voire 2 ??

Et puis c'est pas comme si les français étaient les spécialistes mondiaux des potentiels avortés