Reprise du message précédent :

mémoire courte toussa ...
leconte était capable faire de la merde c'est vrai, mais quand il te sortait le grand jeu c'était über   (bien plus que gasquet à mon avis )
j'oserai mm dire qu'un leconte avec la stabilité mentale d'un simon c'est fed de la grand époque ...
 
ceci dit, il a raison en disant qu'il faut secouer le gasquet.

En même temps, si Gasquet se complait dans sa relation avec Deblicker et n'a pas envie de bosser plus, c'est son affaire, non? En quoi est-ce que ça regarde Leconte ou quelqu'un d'autre?

Alors oui, c'est du gâchis de ne pas exploiter son talent, mais bon. C'est lui qui ça concerne en premier lieu. Pour les autres, il suffit de tirer un trait sur lui et hop, plus de problème Gasquet.

On ferait mieux de ne plus parler de lui, nous y compris (d'ailleurs je ne parle pas de lui)
Ca sert à quoi de mobiliser son temps sur qqun qui n'en vaut pas la peine? A rien.

Bon un petit Nadal vs Federer pour la Finale ?

 
C'est pas aussi simple que ca quand meme!
Au meme titre qu'un Tsonga ou un Monfils,ce mec représente la vitrine du tennis francais et la fédération ainsi que ses sponsors ont sans doute investi beaucoup d'argent sur lui pour qu'il représente dignement le tennis français.
Pour résumer, il a des comptes à rendre au tennis francais.
 
Or force est de constater qu'il a complètement failli dans cette tâche pour l'instant.
Mais le plus grave,c'est pas ca,c'est ce qu'il dit dans la plupart de ses interviews où il se fout carrément de notre gueule ("c'est un bonheur de perdre comme ca,après avoir mené 2 sets zéros" )  

 
il a de compte a rendre qu'a lui même...

Voilà.

Des comptes à rendre au tennis français? En quoi?

Si ça se trouve il est juste un peu niais et il dit ça honnêtement. C'est probable. Avec son potentiel, je trouve (trouvaisais) son manque de compétitivité déplorable, mais c'est pas pour ça que je sens qu'il se fout de moi.

 
Tout l'argent que la fédé a investi sur lui,etc.......

 
parce que tu crois que c'est le seul qui a "foiré"? tu crois que lui il n'a rien payé de sa poche..

Il a pas fait rêver suffisamment pour que le retour sur investissement soit déjà profitable?
 
C'est impossible d'y répondre, en même temps la fédé sait ce qu'elle fait, elle fait un pari sur un joueur dont on voit quand même assez vite qu'il n'est pas un pur compétiteur, bah tant pis. Elle a qu'à mieux placer ses pions.

 
Sauf qu il y a une grande différence entre ne pas être un pur compétiteur et avoir un comportement non professionnel comme Gasquet l'a souvent eu depuis des années maintenant.
Ne pas avoir évolué tennistiquement et physiquement entre 18-19 ans et 22-23 ans voire même avoir régressé durant cette période,j'appelle ca une faute professionnelle par exemple.
 
Car juste pour rappel,c'est un joueur pro,pas un amateur(un amateur n a aucun compte à rendre,ca je suis d'accord).

Il me semble avoir été formé dans le privé.

Qui se caractérise par quoi? Il lui suffirait de dire "je suis dégoûté d'avoir perdu" au lieu de "j'ai adoré perdre en 5 sets au premier tour de RG" et ça passerait? Les mêmes qui l'accusent de se foutre de leur gueule le taxeraient en plus d'hypocrisie.
 
Ou alors, pas professionnel parce qu'il se met pas sérieusement au boulot? Alors la fédé à qu'à s'en mêler, virer Deblicker et lui mettre un autre coach si elle tient tant que ça à voir Gasquet avancer.

 
Bah on a bien vu que dès que Gasquet avait trouvé un coach qui le faisait un tant soit peu travailler physiquement (Markus,Peyre), il le virait......

Ouais enfin rendre des comptes à la fédé...La fédé "investit" dans le joueur très tôt, et il n'est pas dit qu'ils percent plus tard.

Il suffit de ce rappeler des Julien Maigret, Julien Maes et d'autres qui étaient en pôle etc et qui n'ont pas confirmés par la suite (pourtant la fédé leur demande plus rien maintenant et pourtant pendant plusieurs années, ils les ont formés "gratuitement" ).
 Gasquet lui est 30ème, il a été au masters, fait une 1/2 en GC et des finales en M1000.

Maintenant il est avec LAgardère en plus, donc rien à foutre de la fédé. La fédé n'est pas le patron de Gasquet. (sauf en CD )

   
 
 
Et par dessus tout ça, il ne doit rien à personne. Effectivement la FFT peut s'avouer déçue qu'il n'ait pas fait mieux, mais le sport, c'est ça. Quand aux sponsors, ils prennent des risques, c'est leur boulot. Libre à eux de souscrire une assurance.
 

Je pense que Gasquet a été très rentable pour la FFT.
Ceux qui ne sont pas rentables, on en parle très peu. Ex: Sidorenko, Inzerillo...
 
D'autres s'en sont sortis avec une aide très limitée de la FFT, Paire par exemple...

Sans compter Bartoli qui coûte très cher à la Fédé en terme de barres Mars et autres Snickers

   Sauf que Bartoli n'est pas passé par la fédé, c'est son père qui a dû débourser en bouffe  

Que vois-je, Schiavone-Kuz' a duré 4h44?    
 
Le pauvre public

Pour une fois je vais défendre légèrement la WTA. J'ai vu Juste la fin du match (à partir de 9/9) et ça jouait franchement pas mal, j'ai trouvé plaisant de regarder. Mais content de pas avoir vu les 4h en entière j'avoue

En toute rigueur, un Schiavone-Kuz' doit certainement être beaucoup plus sympa à voir que Bartoli-Williams
 
mais bon, 4h44, c'est même pas la durée du 5eme set du Mahut-Isner  

 
http://www.eurosport.fr/tennis/ope [...] news.shtml
 

Go topic paris, Cilic @6 peut se prendre

 
 
il bluffe, martoni

Mononucléose

Ce serait quand même ballot de rater le GC à cause d'un virus qui tombe au mauvais moment.

Peter lundgren, grand coach qui s'est occupe e safin et fed ( et dimitrov)

Sinon dans tes etudes ou boulot? Tu as rendu tes comptes a l education nationale ?

Peyre a ete vire par lagardere suite a l'affaire pamela.

C'était surtout arrivé à Fed à l'AO il y a trois ans, et ça avait marqué le début de sa période de déclin

C'est arrivé à Ancic qui n'est jamais vraiment revenu, c'est arrivé à Fed, qui s'en sort pas trop mal, c'est arrivé à Roddick (on sait pas si c'est l'age ou ça qui le pousse doucement vers la sortie du top 10)

ajouté à la finale de wimb fed-roddick, le ralentissement de surface ressort jusque dans les records de durée de match ...
 

 
ou alors c'est ma poupée voodoo qui marche ?  

en plus il disait dans des itw que fin 2007 iljouait comme jamais, et qu'il avait un niveau de folie à l'entrainement. Dommage, il aurait fait le roger-slam cette année...
Virus ou pas c'est comme ça. Dans un sens c'est une vengeance pour toute les fois ou il était "pas bien" mais qu'il s'en est sorti quand même. Pour toute ces fois où son corps a tenu, on va pas le plaindre quand son corps le lâche. il peut s'en prendre qu'à lui.

Leconte n'a fait qu'une seule finale en GC ( RG88 )

mais en effet son palmarès est meilleur que Gasquet en GC ( 2 demis à RG outre sa finale, une demi à wimbledon, un quart à l'US Open ), une carrière riche en émotions ( coupe davis, belle carrière en double ),

Gasquet au fil de ses interviews semble avouer qu'il se contente de son niveau top 30 ( le truc de signer avec les 2 mains et les 2 pieds ) et il n'y a pas de combativité dans ses déclarations du genre "Nadal je le prends au 100 mètres si je veux",

à mon avis il doit voir le tennis comme un simple moyen de gagner de la thune et d'être avec ses potes Monfils/Tsonga/Simon lors des tournois, tant que ses résultats moyens lui permettront de garder son train de vie et d'être heureux ben ça lui conviendra

Voilà, quoi. Il paie l'insolence de sa réussite alors qu'il va continuellement au-delà de ce que son corps peut supporter, corps qui ne tient d'ailleurs que par des injections de plasma. Alors là il craque, c'est dommage mais ça lui apprendra.

  ET AVEC LA BÏTE §

Si, si, il y viendra forcément.

on parle de nadal comme s'il était deja out pour 6 mois. on va voir comment ça se passe demain

Ba comme d'habitude il va gagner voyons !.......

en même temps on a l'habitude maintenant  

 
C'est dingue ce qu'un mauvais étiquettage sur une poche de sang peut entrainer