Reprise du message précédent :
 
C'est pour ça que je dis que c'est plus éprouvant au début du post. Et 29 ans c'est pas un légume non plus. Juste ajouter quelques tournois de plus en cas de défaite prématuré comme ce fut le cas au printemps par exemple.

Quelques tournois de plus quand l'usure physique commence à se faire sentir, c'est pas une bonne idée. Fed a un jeu de jambes moins efficace, ses déplacement sont plus aléatoires, ses appuis aussi. Quand tu déclines physiquement, c'est tout ton jeu qui est impacté.
 
Faire plus de tournois ne va rien arranger, au contraire. De plus qd t'as tout gagné forcément t'as moins de niack. Il lui reste les JO et la CD

Il lui manque quand même quelques titres/records pas anodins: JO/CD effectivement (surtout la CD, qui fait quand même un peu tache), nombre de semaines en numéro 1, nombre de titres dans son jardin de Wimb (et chacun sait que Wimbledon, c'est tout ce qui compte ), nombre de titres en M1000 (mais bon pour celui là c'est mort avec Nadal)..
 
Et le GC calendaire aussi, mais là ça semble un peu compromis désormais

La CD c'est mort, les JO c'est faisable mais je suis pas sûr que ça l'intéresse vraiment. Le record du numéro 1 suppose qu'il gagne des titres majeurs, et pas qu'un, ça me semble également très compromis. Il en va de même pour les MS 1000

 
A partir de 29/30 ans, ceux qui ont gagné des GC en toute fin de carrière "s'amusaient" à faire des saisons complètes toutes surfaces peut-être ?
Bien sûr que ce n'est pas un légume, même à bientôt 30 ans il reste physiquement bien meilleur que l'immense majorité des joueurs de circuit. Cela dit, on s'en branle s'il gagne toutes ses confrontations... pour rester systématiquement bloqué en 1/4 ou 1/2 des GC face au moindre top 10, voire top 20, faute de jus.
 
Oui, hier il était assez lent. Et je ne crois pas un seul instant qu'il manquait de motivation: affronter à nouveau Nadal et éventuellement l'empêcher de gagner son premier USO, comme l'empêcher de rester en course pour le Grand Chelem, c'était la meilleure motivation possible.
 
Et pour mémoire, à propos du printemps 2010:
FEDERER
- ATP World Tour Masters 1000 Indian Wells, CA, U.S.A.; 11.03.2010
- ATP World Tour Masters 1000 Miami, FL, U.S.A.; 24.03.2010
- ATP World Tour Masters 1000 Rome, Italy; 25.04.2010
- Estoril, Portugal; 03.05.2010
- ATP World Tour Masters 1000 Madrid, Spain; 09.05.2010
- Roland Garros, France; 24.05.2010
- Halle, Germany; 07.06.2010
- Wimbledon, Great Britain; 21.06.2010
 
NADAL
- ATP World Tour Masters 1000 Indian Wells, CA, U.S.A.; 11.03.2010
- ATP World Tour Masters 1000 Miami, FL, U.S.A.; 24.03.2010
- ATP World Tour Masters 1000 Monte Carlo, Monaco; 11.04.2010
- ATP World Tour Masters 1000 Rome, Italy; 25.04.2010
- ATP World Tour Masters 1000 Madrid, Spain; 09.05.2010
- Roland Garros, France; 24.05.2010
- London / Queen's Club, Great Britain; 07.06.2010
- Wimbledon, Great Britain; 21.06.2010
 
Même nombre de tournois entre Indian Wells et Wimbly...

Si il a plus la motivation pour aller en finale de GC... qu'il arrête le tennis. Clairement c'est physique avant tout, rien à voir avec le fait de manquer de tournois, il fait le quota nécessaire, inutile de s'épuiser dans des 250/500 inutiles.

 
Tout à fait d'accord.

 
JE dis pas qu'il doit jouer pendant 3 semaines avant un GC, juste qu'il fasse pas des pauses de 2 mois puis revenir comme une fleur. Avant cela fonctionnait puisqu'il marchait sur ces adversaires. Maintenant en M1000, même les 1er tour sont difficiles.  
 
Et faire le même nombre de tournois ne veut pas dire jouer le même nombre de match. Bref je connais l'impact physique à cet âge là, je sais bien qu'il le fera jamais, mais ce serait peut être une solution. Ce printemps il se fait cueillir par bAghdatis/BErdych/Gulbis, ça enlève un certain nombre de match toutes ces éliminations prématurés. Et peu de victoire affecte la confiance aussi.
 
Je pense qu'il y a un petit dilemme entre matcher un peu plus et se préserver physiquement. C'est juste mon avis
 
 

Le nombre de semaines en tant que numéro 1 ca va être dur, mais avec le retour en forme probable de DLP en 2011, et l'éclosion  certaine du prodige du tennis français Richard G., on peut se dire que Rafa aura beaucoup de mal a rééditer cette saison 2010 qui s'annonce tout simplement phénoménale. Du coup, avec la collaboration d'Ikea Switzerland, Federer peut toujours espérer repasser devant, avec des circonstances

Pour la CD, ca serait jouable clairement s'il en avait pas rien a cirer, parcequ'avec Wawrinka/Chiudinelli/Allegro, ça fait mine de rien une équipe pas degueu.

Et pour finir l'or olympique, vu que ça se joue a Wimby, c'est quand même a priori favorable pour lui.

Bon, sans vendre la peau du Joker, il y a quand même de fortes chances que Rafito ait 9 GC ce soir ... Qui aurait cru ça en début d'année ? Impressionnant quand même cette saison, le même genre de domination que Fed a son apogée !

Dur de savoir jusqu'où il ira, mais Fed peut. sérieusement flipper pour ses records je pense. A voir, les genoux de Rafa pourraient péter, ou bien un autre joueur pourrait venir le titiller (DLP, Murray, Djoko, ou bien même Fed)

Ton avis est foireux. Si son problème est physique, ce qui semble être le cas, vu son âge et ce qu'il montre en match (impact physique qui impacte aussi le mental), le fait de faire plus de tournois ne va faire qu'accroitre ce phénomène. Si il veut encore gagner des majeurs il vaut mieux qu'il se préserve. Si c'est pour se faire démonter par des Montanes dans des tournois de plage dont il a rien à faire, aucun intérêt.

ton avis est foireux aussi
Je dis pas que tu as tort, mais je pense différemment je peux?

 
Il n'y a pas de dilemme: aller chercher systématiquement la finale ou la victoire dans les 250, 500 et 1000 entame déjà et entamera un peu plus à l'avenir son capital physique en vue des GC. Même sorti prématurément dans plusieurs tournois, il a tout de même enquillé 29 matchs entre Indian Wells et Wimbly inclus (en ~3 mois 1/2).

Ça fait bien depuis 2005 qu'on prédit à Nadal une fin de carrière précoce, donc bon. La médecine a fait de gros progrès  

Même sans des problèmes de genous, il y a bien autre chose qui va finir par péter.
Mais finalement, il marche tellement dessus ses adversaires depuis Monte Carlo que je crois qu'il n'a pas beaucoup tapé dans son potentiel physique...
Je ne sais pas si vous avez remarqué mais son lift est devenu beaucoup plus efficace sur dur, il semble avoir encore plus de force qu'avant.

Tu peux penser aussi que la terre est carré, c'est ton droit, mais tu auras tout de même tort. Comme maintenant.
 

Ah je m'incline devant ta supériorité et ton savoir tennistique.

 
Il gère surtout nettement mieux ses efforts en jouant volontiers plus tactique. Le tennis total du premier tour à la finale incluse c'est terminé: il a réussi à adapter son jeu et son tempérament aux exigences d'une saison longue et d'une gloire promise sur le long terme (oh comme c'est beau ).

Bon choix    
 

On verra. Je constate juste que Nadal continue à empiler les titres alors que certains experts avisés prédisaient un déclin fulgurant.
 
Il est sans doute celui qui a le plus fait progresser son jeu aussi. Son service sur dur est incontestablement meilleur que les autres années et il n'hésite plus à monter qd c'est nécessaire.

 
Il le dit lui même d'ailleurs, il joue plus dans l'axe afin d'éviter de donner trop d'angles et donc, d'avoir beaucoup plus de déplacement à faire, ...

si nadal perd ce soir, il aura 280 pts a marqué sur la fin de saison pour être assuré d'être n°1 mondial après le masters

 
T'es vraiment sur qu'il n'a pas déjà la place de n°1 largement assurée pour la fin de saison ?

s'il marque 0 pts sur la fin de saison et que fed fait un sans faute il sera n°1 mais bon...

L'année dernière, Del Potro avait battu le n°2 mondial en demi-finale, puis le n°1 en finale...
 
En sera-t-il de même pour Djokovic ce soir face à Nadal?

 
Non.

oui

Je le sens pas trop pour Djoko quand même

2eme stat à la con :  
 
La dernière fois que Djokovic a battu Federer en Grand Chelem, c'était à l'Open d'Australie 2008...
La suite de son parcours, vous la connaissez  

Ce serait priceless que Djoko remporte l'USO, vu le nombres de ses matchs pathétiques ou médiocres depuis le début de la saison sur dur...

Ouais enfin y'a un bon 95% de chances qu'il ne remporte même pas un set hein

En faite pour toi les 3/4 des joueurs sont pathétiques.

voilà

STAT(1) : Nadal n'a toujours pas perdu un set lors de cet USO.
STAT(2) : Personne n'a jamais gagné l'USO sans perdre un set.
STAT(3) : Nadal est un rat de terre.
 
Le tennis est en danger

Matchs pathétiques et médiocres dû en partie à l'idée saugrenue de son coach de vouloir chambouler complètement son service
 
 
Enfin bon, on verra bien, mais je ne m'attend pas à ce que Nadal lui roule dessus en 3 sets
 
Je soutiendrais le petit peuple avide de reconnaissance face à la domination sans partage de la bourgeoisie tennistique représentée par Federer et Nadal  

Tu veux dire qu'on aura une finale en bois ?

 
En agglo, maximum.

 
Peut être que le premier set sera en bois et que le second fera des étincelles, du coup les joueurs seront en feu ensuite

Du bois qui prend feu

Avec la cargaison de bois accumulée par Nadal depuis deux semaines ça peut être dangereux, un rien pourra mettre le feu aux poudres, enfin je veux dire au bois.

 
C'est peut être qu'il lifte moins surtout