Reprise du message précédent :
Putain ça trolle dur a l'USOpen,ils affichent la statistique suivante sur Zvonareva:
 
- Games won: 2
- Racquets used: 3
 

lol la finale WTA va se finir en moins d'une heure . . .

Et alors qu'elle sert pour le match, on a le droit à la statistique "Mamans qui ont gagné au moins un titre du GC et le nombre de GC gagnés par ces joueuses pendant qu'elles étaient mamans"

Balle de match Clijsters

Kim indomptable ce soir, impressionnant de bout en bout. Pauvre Zvora, on a mal pour elle se s'être fait balayé de la sorte  

Roger    
 
Kim    
 
 

Ils ont bien compris les ricains que personne ne paierait pour une place pour une finale WTA. C'est pour ça qu'ils ont obligé de mettre les 1/2 hommes le même jour

Surtout qu'ils savent qu'avec Kim c'est expéditif

59 minutes la finale

Dommage pour Roger.
 
 
Allez, un ou deux GC et à la retraite.

Faux cul ou pas, les ITW de Nadal sont quand même à chaque fois un modèle d'humilité => http://www.lequipe.fr/Tennis/breve [...] -plus.html
 
L'image véhiculée est très bonne.

Quelle année pourrie pour Roger Il peut encore la sauver un peu en allant chercher un autre titre en M1000 ou bien le masters mais quand même

Ses perfs en GC sont quand même super inquiétantes et a part avec un certain concours de circonstances (style un tableau en mousse / bois style Nadal@USO2010) ca va être dur pour lui de regagner un GC

Vivement ce soir pour la finale

sans compter qu'il avait changé ses priorités pour ne se consacrer qu'aux GCs et M1000

 
j'espere juste que djoko remportera un set sinon nadal qui remporte l'uso sans perdre un set -.-"

On s'est habituer à ce qu'il en gagne au minimum 2 par an, mais 1 par un je suis toujours preneur quand des mecs commeNadal, Djoko et Murray sont présents.  C'est mieux que rien on va dire, mais le masters ou un M1000 ferait mieux sur le bilan c'est sur

Il a gagné l'open d'Australie tout de même...

Tu penses qu'il pouvait gagner 2/3 GC par an jusqu'à 36ans ? A bientôt 30ans, c'est juste normal qu'il perde des matchs qu'il gagnait à 25/26ans. Oui c'est le déclin, pas la fin.

A ce niveau c'est normal. C'est pas avec une mentalité "si on m'avait dit que Djoko me sortirait en demi-finale après avoir eu deux balles de match, j'aurais signé tout de suite" qu'on forge un palmarès comme le sien.

Et dès qu'il faut gueuler, Tonton Toni prend le relais Pratique pour soigner l'image du joueur. Plus intelligent que Bartoli en tout cas.
 
Sinon, Clijsters qui colle 2 et 1 à Zvonareva en moins d'une heure    comment ça tout le monde s'y attendait?

Ca reste correct ce mois ci. 1 finale en MS1000, 1 victoire et une demi à l'US Open.
 
C'est pas navrant non plus...surtout avec deux balles de match.

Fed...  
 
 

 
Certes, mais va falloir faire des choix. Je pense qu'il peut faire l'impasse sur la saison sur terre.

C'est pas navrant, mais c'est poussif si on tient compte du niveau affiché
 
Son titre à Cincy était gratuit, et sa finale bien laborieuse face à un mec qui ne savait que servir.
Son parcours à l'USO était plus satisfaisant, mais à part son match d'hier il n'avait aucun adversaire sérieux (Sodo n'avait pas le niveau top5).
 
Son niveau décroit quand même au fil des années, logiquement. C'est correct dans l'absolu, suffisant pour rester dans le top 5, mais c'est l'ère Federer qui se termine.
 
Il perd contre Murray en finale (première) et contre Djoko à l'USO (première), c'est révélateur.
 
Le dernier bon tournois de Fed c'était à l'AO, depuis j'ai pas le souvenir d'avoir vu du grand Federer.

 
 
je vois pas trop en quoi faire l'impasse sur la TB lui aiderait à remporter Wimbledon ou l'USO. Là il a pas perdu parce qu'il est blessé ou fatigué, juste parce qu'il était pas à son meilleur niveau (de forme et/ou de motivation)

Prochain titre de FED => le masters
 
Pfff deg quand même de ne pas avoir Fed/ Nadal en finale car FED récupère mieux que Djoko.

En tout cas si Nadal gagne ce soir, ce sera le plus jeune à avoir gagner tous les GC no ?

 
Mouais...
 
La terre est de loin sa moins bonne surface, tout autant que la surface sur laquelle il peut laisser le plus de plumes physiquement. Quant à espérer gagner un deuxième RG...

Au contraire,  pour moi Fed doit jouer un peu plus de tournois qu'il ne le fait. C'est plus usant et il en a surement pas la motivation.
 
Mais il a besoin de jouer pour trouver son meilleur niveau, comme c'est le cas de Nadal d'ailleurs qui l'an passé n'a pas hésité à enchainer en fin de saison pour retrouver son niveau malgré des défaites par moment humiliante.
 
Mais il le fera jamais, motivation etc
 

Non, c'est sur qu'il ne pouvait pas continuer sur le même rythme, mais ça fait toujours mal de le voir décliner comme ça, même si c'est finalement tout a fait normal.

Effectivement, l'AO sauve sa saison pour l'instant, mais ca semble déjà si loin...

Je le crois bien sûr capable de rebondir, et d'aller chercher au moins un autre GC.

A noter que Fed repassera n.3 derrière Nadal et Djoko demain.

 
Et de loin je crois, il sera le 3e après federer et agassi et ces deux là ont bouclé leur GC en carrière sur le tard. Et par ailleurs il me semble bien que l'enchaînement RG-Wimb-USO la même année n'a jamais été réalisé dans l'ère open..

On a beau aimer ou pas le joueur, s'il le réalise, ça sera un super exploit !

 
sauf par laver en 69

Et en début d'année, pas grand-monde le voyait faire ça, no?

Alerte statistique à la con: Si Nadal gagne l'US Open ce soir, il est assuré mathématiquement d'être numéro un mondial jusqu'à la fin de saison.

 
Ah j'avais oublié Laver en effet  Cela dit à l'époque il y avait quand même une différence de taille puisque Wimb et l'USO se disputaient sur la même surface, là ce serait encore plus impressionnant..
 
Mais bon c'est pas fait pour l'instant, il reste une grosse finale à jouer, et à mon avis Nadal ne part pas autant favori qu'on ne le dit face à djoko.

Logique dans un sens

Nadal a quand même été monstrueux, et sans chercher son meilleur niveau. Djoko était excellent sur la fin du match, mais en trois sets gagnants, avec moins de temps de récupération et après cinq sets, il part pas gagnant.

Djoko cumule fatigue + capacité de fails assez impressionnante sur ce tournoi. Pour battre un Nadal en forme en GC faut faire le match parfait, Djoko me semble bien trop gaffeur et trop peu appliqué pour ça
 
Nadal en finale c'est 41 victoires pour 12 défaites
Djoko c'est 17 victoires pour 11 défaites

 
Pour moi le facteur essentiel c'est que djoko semble avoir eu un déclic en fin de match hier. Sur les tours précédents il ne jouait pas beaucoup mieux que depuis le début de l'année, toujours à la recherche de son niveau perdu, et a surtout eu la chance de rencontrer des adversaires peu dangereux. Mais dans le 5e set hier il y a eu comme un petit miracle, et soudainement on a revu le grand djokovic, tout à fait comparable à celui de 2007-2008, sans parler de la grosse confiance qu'on acquiert forcément en battant federer au 5e set d'une demie de GC, après avoir sauvé des bdm en plus.
 
Alors oui il aura du mal à jouer à ce niveau durant toute la finale, mais disons qu'il y a de bonnes chances qu'il joue mieux ce soir que lors des 4 premiers sets d'hier, grâce à ce déclic libérateur. Après faut aussi compter avec la fatigue, mais bon sa demie n'était pas non plus un énorme marathon (3h40) et surtout elle était relativement peu éprouvante physiquement, ça n'a commencé à jouer à fond avec des rallyes acharnés qu'en fin de 5e set..
 
Bref pour moi Nadal reste favori mais ce n'est pas gagné d'avance, et en tous cas je serais étonné qu'il boucle ça en trois sets.

 
Nadal: 24 ans.
Federer: 29 ans.

 
La solution c'est la préparation mentale de djoko :
 

C'est pour ça que je dis que c'est plus éprouvant au début du post. Et 29 ans c'est pas un légume non plus. Juste ajouter quelques tournois de plus en cas de défaite prématuré comme ce fut le cas au printemps par exemple.