Reprise du message précédent :
"sacolero le 4 juillet à 18:12
 
Il joue encore un joueur tetaniser par l'enjeu et qui a oublier sa premiere balle de service (arme principale) au vestiaire comme soderling a rolland,on aurait dit le meme matche ou nadal avait autant de temps de tourner autour de son revers comme si il jouait sur terre.Nadal et le sportif le plus imposteur (dopage anti fair play gain de temps) et le plus oportuniste (tirage chanceux surface ralentie concurrence absente) de touts les temps et je pese mes mots"
 
Cette aigreur
 

Bah supporter des mecs qui se font dessus en finale, c'est moyen. Toute façon le tennis est mort.

le tournoi de Newport qui commence demain, tableau très modeste, le principal intérêt c'est la possibilité de voir Mahut après son marathon :
 
http://www.atpworldtour.com/Tennis [...] wport.aspx

Ouais, saison en bois pour l'instant, à part Nadal aucun des meilleurs mondiaux n'est au rendez-vous, soit par blessure soit au niveau du jeu, c'est assez incroyable une telle épidémie.

Une petite stat qui veut rien dire mais bon: A l'âge de Nadal, Fed n'avait que cinq GC

Ca ne veut pas dire grand chose ce type de statistiques, le jeu de Nadal s'est mis beaucoup plus vite en place que celui de Fed mais l'usure physique devrait rééquilibrer les choses.

Pour continuer avec les stats inutiles ( ), cette année Nadal est le 1er au niveau de balles de breaks sauvées (73%) et remportées (49%), comme on s'en doutait

Je pense qu'il le sait, d'où le : "qui ne veut rien dire"  

Et pour finir: Isner est premier au nombre total d'aces en fin de tournoi, sachant qu'il les a tous réalisés lors de son premier match et qu'on est à Wimbledon
 
Enfin, notons qu'à défaut de se rencontrer en finale de GC, Fed et Nadal s'arrangent désormais pour assurer une alternance habile afin de continuer à verrouiller les GC à double tour: RG 2009, Nadal est éliminé par Sod et Fed remporte le tournoi face à Sod, AO 2010, pareil avec Muret à la place de Sod, RG 2010, Fed éliminé par Sod et Nadal gagne le titre face à Sod, Wimbly 2010, pareil avec cette fois Berdych à la place de Sod.
 
L'USO 2009 étant le seul bug dans le script, et encore c'était de peu et il y avait des circonstances

PHM forfait pour la coupe davis, remplacé par Chardy.
On va finir avec Olivier Patience si ça continue

http://www.lequipe.fr/Tennis/breve [...] a-vie.html
 
Une idée du polo qu'il a? C'est pas Nike ça, si?

Bon, Nadal en 3 sets, ben j'ai rien loupé, à ce que je vois...
 
Berdych n'aura converti aucune de ses 4 BP, contre 4/6 pour Nadal...ça résume tout le match, ce genre de stats  
 
Nadal invaincu depuis...mi-avril et le début du tournoi de MC (bon OK, il y a le Queen's, mais ça compte pas )
5eme titre consécutif, 3 M1000, 2 GC, 7 000pts.
what else?  

Nadal a bien fait le plein sur la saison de terre battue/champs de patates.  

Encore un ou deux forfaits et je vais envoyer mon CV à Forget, sait-on jamais

En espérant que Forget ne soit pas forfait lui aussi ²

 
Si c'est un Nike, collection Grand Chelem

comme Nadal s'est bien gavé de points ATP j'espère qu'il va maintenant entrer en mode IDLE à la reprise de la saison sur dur
 
le reste de la saison devrait normalement être bien différente par rapport au premier semestre, certains blessés vont revenir, d'autres voudront se racheter et profiter de la pause estivale avant Toronto pour tout remettre à plat

Autre capacité de nadal, tuer ce topic  

Bah ceci dit, le début de saison de Nadal sur dur était un peu "malchanceux"
- à Doha il doit battre Davydenko
- en Australie, on saura jamais vraiment
- à IW, il ne doit pas perdre contre Ljubi en 1/2...
- à Miami, je ne me souviens pas bien de son match contre Roddick, mais Roddick était bien chaud à cette période de l'année.

Bref, il allait quand même loin dans les tournois sur dur. Sans compter la premiere exhibition de l'année où il bat Söd qui venait de battre Fed.

Alors admettons qu'il fasse des 1/2 en M1000 et un 1/4 à l'USO, ça fait encore pas mal de points dans la poche (600*4+720... en gros il peut prendre 3000 points encore)

Bah, pas le peine de compter précisément vu qu'il restera numéro 1 de toutes façons en fin d'année. Son seul véritable objectif sur cette fin de saison c'est l'USO, d'ailleurs ça ne m'étonnerait pas qu'il zappe un des deux M1000 américains pour se ménager, sans doute Cincy qui précède l'USO et qui ne lui a jamais réussi.

Faut miser sur une blessure.  

Il n'a pas joué le Queen's pour le gagner, juste pour retrouver les sensations sur herbe, donc ça ne compte pas

Wimbledon, c'est tout ce qui compte.

Sauf qu'il n'a pas fait exprès d'être contraint d'abandonner, je te croyais plus fin que ça

Et effectivement, Wimbledon c'est tout ce qui compte, c'est comme les JO, que sampras n'a jamais remportés

Mais arrêtez-vous  

+1

Il n'a pas le monopole du troll
 
"sentenza_12 le 4 juillet à 21:52
 
C'est un scandale de voir un type comme lui gagner Wimbledon. Le triomphe de la défense, grâce aux organisateurs qui ont changé la surface pour empêcher Federer d'en gagner 10 de suite. C'est un jour de deuil pour le tennis."
 
Surtout que Fed a gagné ses 6 Wimb sur le même gazon qu'actuellement, mais bon  

Petite stat intéressante , et c'est ce qui montre la force de DLP :

Sur les 10 dernières années, on peut faire 2 catégories dans les nouveaux vainqueurs de GC : ceux qui gagne le 1er en battant un déjà vainqueur de GC et ceux qui battent un "nobody"

Dans la 1ère catégorie on trouve Roddick, Ivanisevic, Hewitt, Safin, DLP
Dans la 2ème Federer, Nadal, Gaudio, Ferrero, Johanson, Costa, Djokovic

Dans le groupe 1, seul Ivanisevic a fait un one shot/holdup.

Dans le groupe 2, Ferrero et Djoko avaient fait une finale avant, et avec Fed et Nadal à avoir fait plus d'une finale.

Sur ces 11 noms, 6 n'ont jamais refait de finale.

Ca devient insoutenable ce suspense de l'ATP Tour...

 
 
Yep, la composition du gazon utilisé à Wimb a été modifiée en 2001 si mes souvenirs sont bons.

Ouaip, c'est du gazon avec de la graine de terre battue à l'interieur  

Non, de l'ivraie

Nadal n'aurait jamais gagné à Wimb à l'époque de Sampras. L'inverse est faux par contre, bien entendu.

Franchement, certains se plaignait des finales Fed - Nadal à répétition (tous GC confondus), mais au moins ça vallait plus le coup (si on exclut RG 2008) que tous ces nobody qui se chient desus en finale  

 
 
Ca on ne le saura jamais  

Quittons le topic. Passe devant, je te suis!

 
C'est chiant de voir Nadal/Fed tout gagné n'empêche Pas vrai les coupaings ?

Un petit comparatif des deux plus gros matchs de Nadal à RG et Wimb, la finale contre Sod et la demie contre Muret :

Finale de RG: http://www.youtube.com/watch?v=B0J [...] re=related  (pas trouvé de highlights plus longs sur youtube )

Demie de Wimb: http://www.youtube.com/watch?v=-2I [...] r_embedded

Un peu obvious, mais on note que sur gazon Nadal axe nettement plus son jeu sur l'attaque, il est bien plus près de sa ligne de fond, entre très souvent dans le court et rame beaucoup moins. Par ailleurs, il s'appuie moins sur la puissance/hauteur de son lift de CD pour repousser l'adversaire indéfiniment et le faire craquer à l'usure comme sur TB.

Si tu quittes définitivement ce topic, je m'enduis le visage d'excréments et je poste une photo sur ce topic.

 
quoted  

A un moment, ils ont montré une simulation de l'endroit d'où Nadal frappait la balle (derrire la ligne de fond) à Wimby et RG, à RG il était presque 5m derrière la ligne, contre entre 1 et 2m  sur gazon

La façon dont Nadal défend une balle de break face à Sod à 0:40 est remarquable, quel mental    
 
Sinon, t'as mis deux fois le lien de la finale de RG

Corrigaÿ avant que tu ne postes