Non mais non quoi
 
La seule raison pour laquelle beaucoup croyaient que Federer ne gagnerait jamais RG tient en 5 lettres: Nadal. Sans Nadal, Federer avait (parce que maintenant, en 2010, c'est un peu moins vrai) pas ou peu de concurrence, cf ses 3 finales contre l'espagnol.
 
Monfils y'a quand même un petit paquet de joueurs qui sont plus forts que lui sur cette surface. Au pif: Nadal, Federer, Berdych, Söderling, Del Potro s'il récupère son poignet, Djokovic, Gonzalez (même s'il a un peu disparu de la surface de la terre ces derniers temps), Murray peut être, Davydenko possiblement aussi ...
 
Enfin bref Monfils a quand même très peu de chances de remporter RG. Federer avant de remporter RG, c'était trois finales, Monfils maintenant c'est une demie respectable, un quart tout aussi respectable et cette année c'était un 16e ou un truc du genre contre un italien inconnu après l'avoir mené 2 sets a 0. Presque tout indique que Monfils n'a pas ses chances a RG même si c'est la bas qu'il pourrait faire une perf en GC (c'est dire )

Le seul terrien sérieux qu'il ait battu à RG c'est Ferrer en 2008... En 2009 il arrive en 1/4 en battant Roddick en 1/8 (qui ne vaut pas grand chose sur tb) dans un match lamentable. Évidemment en 1/4 face à Fed, il ne fait pas grand chose.  
 
Il perd donc contre Fed en 2008 et 2009, en ne lui ayant pris qu'un set. Et cette année, no comment. Y a encore du boulot quoi.
 
Y a des tas de gars plus sérieux que lui qui partent nettement favoris face à lui à RG, Nadal, Fed évidemment, mais aussi DLP, Sod, Berdych, Djoko et je suis même pas sûr qu'il batte Murray sur TB actuellement.
 
MonFils n'a pas prouvé grand chose, en fin de compte. Federer est arrivé 3 fois en finale avant de gagner, et a tjrs perdu face à Nadal (sauf cette année). Ce n'est vraiment pas comparable.
 
MonFils qui gagne RG, c'est de la fiction pour l'instant  

 
J'ai pas dit qu'il allait le gagner mais que c'était possible.
Dans les noms de ta liste par exemple, on peut barrer Gonzalez et Davydenko (n'a rien fait en GC, Monfils aussi vous me direz  ) et Murray qui n'aime pas la terre battue, quand on voit la différence avec son niveau énorme sur dur, c'est un trop gros contraste pour un Top 5 qui est sensé cartonner partout...
 
Si le tennis était une science exacte, ça se saurait.
Gaudio, pour prendre la surprise la plus récente à RG, était considéré comme un bon terrien sans plus et a sorti entre autres Cañas, Hewitt et Nalbandian avant de bénéficier de beaucoup de circonstances favorables en finale contre Coria (ce dernier ayant lâché un set le temps que son traitement fasse effet, sans résultat  )...

 
J'ai pas dit qu'il allait le gagner mais que c'était possible.
Dans les noms de ta liste par exemple, on peut barrer Gonzalez et Davydenko (n'a rien fait en GC, Monfils aussi vous me direz  ) et Murray qui n'aime pas la terre battue, quand on voit la différence avec son niveau énorme sur dur, c'est un trop gros contraste pour un Top 5 qui est sensé cartonner partout...
 
Si le tennis était une science exacte, ça se saurait.
Gaudio, pour prendre la surprise la plus récente à RG, était considéré comme un bon terrien sans plus et a sorti entre autres Cañas, Hewitt et Nalbandian avant de bénéficier de beaucoup de circonstances favorables en finale contre Coria (ce dernier ayant lâché un set le temps que son traitement fasse effet, sans résultat  )...

???
 
Monfils c'est pas non plus le premier venu, top 15-20 depuis quelques années, un athlète incroyable quand il est à 100 %, un rameur seulement battu par Nadal et Murray et un coup droit efficace...
 
De toute façon, si Monfils ne gagne pas minimum un ATP 500 dans sa carrière, je m'enduis la face d'huile de moteur et... non rien.  

Gasquet confirme sa nullité sur Decoturf. Déjà breaké.

Non mais non quoi
 
La seule raison pour laquelle beaucoup croyaient que Federer ne gagnerait jamais RG tient en 5 lettres: Nadal. Sans Nadal, Federer avait (parce que maintenant, en 2010, c'est un peu moins vrai) pas ou peu de concurrence, cf ses 3 finales contre l'espagnol.
 
Monfils y'a quand même un petit paquet de joueurs qui sont plus forts que lui sur cette surface. Au pif: Nadal, Federer, Berdych, Söderling, Del Potro s'il récupère son poignet, Djokovic, Gonzalez (même s'il a un peu disparu de la surface de la terre ces derniers temps), Murray peut être, Davydenko possiblement aussi ...
 
Enfin bref Monfils a quand même très peu de chances de remporter RG. Federer avant de remporter RG, c'était trois finales, Monfils maintenant c'est une demie respectable, un quart tout aussi respectable et cette année c'était un 16e ou un truc du genre contre un italien inconnu après l'avoir mené 2 sets a 0. Presque tout indique que Monfils n'a pas ses chances a RG même si c'est la bas qu'il pourrait faire une perf en GC (c'est dire )

 
Roddick qualifié??

World Tour Finals, non? Mais c'est clair que ça rend pas très bien en abrégé, YEC était mieux
 
Sinon, Monfils qui renvoie des balles molles qui dépassent à peine le carré de service... il est blessé?

'Gro il fait pas un peu de la merde ces derniers temps ?
 
C'est quand la dernière fois qu'il a passé un premier tour ? RG ? Wimby ?

il a passé un tour à Toronto

Ljubi depuis son one shot en début de saison il fait pu rien, comme convenu

Ljubicic avait breaké d'entrée de premier set, Nalbidon s'est rebiffé et a fini par l'humilier 6-0 dans le dernier.
Un bon match de merde. On notera avec un brin d'ironie le 5% de points gagnés sur seconde balle par ljubi    
 
Edit : á quand un titre [ATP/WTF]

'Gro il fait pas un peu de la merde ces derniers temps ?
 
C'est quand la dernière fois qu'il a passé un premier tour ? RG ? Wimby ?

fed qui pousse une mini gueulante sur le fait que les journalistes parlent de déclin
 

Pourtant il est bien sur le déclin puisqu'il est très loin de ses performances passées.

 
En terme de niveau de jeu, le Federer des 3 dernières saisons est bien en-dessous du joueur qu'il était de 2003 à 2007. Moins entreprenant (trop attentiste en retour de service alors qu'il était l'un des meilleurs dans ce domaine), moins réaliste (taux de conversion de bdb médiocre) et très irrégulier au cours d'un match. Mais c'est normal, il n'allait pas être sur un nuage pendant 10 ans...
 
 
Quant aux autres, je dirais qu'on a actuellement un top 10 très faiblard avec un Nadal lui aussi loin de son meilleur qui parvient à  dominer  dans le désert (cf son titre à Wimbledon offert sur un plateau par Murray).

 
Je ne suis pas du tout d'accord mais j'ai la flemme d'argumenter. En gros pour moi, le tennis évolue, le jeu est différent ce qui peut donner cette impression à la tv, mais si des joueurs comme Gasquet, Monfils, PHM ... sont largués du top 10 voir top 20, ça tend à prouver pour moi qu'au contraire, le niveau de jeu à encore augmenter. La tv ne permet pas de bien se rendre compte de la lourdeur et la rotation imprimer dans la balle, du fait également que beaucoup de joueurs tentent de prendre la balle encore plus tot qu'il y a quelques temps, ce qui forcément augmente le nombre de fautes directes, et donne une impression d'être moins solide...

Être sur le déclin ne veut pas dire être finit, juste que les perfs de Fed régressent avec l'âge, et aussi la concurrence. Ce qui est logique. En cela parler de déclin n'est pas inapproprié.
 
Faut que je retrouve le tableau du % de victoires par années, c'est assez parlant. En 2006/2007 il était à 90-95% de victoires, en 2008 dans les 80-85, en 2009 idem, et en 2010 dans les 70. Il est évident que ce taux va baisser au fil des années.
 
Federer le déclin ? Oui logiquement, il est moins dominateur, il perd plus facilement, même en GC, mais il n'est pas finit pour autant