Reprise du message précédent :

 
Voilà. Fed dit qu'il a une gêne mais que Berdych a très bien joué et qu'il aurait du être à 100% pour passer.

 
En 2005 il a été platré.

Pour l'anecdote, Zvonareva et Williams se sont qualifiées pour la finale du tournoi féminin.

 
Il se fait bien volé là dessus quand même.
 
On voit aussi à quel point il est fort mentalement car il se reprend immédiatement, sans en faire de trop (je parle du jeu, pas du saut...)

 
Zvonareva qui va donc jouer sa première finale de GC    
 
mais c'est une joueuse qui m'a toujours semblé émotive, elle peut dominer le début de match avec du beau jeu et puis entrer subitement dans un cycle d'autodestruction ravageur avec un mauvais langage corporel ( crise de colère, cassage de raquette, les larmes, le coach qu'elle cherche du regard ),
 
elle parait qu'elle aurait gagné en maturité mentale dans ce tournoi, mais face à une Williams expérimentée et l'émotion d'une première finale de GC Zvonereva peut se faire rattraper par ses vieux démons

En gros, tu nous prédis un petit 1-6 6-1 6-0 ?
Ou bien un 5-0 -> 6-7 0-6  
 

Zvonareva qui tente de se placer dans le top des meilleurs MOTO de l'année :

 
 
(Merde merde elle va me battre dans le concours de l'obvious ...
 ... Vite, une réplique !)
Et quand c'est compliqué de la jouer, autant dire qu'elle a plus de chances de gagner !
YYYYYEEEEEEEAAAAAAHHHHHHH
        /

Dans le domaine de l'obvious, Tsonga est pas mal non plus   :  

   
 
En gros :  
- il est super motivé
- il dit que sans Nadal, ça sera un peu plus jouable, mais pas trop quand-même parce-que derrière, il y aussi Verdasco, Ferrer, 'gro et Lopez, donc que ça sera quand-même dur  
   
 
 
J'aime bien le 1er commentaire :  

... et dire que gouvernement a vraiment mis son nez dans un domaine qui ne le concerne pas directement  

   
 
L'exhibition exceptionnelle annulée, aie

aillle ça doit faire mal

Elle a surtout mal à l'égo après son retour pas aussi bien réussi que celui de Ciljsters, et se trouve une bonne excuse pour se cacher trois mois pour bouder, voilà tout

En fait, Hénin s'était dopée dès son retour sur le circuit (elle ne peut plus suivre la cadence, la pauvre...) et s'est fait chopper à RG.
 
L'ITF l'a suspendue 3 mois au lieu des 2 ans réglementaires. Et pour éviter tout scandale, elle invoque sa blessure au coude pour se retirer temporairement du circuit incognito.
CQFD  

Au fait,on parle beaucoup de la série de 1/4 de finale en cours de Federer en Grand Chelem mais j'en ai une autre pour vous,plus rigolote: ca fait près de 109 tournois du Grand Chelems qu'un joueur francais ne s'y est pas imposé.

au niveau statistiques il serait intéressant de calculer le temps moyen ( ou la probabilité ) à attendre pour qu'un Français atteigne une finale de GC, ça permettrait de détecter l'année où un Français aurait toutes ses chances de disputer une finale  

depuis l'ère open on a eu :

1983: Noah à RG
1988: Leconte à RG
1993: Pioline à l'USO
1997: Pioline à Wimbledon
2001: Clément à l'AO
2008: Tsonga à l'AO

entre Noah et Leconte, puis entre Leconte et Pioline il a fallu attendre 5 ans pour voir à nouveau un Français en finale,

puis ensuite 4 ans pour voir Clément et enfin 7 ans pour voir Tsonga en finale,

un rapide calcul :

( 5+5+4+7)/4 = 5.25

donc il faudra patienter jusqu'en 2013 pour voir un Français en finale de GC  

Gasquet et Monfils auront 27 ans, Tsonga 28, l'âge de la maturité pour gagner un GC  

et en 2013 Federer aura peut-être tiré sa réverence, Nadal en déclin physiquement ( et détroné par DLP pour la TB ), ça pourrait donner un contexte favorable avec un manque de patron véritable à la tête de l'ATP ( Djoko, Murray et DLP qui se neutralisent ), ça peut laisser une petite fenêtre pour un Français à l'AO ou à l'US Open  

   
 
Je vote Murray!

Putain arrété avec vos stats je vais me pisser dessus tellement c'est crédible
 

 
Une encore plus marrante :  
 
... Ca fait près de 280 tournois du Grand Chelem qu'un joueur britannique ne n'y est pas imposé    
 
 

elbarto tu te fapfap trop sur DLP, fais attention!!!

Remplacée par Serena  

$$$$$
 
Pas folle la ricaine, elle a vu que les belges étaient de bons pigeons elle va pas se priver

 
Ah c est vrai que la Grand Bretagne est une grande nation du tennis et a gagné plein de grand chelems et de coupe davis,comme la France.....

 
Tu crois que la FFF ne vit que des sponsors prives et des licences ?
Tu crois que les stades ne sont payes que par les municipalites et les ventes de billet ?

la Fifa interdit toute intervention politique dans la gestion des fédérations, c'est la règle du jeu acceptée par tous les pays, tout contrevenant sera sévèrement sanctionné ( interdiction de compétition internationale, isolement total )

les politiques peuvent donner de l'argent si ça les chantent mais en aucun cas ils ne peuvent donner des leçons de coaching sportif ou nommer des dirigeants de club de foot

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

On dirait Rafael Federer (ou Roger Nadal)

Ca explique le 5-2 dans le premier set, je tombe, me fais mal au coude, gagne le set et n'en touche plus une. Je suis pas fan de la joueuse mais c'est triste pour elle wimbledon étant son objectif. Surtout avec le tableau relativement ouvert qu'il y avait jusqu'en finale.

Federer a abandonné cette coiffure grotesque à 22 ans ou 23 ans je crois, (il l'avait encore pour son premier Wimbledon)
Nadal fera-t-il preuve d'autant de lucidité ?

Il s'est déjà coupé les tifs l'an dernier, c'était pas non plus une révolution mais ça lui allait plutôt bien je trouve (à partir de l'USO je crois).

Mes pronos
 
Nadal en 4 sets
Berdych en 3 sets
 

'Tain les mecs qui se branlos sur Federer et qui connaissaient même pas cette photal qui est sur wikipédia depuis des lustres, wake up les tennix

Murray en 5 sets
Djoko en 4 sets  
 
 
 
et Djoko qui s'impose dimanche, juste histoire que Murray fasse le petit Chelem en carrière....

Les connaisseurs ne font pas leur culture tennistique sur wikipedia, ce sont les tennix qui font ça    

Sinon:

Nadal en 4 sets
Djoko en 5 sets

Ca commence  

Je suis le seul a voir Djoko se faire exploser ?
 
En sachant qu'il a affronté un vrai faux quart de finale, Yen Hsun Lu. Perso je vois arriver l'effet "AO 10", c'est à dire avoir rencontré que des adversaires en bois jusqu'à un stade avancé de la compétition puis rencontrer un adversaire correct (Tsonga à l'AO) et se faire démonter

D'autres te diront que c'est pareil pour nadal  

 
perdre en 5 sets c'est se faire démonter?