Reprise du message précédent :
faut voir roddick mais l'an prochain fed va être encore plus monstrueux pour moi

Pour les amis des stats : pendant les 6 premiers matchs, Roddick n'a été breaké que 5 fois    
Par contre, pour le dernier match, contre Federer, il a été breaké pas moins de 6 fois soit + que pendant tout le tournoi    
 
Fed semble vraiment être le seul a lire son service ..

 
Sauf erreur il avait perdu contre Safin ...

apres un match monstrueux de la part de Safin, oui

 
 
vivement la retraite de Fed, tiens, si celle de Shumi pouvait lui donner des idées...

Bizarre.. Je pensais que Fed était du genre modeste.
 
http://fr.sports.yahoo.com/1109200 [...] mites.html

ouais, enfin en même temps c'est pas faux ce qu'il dit. Il dirait "ouais mais en fait bof, c'est pas terrible ce que je fais", on l'accuserait de fausse modestie.

Il a toujours été comme ca
Il a pas tord d'ailleure
 
Roddick 6eme au classement mondiale
Une saison qui commence tard mais pas gaché finalement

N'empeche avant que Fed explose ne j'aurais j'amais pensé que quelque pourrait être tellement au dessus dans ce sport.

 
La fortune de  Connors est (re-)faite

vous noterez qu'il ne cite pas nadal
 
enfin, superbe match de Roddick qui aura tout essayé
 
j'espere juste qu'il prendra cette défaite de maniere positive, et qu'il ne se dira pas que de toute facon, il n' a aucune chance, même en jouant dns le rouge pendant plus d'une heure...

Il a une chance faut qu'il soit plus régulier et concentré ctout mais c'est sur qu'il faut sortir un énorme match...

et le dernier set de Rodgeur (et non pas "Rogé", comme sur Eurosport ), c'etait vraiment l'express de Bâle.
 
C'est rare (heureusement pour ses adversaires) de le voir jouer à ce niveau.
 
69 coups gagnants pour 19 fautes directes, c'est tout bonnement incroyable pour une finale et une opposition (39 coups gagants/15 ou 19 fautes directes je crois) de ce niveau.

Yep finalement une belle finale avec un monstre du tennis d'un coté

C'est la qu'on voit que perdre le premier set car on rentre pas direct ca fait mal.

C'est vrai, neanmoins, il a déja pas mal évolué dans son jeu, ses attaques au filet on entrainés des beaux passings de Fed mais ca avait au moins le mérte de varié les situations.
Il a enfin compris qu'il lui fallait de nouveau un vrai entraineur tactique & technique

que dalle, c'est vrai que RG est important mais il doit pas en faire son objectif principal. Pour moi RG c'est le plus pourri des 4 alors je préfère qu'il s'améliore à Melbourne Park et qu'il continue comme ça à Wimbledon et USO

J'aimerai aussi qu'il gagne au moins une fois chaque MS, ça serait la classe...lui manque plus que Madrid, Paris, Monte Carlo, Rome!

Va-t-il jouer a madrid et paris? d'habitude il les zappe

S'il est pas blessé il jouera à Madrid et paris oui

c'est Wimbly le GC le plus important pour lui
 
RG, ce serait juste pour faire taire ses detracteurs.

ses détracteurs si il en a...
 
il a déjà fait mieux que pas mal de légendes du tennis et a fait mieux que sampras en allant en finale à RG

y aura toujours des esprits chagrins pour y trouver quelque chose à redire s'il ne remporte pas RG... (suivez mon regard vers les commentateurs "sportifs" francais )
 
nurimc21: même les meilleurs volleyeurs se prennent régulièrement des fessées contre lui... (cf sa premiere victoire a WB contre Philipoussis qui n'est pas manchot en service volée, ou ses victoires contre henman sur gazon)

C'est vrai que nadal devait faire l'open de chine mais qu'il est blessé?

Pas chagrins, je pense qu'il est lui-même conscient qu'il lui faudrait gagner RG pour conforter sa place dans l'histoire.
 
Bon la différence avec Lendl à Wimbledon ou Sampras à RG c'est que lui a déjà tout ce qu'il faut pour gagner sur terre, il n'a pas besoin de complètement modifier son jeu.

mais je pense qu'une fois qu'il l'aura gagné une fois, il n'aura peut-etre pas autant envie de défendre "son" titre à RG qu'a WB qui est son jardin.
 
Mais bon, ce n'est que mon avis...
 
Quand je le vois jouer a RG, j'ai l'impression qu'il n'éprouve pas le meme  plaisir qu'a WB ou à l'USO.

Ca j'dis pas le contraire.
 
Mais regarde quand Agassi a gagné les 4 GC tout de suite il a changé de statut.
 
D'ailleurs y en a qui ont lu l'article sus Dédé dans l'Equipe Mag de samedi dernier ? Terrible

ils ont dit quoi de special sur agassi?

Il n'a jamais voulu aller au filet car justement il se fait mitraillé.
Mais c'est vraiment le jeu qui lui convient et depuis que Jimmy Connor et la il y va et il a progréssé (oui il était tres nul avant ).
Moi je dis que c'est une bonne chose et que ca prend du temps a bien maitrisé

Etant donné qu'il ne souris que lorsqu'il leve le trophée c'est sur que RG c'est pas la joie

Il a été suivi plusieurs mois par un journaliste de chez SI spécialiste de biographies de grands sportifs, qui en a fait un récit d'une dizaine de pages.

en tous cas agassi sera a tout jamais dans le premier joueur de l histoire du tennis et le seul joueur du 20 eme siecle a avoir remporter les 4 du grand chelem ,la coupe davis,le master et les jeux olympiques .
sampras qui a surement gagner plus de tournois de grands chelems que agassi ,aura toujours quelques regrets(pas de j o et surtout pas de roland garros) contrairement a agassi qui aura aucun regret (remporter tous les competitions majeurs).A33 ans agassi arrive encore a gagner un grand chelem chapeau ,je suis fan de ce joueur pas que pour son palmarés incroayble et complet mais pour aussi sa personalité
 

mais c est le jour ou il a reussi a avoir roland garros on a plus eu le meme regard sur lui car c est historique ce qu il a fait ,de toute facon il meraitaiit de gagner un jour roland garros car il avait deja perdu 2 finales auparavant ,mais ce qui est incroyable surtout qu il a tout gagner avec un service moyen

+1
clair que contre Fed il ne faut pas perdre le 1er set sinon c'est rapé
 
sinon la présence de Woods dans le camp de Federer contrasté vraiment avec l'attitude pro US du public comme quoi...
http://www.eurosport.com/tennis/u- [...] 2199.shtml

moi ce que j aimerais souvent voir ce sont des matchs safin federer ou federer blake ou la qualité de jeu des échanges sont incroyables

Tu peux réellement inclure le match d'hier soir parmi les matches de très haut niveau.
 
Il y a eu des échanges qui sont allés à une vitesse folle, Federer dégainait, et Roddick, même s'il courait comme un déménageur, arrivait à lui renvoyer des balles tout aussi rapides (dans son style quoi )
 
Tout ça c'est au niveau du jeu.
Après, la demi-finale face à Safin était tout simplement prodigieuse de tous les points de vue : Vitesse de l'échange, Intensité des frappes, des balles qui balayaient les lignes, et surtout .. le suspense jusqu'au bout
 
Ce match là était au dessus, et pas sûr qu'il y ait d'autres joueurs qui puissent inquiéter (et battre) Federer lorsqu'il est à ce niveau !

moi j'attends plus rien de Safin même si son match contre Nalbandian était de très haut niveau (dommage pour David d'ailleurs) moi j'aimerais bien voir Monfils et Gasquet passer des palliers  

le probleme c est que safin est tellement irregulier c est trop dommage,alors q au niveau talent c est sans doute le meilleur joueur du monde avec federer quand il est a 100% je me rappelle de sa demonstration face a sampras a l us open et hewitt a bercy et c est sur federer a l open  d australie

waouh trop important celui là

et même si il éprouve des regrets sampras, il est indéniable que sampras est au dessus de agassi

ca je suis daccord mais il aura toujours quelques bémols  pendant toute sa vie