Reprise du message précédent :

Un système alliant points de tournois et points de perf'

 
En effet, ils devraient continuer à le publier officiellement pour qu'on puisse voir les points gagnés sur l'année en cours. Mais faudrait pas qu'ils le mettent en avant comme avant, c'était ridicule.

Ca s'est fait à une époque mais c'était injuste à cause des joueurs qui sont bons que sur une surface.

J'y pensais justement, pourrait y avoir une pondération selon le meilleur résultat obtenu sur telle ou telle surface

comme la WTA avant 2005

je te rappelle que lol75 trouvait le systeme trop compliqué  

il n'est même pas improbable que Fed finisse l'année avec en poche l'AO, Wim, l'USO...et soit malgré tout numéro 2 .. alors que le numéro 1 aurait seulement 1 titre du GC...mais assurant sa place de 1 sur les tournois secondaires que sont les MS. on aurait un beau numéro 1 en carton   (ce qui est deja un peu le cas vu le nombre de points GC de l'espagnol par rapport à Fed)

Autre fait remarquable: Nadal est actuellement n°1 en ayant gagné que des tournois sur TB.
Ca devrait pas durer, vu comme il joue actuellement il peut gagner partout. Mais c'est peut etre la premiere fois depuis Muster ?

C'est vrai que 1 GC pour le numéro 1 et 3 pour le numéro 2 ça ferait bizarre, mais l'un dans l'autre le numéro 1 se doit d'être présent régulièrement et de dominer ses adversaires plus souvent que sur 4 tournois par an, quand même.. Les GC sont la tête de proue du circuit pro mais celui-ci ne se résume pas uniquement à ces quatre tournois. En termes de concurrence, tous les top players participent aux M1000 comme aux GC, les 16 premières tds d'un M1000 n'ont (le plus souvent) rien à envier à celles d'un GC en terme de classement, donc la différence entre M1000 et GC est certes sensible, mais c'est pas non plus une autre planète.

Donc bon, le clivage GC/rest of the world n'est pas complètement dénué de sens, mais pas au point d'évaluer le mérite des différents joueurs uniquement au regard de leurs perfs en GC, à mon avis.. Par ailleurs Fed qui gagne Wimb et l'USO, c'est possible mais c'est loin d'être fait

S'il veut retrouver son fauteuil de numéro un, Fed va devoir faire des résultats dans la tournée asiatique. Ca pourrait suffir à passer devant Nadal s'il ne fait pas de grosses perfs d'ici la.

Grace à la question de wunderlich dans le topic quiz on sait que le max de points ATP c'est 20 925 pts ( ) . Donc 4 titres en GC ne suffisent pas pour garantir la place de n°1. Mais si ca arrivait un jour je crois que tout le monde retiendrait le nom du joueur ayant gagné les 4 GC comme étant le meilleur joueur de l'année  

franchement avec lui tout est possible, il peut très bien gagner Wimbledon  et des MS sur dur, tout comme il est possible qu'il ne gagne rien jusqu'au début de la prochaine saison terre battue (comme ce fut le cas l'an dernier et aussi en 2007-2008)
Cela dit Federer Murray et Djokovic sont vraiment pas tops en ce moment donc à lui d'en profiter

Ou à Nadal..

 
Nadal profite aussi du manque d'adversité du top 10 ( Del Potro et Davydenko blessés, Djoko en crise tennistique, Murray déprimé par sa défaite de l'AO ) avec un Federer moyen depuis la fin de l'AO,
 
Ferrer, Soderling et Verdasco ont essayé d'assurer l'intérim mais ça n'a pas trompé Nadal    
 

A mon avis federer est sincère quand il dit qu'il tient vraiment à retrouver sa place de numéro 1 et à faire les efforts nécessaires en ce sens, c'est toujours un grand champion et il s'était un peu empâté ces derniers temps, mais là il semble piqué au vif.. Je ne pense pas qu'il accepte une fin de carrière en queue de poisson comme beaucoup de champions, s'il continue à jouer c'est qu'il pense toujours pouvoir être au top et compte s'en donner les moyens.  
 
Surtout que RG, ça va encore, mais Wimbledon et l'USO, ça a déjà une autre signification en termes de défense de son territoire . J'espère qu'il va se déchirer pour ressortir à Wimbledon son niveau de l'AO, et que Nadal fera de même, une finale Fed-Nadal à Wimb serait vraiment , en termes d'intensité dramatique comme en termes de jeu

Il faut surtout jouer la où il a un max de points à gagner, la tournée asiatique...Si la place de numéro un est en jeu, aucun doute qu'il la fera.

 
Mm pour retrouver la place de numéro 1, il est tout aussi important d'être au top là où il y a le plus à perdre que là où il y a le plus à gagner, à commencer par Wimbledon donc

Bon, c'est l'heure de quitter temporairement le topic  

je vais jeter aussi un petit coup d'oeil mais je suis pas très fan de foot, j'attends surtout un fail des bleus  

Pareil

ha oui les chèvres sont de sortie ce soir

On va bouffer 4 semaines de foot

Si l'edf jarte vite fait on en bouffera que une ou deux à haute dose, allez pitié

J'ai essayé de regardé 2 minutes, mais ils ont mis le son d'une abeille c'est insupportable

Je suis multisport. Mais franchement, le foot, on se fait chier pendant 90% du temps, à espérer qu'un but / une belle action se passe.
Au tennis, on se fait chier 10% du temps lorsqu'un joueur fait une UE

Mais ce bruit et cette ambiance de merde putain, c'est insoutenable

Perso, c'est cette côté hystérie collective obligatoire qui fait que je n'arrive pas à m'y intéresser. C'est pourquoi je ne digresserai pas plus longtemps sur le sujet sur un topic par ailleurs consacré au tennis

bah, ils ont 10 jours pour jarter pour pouvoir matter wimby tranquillement  

Typique des pays pauvres / en crise.
Quand tout va mal, les gens se raccrochent au foot pour oublier les problèmes

 
 C'est vrai.  
Dans les pays riches ce sont l'alcool et les AD qui tiennent ce rôle.

Il faut toujours un opium du peuple, parfois c'est la religion, parfois le foot, c'est pareil, il faut juste un truc sur quoi focaliser une hystérie pour fuir le monde, le temps d'une messe ou d'un match . L'âme d'un monde sans âme quoi, mais dans le cas du foot et vu la gueule de l'âme pourrie de fric jusqu'à la gueule, elle passera jamais le jugement dernier ²
 
/HS de compétition.

zut on a pas perdu  
 
/HS aussi

http://www.welovetennis.fr/rafael- [...] -etau-foot
 
Même rafa, un jeune homme si sympathique

D'ailleurs, Federer a hésité un temps entre le foot et le tennis, il a fait le meilleur choix possible

Dire que fed aurait pu finir footballeur dans un obscur club de deuxième division, ayant sans doute à la base moins de talent naturel dans ce sport que pour le tennis..
 
Et on ne l'aurait jamais su, et D.ieu serait passé inaperçu toute sa vie, sans que personne ne sache que dans une autre vie il aurait gagné 16 GC et écrasé le tennis avec une classe incomparable, les mécréants n'auraient jamais cru sans avoir vu..
 
Bon, il est l'heure d'aller dormir

Je crois bien oui

Et comme dirait Raymond
 

Ah putain

 
ce qui est sûr c'est qu'en terme de blé il vaut mieux devenir footballeur ( Lionel Messi et ses 35 millions d'euros par an pour le haut de la pyramide ), je me dis que même un joueur de foot moyen de ligue 1 gagne mieux sa vie qu'un joueur de tennis "moyen" du top 100    ,
 
niveau taff ça a l'air moins compliqué, pas d'enchainement de matchs interminable chaque jour, juste se concentrer un seul match par semaine ( parfois 2 si Ligue des champions ), la possibilité de prendre son pied en équipe nationale dans des compétitions internationales prestigieuse type coupe du monde ( sans comparaison possible avec la coupe Davis )  
 

On sait qui était visé par Raymond ?

c'est proportionnel aux droits tv, qui sont eux même proportionnels aux taux d'audience, au final c'est normal que les joueurs soit plus payés.