Reprise du message précédent :

 
Ouai mais t'es nul en analyse  

c'est bien t'es constructif et tout  

L'idée c'est de varier, pour pas rentrer dans le système de jeu "Nadal"

 
Sinon oui ça dérange, bonne analyse.

Heu, on parle de Headspace là, le mec qui voyait Murray défoncer Federer à l'AO, le mec qui voyait Ferrero gagnant à RG, le mec qui persiste à croire que si Sampras a eu de si mauvais résultats sur terre, c'est qu'il s'est refusé à adapter à cette surface
 
Pas besoin d'être constructif sur une évidence

C'est pas le fait que tu analyses le jeu qui dérange, c'est le fait que tu le fasses comme un gros clown  

tain il joue Almagro  

Pour le service-volée, je le dis tout de suite c'est une légende, propagée par les yakafokon du tennis offensif (McEnroe, Boetsch...). Si Fed se base sur un tennis d'attaque pure contre Nadal, il sera le plus souvent crucifié par le passing adverse. D'ailleurs il l'aurait fait depuis longtemps si c'était la solution : Fed est quand même bien meilleur tacticien que nous, à la base, c'est même ce qui se fait de mieux tactiquement. Par contre ponctuellement ça peut avoir son utilité.
 
Le match de Madrid 2009 ne signifie pas grand chose, vues les circonstances.
 
Par contre, clairement, les amorties, les shops, tout ça, faut qu'il l'utilise.

 
j'ai pas l'historique    

Le niveau des commentaires

Almagro on fire !

Dire que le jeu de Sampras était pas adapté à la TB ok, toi ce que t'avais affirmé c'était que Sampras, volontairement, ne voulait pas gagner sur TB.

Aucun.
 
Juste une obligation de conférence de presse. Bien entendu les sponsors n'ont rien à voir là-dedans, par contre y'a une amende à la clé il me semble.
 
Ca n'a aucun intérêt.

Bon ben hein voilà, pas étonnant que tu te fasses taper dessus après

L'idée c'est d'être agressif tout le temps, envoyer des pains et des amorties parfois. T'es pas obligé de bcp varier, prise de risque maximum en cd et revers, bien à plat, c'est ce qui gène le plus Nadal. Mais prise de risque maximum = nécessité de faire le match parfait, donc que tout rentre en 3 sets gagnants, tâche très délicate.
 
Le plan est connu par tous, mais y a que Sod qui a réalisé le match "parfait" jusqu'ici sur TB face à Nadal. Et Fed n'est pas aussi puissant et agressif que Sod.
 

 
et après il se demande pourquoi il est mal-aimé  

C'est clair, ça devait être pour lui un plaisir inégalé de se faire sortir par un inconnu dans des tournois sur TB et il n'a jamais voulu gagner RG, c'est pas comme si il avait des regrets d'ailleurs.  
 
Sampras ne mérite en rien l'appellation de GOAT en cela qu'il n'a jamais rien fait sur TB, mais tous les analystes le savent

Almagro sert pour le set, c'est l'heure de faire honneur à son statut de 1/2 "A" de GAPH  

Almagros sert pour le match, warning.

15-30

GAPH incoming

15/30  

lol Almagro ...

J'aime bien les bruits qu'ils font en tapant dans la balle

Il a bien muri, GAPH peu probable

40/30, il est pas chanceux Verdasco.

BDM, la golden GAPH arrive.

D'hilarité, plutôt.

Gros test pour Nadal

Et non pas de GAPH
tout ça pour prendre une fessée contre Rafa

Almagras est prêt pour le combat contre Nadal  

Bon ben dès que Nadal va voir le tee-shirt rouge en 1/4, il va foncer et salement l'encorner. Je vois venir la boucherie, peut-être pas comme en 2008 cependant.

dommage pour verdasco

je propose de limiter le A de GAPH a alizée

Almagro s'était pas pris 6-1 6-1 6-1 contre Nadal il y a 1 ou 2 ans?

On ne gomme pas la belle histoire d'Almagro pour un vulgaire 1/8 de finale gagné contre un blessé.  

+1.

Almagro c'est avant tout une longue lignée de fails en tout genre

Et chez les femmes, boiser 3 balles de match, on appelle pas ça une GAPH, on appelle ça un déroulement normal du match

Si. Complètement dégoûté, qu'il était. Domination à peine croyable.

GAPH, ça veut dire?