Reprise du message précédent :

 
un nouveau surement, normal d'avoir peur face a nadal, c'est une brute quand même, surtout en gc    
 
 

 
tu te rend compte de ce que tu dis? je vois pas pourquoi ça resterai comme ça pour toujours...
les choses changent tu sais....

C'est assez vrai, et triste, que souvent dans ses confrontations contre Nadal sur TB, Fed a des occasions. Et très souvent, il se plante. Problème mental? Sûrement. Il doit avoir une volonté d'en faire un peu trop sur les balles de break, parceque s'il ne prends pas de risque, il peut être sûr que Nadal sortira un coup d'extra-terrestre pour gagner le point. D'où le nombre de déchets sur les BDB. Aujourd'hui, la différence c'est que Nadal n'a pas été très bon non plus au filet ou en conversion de balles de break. Mais au final oui, il gagne en 2 sets.
 
Ils rejoueraient 500 fois le match, Nadal le gagnerait certainement 400 fois, mais je reste persuadé qu'il peut le faire. On ne parle pas d'un Djokovic là, on parle quand même du 2e meilleur joueur de tous les temps derrière Sampras (un troll s'est glissé dans cette phrase, saurez vous le trouver?).
 
Comme toi, j'en ai marre de ce genre de match. J'en ai marre de voir Federer si près mais si loin en même temps. J'en ai marre qu'il perde contre Nadal et que son head to head contre Rafito soit 14-7 (sic...)... Mais je refuse d'être défaitiste justement parcequ'on connaît le bonhomme et ce qu'il est capable de faire. On l'enterrait l'année dernière après l'AO, aujourd'hui il a 3 GC de plus. Il peut nous surprendre. Le jour où je ne croirai plus en Federer, j'arrêterais tout bonnement de regarder ses matchs.
 
Je ne pense pas que Roger prendra une fessée en finale. Il perdra très certainement, en 4 sets serrés, comme en 2006/2007.
 
Come on Roger

T'as sans doute raison, mais il a la caisse, et fait partie des principaux candidats à la transformation@Soderling, pour moi. Disons que si je devais citer un joker hors des favoris, ce serait lui, ou peut-être Youzhny.

On est d'accord, la seule possibilité pour Roger de gagner RG, c'est que qqun sorte Nadal avant, ou qu'il soit completement mort. Ben c'est triste Et perso ca me fait chier.

Bon peut etre pas une féssée si tu veux, mais il ne gagnera pas, et si on se rememore de la finale 2008, c'était certes une fessée, mais Fed avait encore une fois eu plein d'occasion de (dé)break. Contre Nadal, il faut quand meme avouer qu'il arrive jamais a les convertir, il a toujours un ratio pourri, alors que Nad fait tres souvent du 100% ou proche.

gonzo il a fait quelquechose de bien cette saison de tb? Ca m'a pas marqué en tout cas
murray a part son petit run à madrid, je l'ai pas beaucoup vu non plus

perso dans mes favoris je mettrais nad fed verdasco gulbis ferrer, et ferrer j'y crois pas trop, il a pas la carrure pour passer un certain cap (genre je le vois pas faire mieux que un quart à rg)

et dans les français j'y crois pas du tout, un huitième peut être pas plus

Je suis d'accord avec toi, je pense que Nadal est trop fort sur terre battue, je veux dire en 12 rencontres sur terre battue, Fed en a gagné 2 ... et encore je parle même pas des circonstances de ces 2 victoires.. puis toutes les victoires de Nadal se sont déroulées sans gros problèmes à l'exception de Rome 2006

Certes, mais faut plus miser sur un pépin physique de Nadal que sur un sursaut mental de Federer, qui nous prouve finale après finale qu'il en est incapable

Les choses changent oui, mais au vu du match d'aujourd'hui force est de constater ben qu'elles n'ont pas encore changées. A l'heure actuelle, contre un Nadal frais sur Terre battue (et je dis meme pas au sommet de sa forme) Fed a aucune chance

 
pour fed on disait que ça allait être tendu pour sa préparation et finalement je pense que ça va le faire, s'il a pas de 1er/2eme tour trop compliqué il sera en demie sans soucis, pour gonzo il a vraiment aucun repère, ça sera tendu s'il se tape un gulbis on fire

Gonzo n'est jamais transcendant en M1000, mais c'est un joueur qui aime les grosses bagarres et qui fait des coups en GC.
 
Murray c'est comme Fed (dans un moindre mesure) : montée en puissance. Moi je dis attention à lui, il est pas très bon sur terre mais plutôt bon en grand chelem, d'ailleurs l'an dernier il a fait un bon tournoi à RG (battu par un gros Gonzo, justement).

Stan c'est surtout un revers, son cd est "faible", au service il ne vaut pas un Gulbis, Sod and co et son mental trop fragile. Non Stan je le vois pas faire de perf.

 
 
 
 
petit rappel pour ceux qui aurait oubliés, c'est la première finale de fed depuis 3 mois et demi, nadal c'est la troisième finales d'affilées qu'il fait... ça sera un autre contexte a rg, j'espère juste que cette defaite ne fera pas trop mal mentalement.

Euuuh ça change quoi ? Tu penses que Fed n'était plus habitué à la pression d'une finale ?

il doit avoir l'habitude maintenant.

Certes, mais si tu conjugues ca au fait la terre de RG, est bien plus lente, et prends bien mieux le lift. A chaque fois que Fed a battu Nad sur Terre c'était a hamburg ou Madrid... Franchement je suis pas optimiste.
 
Mais bon je serai derrière Roger à geuler et a pousser. Et s'il me détrompe je serai le premier a m'excuser aupres de lui quand il viendra prendre un thé chez moi apres RG

Rafa gagnera RG, Fed Wimbly (et l'USO )
[/mme irma]

Je signe tout de suite pour ce scénario
            /
 

C'est vrai que le H2H n'est pas flatteur. Après, si on enlève de l'équation que Nadal est le meilleur joueur de TB de tous les temps (j'avoue que c'est un peu facile ), tout s'équilibre un peu plus.
 
Cependant je le prendrais très mal si Nadal venait à battre Fed en finale à Wimbly, ou pire, à l'USO (ou les 2 )
 
16 GC and counting. GOAT-style. le h2h contre Nadal : nul n'est parfait.

D'ailleurs on notera le h2h scandaleux de Sampras contre Krajicek. Perdre en 1/4 de finale dans son jardin à Wimbledon, c'est misérable. Quel nul

il me semble au contraire avoir entendu que la terre sur le centrale de RG est très rapide, encore plus par temps sec

Ben il me semble qu'elle est lente justement (et moins par temps sec ) par contre elle prend surtout tres tres bien le lift.

Punaise, j'ai revu les stats :  
Nadal a gagné 1 point de plus que Federer sur le match. 85/169 vs 84/169    
 
Nadal a "juste" été meilleur quand il le fallait.
J'ai pas pu regarder tout le match, mais à ce qu'il parait, Rafa a eu une chatte de cocu sur sa balle de match    
 
 
C'est quand-même de bonne augure pour RG : Nadal en forme, Federer qui monte en puissance...
Si finale il y a entre ces 2 légendes (records en GC pour l'un, record en M1000 pour l'autre), on espère une autre finale que celle de 2008

C'est au-delà de ça, tu peux pas imaginer

Complètement d'accord (pour une fois )

Cette défaite était pathétique je pense qu'on est tous daccord

 
Et maintenant tu cries des VAMOS à chaque fois que Nadal marque un point!

Federer qui fait un peu de provoc' en mettant la pression sur nadal, c'est de bonne guerre vu l'acharnement de ce dernier à présenter fed comme le grand favori pour l'éternité-sa carrière incroyable-numéro 1-sa femme-ses cheveux-le plus grand, définitivement :

donc défaite en finale a rg pas de pb?  

EDIT: j'ai mal lu un de tes post, j'ai cru lire "lors de" au lieu de "hors" rolanf garros.

Dans quel sens ?
C'est un des meilleurs matchs de tennis que j'ai vu. Fed était monstrueux, il avait un service faiblard (50% de 1ere je crois) mais dans le jeu c'était une merveille.
Et puis c'était le Nadal post RG08, donc pas loin de son apogée .

http://www.youtube.com/watch?v=EC1rEyhuBIk
   
 
Mais, mais...elle est passée où la ba-balle?
   
 

 
Nadal-Gulbis au 1er tour, ça serait possible    
Mais heureusement pour Rafa, Gublis devrait être tête de série à RG : il est 34eme actuellement - et en ajoutant ses 180 points de Madrid - il passera 25eme demain (devant Simon, d'ailleurs )
 
Gasquet, peut-être?  

est ce que ça vaut le coup de faire un topic RG 2010 ou les noobs et autres footix du tennis seront cordialement tolérés ici ?

Je dois avoir l'esprit mal placé, mais je vois rafa à 0'23 se frotter contre les miches de la ramasseuse  

Chaque année il y a un topic spécial RG mais ça sert à rien, tout se concentre inéluctablement sur celui-ci . Faut se faire une raison, chaque année le caractère respectable et civilisé de ce topic en prend un coup pendant deux-trois semaines mais c'est pas la mer à boire (d'ailleurs j'étais pas là cette semaine mais je subodore que le traditionnel mazoutage du topic à l'approche des rives de RG a dû apparaître à l'horizon-désolé, cette métaphore filée est lamentable )

 
c'est la greluche qui sert de ramasseuse de balles qui était dans le passage de N.adal.
elle n'avait qu'à se pousser, c'tout    
 
 
Sinon, je crois que notre expert de lequipe en tient une belle :  

http://www.lequipe.fr/Tennis/breve [...] nsion.html
Aravane sera normalement 12eme au classement lundi prochain (d'après ce que j'ai lu, je sais plus où)
Comment peut-elle rencontrer la n°1 dès le 3eme tour ou les huitièmes de finale?    
Même en tant 13eme ou 14eme, elle ne pourrait jouer Serena qu'en huitième....
 
Merci Rodolphe, quoi  

Headspace peut en ouvrir un éventuellement, il pourra convaincre les noobs que c'est l'année de Ferrero, vu que c'est peine perdue ici    

Il lui rentre dedans surtout..
 
Tin sinon cette balle de match clownesque qd même  

hum, quel rebond de dingue quand même...

Sinon :
 
http://www.youtube.com/watch?v=gC3 [...] re=related
 
 

les tickets pour la Masters Cup de Londres vont être en vente dès le 18 mai

sur la photo ils ont mis Tsonga parmi les 8 qualifiés  

ils ont anticipé le départ de Soderling ( mais je pense que Sod malgré sa finale à défendre à RG peut encore être présent dans les 8 qualifiés, à moins que Ferrer lui chipe sa place ) ainsi que celle logique de Del Potro,

pour Del Potro sa qualification pour la Masters Cup semble impossible compte tenu de sa blessure et de son éloignement des courts mais arithmétiquement il peut encore se qualifier si son retour à la compétition se fait fin septembre 2010 ( une date souvent évoquée sur les sites argentins ), une grosse tournée Asiatique victorieuse, de bonnes perfs en Europe en ATP250 et ATP500 ainsi qu'une victoire à Bercy lui permettrait de franchir la barrière des 3200 points ATP ( le seuil fatidique moyen pour faire partie des 8 à Londres ), scénario fou mais ça s'est déjà plus ou moins produit à l'été 2008, un gars classé top 80 et qui finit top 8 à la fin de l'année

 
http://fr.sports.yahoo.com/tennis/ [...] cle/14487/
 
Roh mon dieu les spécimens sur Yahoo! ... Pourquoi est-ce qu'on ne peux pas supporter l'un (ou les 2), et respecter l'autre? C'est vraiment priceless
 
Dans moins d'une semaine: Rolaaaaaaaaaaaaaaand