Reprise du message précédent :

Oui c'est un classique quand tu joues avec ton niveau pourri dans ton patelin de merde.  Sur une balle de match en finale de Masters, c'est rarissime .

Et hop Nadal qui passe devant Djoko au classement !
J'espere qu'on aura pas une 1/2 Fed/Nadal
 
La honte
 
J'espere qu'on aura une finale Nadal / Fed  

Au-delà, du niveau retrouvé de Fed, faudrait qd même parler de la perf de Nadal, qu'on l'aime ou pas.
 
Rafler 3 MS 1000 de suite, dont un en battant Fed, moi je dis respect.

Si Nadal est no 2 et Federer no 1, c'est pas possible non ?

Pas gd-monde, il me semble... C'était la grande inconnue, la forme de Nadal sur TB, justement... Tout comme le moment où son genou repètera

euhh comment dire.........

Bah si Fed est 1 et Nadal 2, ce sera pas possible la demi.

Raison pour être mort de rire ? Ca fait partie des trucs chiants de la terre battue, je trouve ça plutôt dommage moi

Pirate des Caraibes pour Nadal

Tu penses qu'on était mort de rire genre "c'est trop marrant haha", ou genre "putain c'est pas possible" ?

Bien moche le "trophée" de Madrid, on dirait une plaque pour les seconds

Les debuts de discours de Nadal  
" Felicitations pour ta carriere Rodger c'est incroyable"

moi c'était les 2

Honnêtement, même si on se doute qu'il y a faux rebond, ça reste priceless sur une balle de match

Classement Race Top 10: (coupe Davis non compté mais bon 20 points max, ca ne change rien au classement)
1.Nadal: 4230
2.Federer: 2925
3.Ferrer: 2565
4.Roddick: 2450
5.Verdasco: 2385
6.Cilic: 1750 (-150=1600 car il n'aura probablement que deux ATP 250 comptabilisés d'ici la fin de saison)
7.Djokovic: 1725
8.Murray: 1705
9. Soderling: 1675
10. Tsonga: 1540
 
Je sais très bien qu'il ne signifie pas grand chose aussi tôt dans la saison.
Et on peut remarquer que Tsonga parvient à se maintenir dans le Top 10 après une partie de la saison qui ne lui est pas du tout favorable.
Ferrer sera probablement qualifié pour les Masters en fin de saison s'il gagne des points en passant un ou quelques tours dans les Grand Chelem et Masters 1000 restants.

 
 
Roooo putain je viens juste de me rendre compte de l'énormité que je viens d'écrire      
 
Excusez moi aupès des familles et des gosses
Putain je vais me coucher la défaite m'a plus atteinte que ce que je ne pensais
 
Cte honte  

Federer contient ses larmes, il a l'air bien dégouté

18 pages depuis le début d'un match de M1000    
 
J'ai préféré regarder sans forum, tranquille.
 
Federer a fait l'essentiel, c'est-à-dire éviter la taule. Il va faire finale à RG, et sans doute une ou deux victoires à Wimbledon/Flushing.
 
Nadal me semblait entamé en fin de match à cause des amorties à répétition de son adversaire, dommage que Federer se troue un peu alors que les courbes étaient en train de s'inverser. Le 3e set aurait été pour lui je pense.
 
On a peut-être eu une saison sur terre en trompe l'œil, et on pourrait avoir de grosses surprises sur la capacité de Nadal à tenir le choc des match en 3 sets gagnants pendant 15 jours.

pareil que je ne sais plus qui, depuis que Fed a gagné RG, ses defaites m'attriste moins.

Je pense aussi

Attention à tes pronos Headspaciens

"Au final, l'Espagnol aura marqué 85 points contre 84 pour le Suisse..."
 
C'est vrai que c'était une finale tendue, le 3e set aurait été mérité

Dommage que j'aie pas voulu avancer mon prono de peur que tu te foutes encore de ma gueule, cette fois j'avais le résultat.  

Bon finalement heureusement que je n'ai pas vu le match car c'est pas top de se coucher énervé ......!
 
Non plus sérieusement avec un peu de recul, je reste optimiste pour RG pour Fed, ainsi que pour le reste de la saison. Il m'a au moins rassuré car ses 1ers matchs sur TB cette saison c'était pas terrible terrible.
Il faut quand même reconnaitre qu'il est encore au top physiquement le num 1 donc de quoi rester confiant
 
Allez Vamooooos Come ooooooon !  

J'ai pas l'impression qu'on ait vu le meme match, j'ai vu un Fed impuissant, face a un Nadal loin de son meilleur niveau, sur une surface bien plus propice a Fed que ne le sera l'ocre parisien. Fed peut juste rien faire contre Nadal sur Terre, alors certes sur ce match il a prouvé qu'il serait certainement un ros pretendant a la Finale... Mais pas au titre, sauf gros coup du sort ou gros passage a vide de Nadal, pour revoir Fed se faire demonter en finale contre Nadal, non merci

 
1. Sur le circuit pro (pas les pros qui postent sur hfr, les vrais), je vois pas ça tous les jours
2. Ca arrive au GOAT
3. Sur un match point
 
C'est donc pas tout à fait injustifié d'en rire, je trouve

j'aime bien remettre sur la table cette statistique à 2 euros mais Gulbis reste toujours le joueur qui a pris le plus de jeux à Nadal sur terre battue cette saison avec ses 14 jeux    
 
Federer lui n'en a pris que 10 aujourd'hui à Nadal    
 
faut-il en conclure que Gulbis possède le jeu qui pose le plus de problèmes à Nadal ? ( frappes tendues limite kamikaze, des amorties à la pelle, très bon revers, gros service pour avoir des points gratuits )    
 
en tout cas je classe Gulbis dans le top 4 des meilleurs joueurs de terre battue par rapport à ce qu'il nous a montré depuis avril

impuissant? Pas d'accord du tout...

On a vu un Fed entreprenant, qui a malheureusement souvent fait quelques fautes bêtes, mais qui a souvent eu un très bon touché (sauf à 4/2 dans le TB ). Il s'est effectivement troué sur pas mal de balles de break, mais ca ne se joue pas à grand chose. Alors oui, avec des "si" on pourrait refaire le monde, mais je ne serais en tout cas pas aussi défaitiste que toi.

Après, je ne place pas non plus Roger favori pour RG. Nadal devrait monter en puissance et être encore meilleur qu'aujourd'hui. Là, effectivement, Federer n'aurait aucune chance. Mais avec ses problèmes de genoux, on ne sait jamais, et si c'est ce Nadal qui se pointe en finale contre un Federer affuté, ca pourrait le faire (bon, j'y crois moyen...)

De toutes manières, Nadal est le meilleur joueur de TB de tous les temps, il le confirme chaque saison, alors quand il est à 100% il est tout bonnement injouable. Que ça soit Federer ou un autre...

Ca serait marrant que Fed atteigne à nouveau la finale à RG, ca lui ferait 5 de suite, ca serait un record sur TB qui sera très dur à battre pour Nadal

C'est encore Gulbis qui me fait le plus peur perso. J'ai vraiment l'impression qu'il peut créer la surprise à RG. Du coup, j'aimerais bien le voir dans le tableau de Nadal

 
un petit nadal-gulbis au 3eme tour et hop plus de nadal

Gulbis aussi me fait peur... j'ai peur qu'il s'auto-détruise dans un format 3 sets gagnants

Le truc c'est qu'on dit ca a chaque fois, "Ah Fed a perdu, mais il est pas passé loin, il a eu des BdB, il a fait de la merde dessus". Au bout d'un moment faut se rendre a l'evidence, c'est plus de la malchance, ou du hasard. C'est juste qu'il ne les convertira jamais. Rome, RG, aujourdh'ui.... le scenario est quasi tout le temps le meme.  
LA vériété c'est qu'ils peuvent rejouer 500 fois le match, et 500 fois Nadal gagnera, et ce sera toujours de la meme façon, avec des BdB pour Fed que-ah pas de chance- il a pas converti. Moi je vois un Fed qui a pas les armes, qui se fait systematiquement passer, on le sait d'avance, on arrive a lire le jeu de Nadal un coup a l'avance, c'est reglé comme du papier a musique et a chaque fois on sait que Fed va se faire ramasser, a chaque fois qu'il monte on sait que l'autre va le passer etc etc... Franchement, il a juste pas les moyens pour l'inquieter systematiquement.
Non vraiment, si Fed arrive en finale a RG, il se prendra comme d'hab une fessée (et crois moi j'aimerais vraiment me tromper).

 
bah Gulbis doit encore faire des progrès au niveau tactique et acquérir de l'expérience en cas de matchs en 5 sets si il veut être certain d'éviter l'auto-destruction mais vu la qualité de son coach ( des progrès énormes en à peine 6 mois ) on peut être relativement optimiste pour RG

Gulbis, Almagro, tout ça c'est des joueurs qui sont obligés de surjouer avec un jeu risqué pour concurrencer les meilleurs sur un ou deux sets. Alors ouais, ça peut le faire sur un M1000, mais ils passeront pas les 1/4, voire les 1/8 de RG ces gars-là.
 
Moi je dis : Nadal, Federer, Ferrer, Murray. S'ils sont chacun dans un quart de tableau différent, évidemment.
 
Ensuite dans les outsiders : Gonzo, la Monf, Verdasco, Wawrinka.

 
nan mais franchement, le nombre de bdb ou le point a même pas commencé c'est n'importe quoi. ne viens pas me sortir que nadal fait un super mega 2nd service de la mort qui tue qui rebondit a 3m...  
pareil pour les ue, c'est un peu trop facile de faire, "on y peut rien c'est nadal et son lift, merci au revoir"

 
 
   
sérieusement? je vois plus tsonga on fire en 4/5 sets face a nadal que monfils avec 1 mois d'entrainement

La fessée, il se l'est prise une seule fois, en 2008.
 
Nadal peut pas faire mieux, et Federer fera pas pire.

Fed se chie dessus face à Nadal en forme sur toutes les surfaces. T'as déjà oublié Wimbledon et l'AO ?

Wawrinka aussi, mental en mousse, il n'a jamais rien fait en GC. Il est surtout bon en MS.
 
Gonzo, Verdasco, c'est plus costaud... ah et Ferrero, bien sûr

La Monf est dans les mêmes conditions que les années précédentes.    
 
Ceci dit j'ai pas plus envie de voir sa gueule que quiconque    
 
Tsonga sur terre, c'est comme Almagro/Gulbis dans mon précédent message, je le vois s'écraser en fin de première semaine ou en début de deuxième.

Ben non, Nadal n'a pas un super service, mais franchement il en a pas besoin... Dans l'echange, il est juste tellement au dessus quoi (je parle sur TB). Franchement comment t'explique ce scenario a repetition, AO 2009, RG 2007/2006, etc... Fed a toujours un nombre incalculables d'opportunités, elles sont jamais saisies, c'est juste que c'est pas du hasard ou la faute a Pahdeshansse, apres cela tient il uniquement au jeu de Nadal, ou est ce en partie au complexe Fed, j'ai pas trop de reponses. Mais la vérité c'est qu'a chaque fois je vois un Fed un peu desemparé qui sait pas trop quoi faire, qui tente certes (enfin plus aujourd'hui qu'avant) mais ca marche jamais.

 
un nouveau surement, normal d'avoir peur face a nadal, c'est une brute quand même, surtout en gc