Reprise du message précédent :
faut aussi se méfier de la presse Argentine, ils ont tendance à dramatiser un max pour vendre du papier  

si ça se trouve il n'y aura pas d'opération chirurgicale, il jouera sans trop de convictions RG ( pour ne pas perdre trop de points par rapport à sa demi de l'an dernier ) et fera une seconde partie de saison meilleure que 2009

Oui et si ça se trouve il va conserver son titre à l'USO, gagner 2/3 MS 1000 sur dur et ensuite remporter l'AO, mais y a 99% de chance que ça n'arrive pas

Oui, il peut très bien continuer de jouer et potentiellement aggraver son problème, c'est un solution à la con mais une solution quand même

 
simon 9eme  
 

 
les 3 en même temps?

une interview de Monfils, fan de basket et de poker :
 
http://www.lematin.ch/sports/tenni [...] ent-269753

Inintéressant au possible

Non, il y a quelques trucs qui sont intéressants:
 

Il souligne clairement où est la différence entre "jouer pour kiffer" et "jouer pour gagner (RG)". Rien que pour le sommeil et la bouffe, en principe pour un ahtlète de haut niveau c'est primordial, non?
 
Ce qui est désolant c'est ce "à ma manière je suis un grand professionnel" qui lui permet de passer sur ses lacunes, mais bon.

Il dit de la merde. Tu peux pas être un grand pro, un compétiteur, et négliger dans le même temps la diététique, le sommeil, les soins, l'aspect mental. Il n'a pas le talent de Safin. Gagner RG juste en "kiffant", ça va être chaud.
 
Mais bon, rien de nouveau, c'est MonFils. Un mec qui se fait kiffer (et qui kiffe se blesser constamment) mais qui se donne pas les moyens pour atteindre son but

Je me souviens d'une interview de Usain Bolt qui décrivait sa façon de se préparer avant une épreuve, ben c'était pas triste, à l'opposée de ce qu'on imagine pour un sportif de haut niveau   et pourtant les résultats sont là, bon après ça dépend de plein d'autres facteurs, l'âge .. etc..

Toujours est-il que c'est le seul français a faire un parcours plus que correct à RG contrairement au très sérieux Tsonga qui se fait latter les kouÿes en huitième ou en quarts

la bouffe je pense vraiment pas que çà est tellement d'influence que çà, que ce soit macdo ou autres, du moment qu'il y ait quelqu'un pour calculer qu'il prend la quantité de protéine lipide glucide qui va bien, c'est ok

le sommeil, çà dépend de chacun, il y en a qui se contente de peu de sommeil. Et puis il suffit juste de bien dormir pendant une compétition, le reste du temps c'est moins important.
On notera que usain bolt a juste besoin d'etre au top une semaine par an, la ou un tennismen a besoin d'etre au top presque toute l'année

ensuite il y a bien sur le talent, usain bolt est naturellement doué, monfils sans doutes moins en tennis, monfils peut faire tout ce qu'il veut, il aura jamais la carrière d'un F.ed pour autant

Ce qui compte c'est de gagner, là-dessus il a raison. Son palmarès c'est 2 ms 250 et des blessures à répétition. Pour gagner RG faudra autre chose que "kiffer".
 
N'est pas Safin qui veut

La race n'existe plus depuis 2 saisons, et il y a des bonnes raisons à cela.

mais ce type de classement est pratique pour connaitre la véritable performance du joueur sur l'année en cours, on voit tout de suite qui est le joueur en chaleur sur le circuit
 
ça aide aussi pour y voir clair au niveau de la course à la qualification pour la masters cup

 
 
Mon héros    
Pourquoi nous a t'il quitté si tot  

non çà n'a pas d'influence pour la masters cup. Ca sert juste en effet a savoir qui est en forme dans les mois qui suivent la pause de décembre. L'intérêt reste quand même faible pour les passionnés qui suivent le tennis toute l'année, un classement beaucoup plus intéréssant, serait un classement glissant sur les 2 derniers mois, qui permettraient de voir la forme du moment des joueurs.

Oui, enfin, la compétition pour les joueurs de tennis pro c'est quand même pas un week-end par mois
 
On ne va pas pinailler, et tout le monde n'a certes pas besoin des 10 heures de sommeil par jour d'un Fed (je doute qu'il dorme autant juste par paresse, n'empêche ), mais pour moi quelqu'un qui dit "je ne fais pas gaffe à ma bouffe et à mon sommeil", il ne dit rien d'autre que "je ne me donne pas tous les moyens pour réussir". Et du coup, il passe un peu pour un guignol quand il dit "mon but c'est de gagner RG". Par contre, quand il dit "mon rêve c'est dêtre numéro un", il est lucide, vu qu'il cantonne ça au domaine du rêve.

F.ed serait pas brillant alors

C'est clair que MonFils numéro un c'est bien plus risible que Murray, qui lui a le potentiel, malgré son attitude

Ah, j'avais pas vu, ça se clôt sur:
 

C'est démago, mais bon, la question l'est aussi.
 
Quand on demande aux sportifs des considérations dépassant le cadre purement sportif, c'est souvent priceless  

Töötäfäy

 
t'es sûr ?
 
il me semble que les 8 qualifiés de la masters cup sont les 8 premiers qui ont fait les meilleurs perfs sur l'année en cours, donc par définition le classement race répond parfaitement à cette fonction  

Masters cup = Les 8 premiers mondiaux. De toute façons, si tu réfléchis bien, vu que la MC se déroule en fin d'année, le classement ATP représente à cette période la plus ou moins uniquement les points gagnés sur l'année en cours

Je dirais même plus que en fin d'année classement ATP = classement Race (Logique).

Pour moi la Race fausse complétement l'idée qu'on peut se faire des performances des joueurs de la saison en cours. Certains joueurs gagnent habituellement leurs points en début de saison, d'autre en milieu ou fin de saison. Ça ne sert à rien de faire un classement avec la même période de commencement pour tous (janvier), les performances entre les joueurs s'équilibrent seulement en fin de saison.

ça a été inventé pour quelles raisons le classement race ?

Pour donner aux forumeurs deux fois plus de matière à enculer les mouches

A part mettre la pression sur les joueurs et faire parler je vois pas.  

Pour mettre en avant la Masters Cup dans leurs communications, puisque son seul et unique interêt est d'avoir un apreçu de ce que sera le classement de fin d'année.

 
En fait les performances s'équilibrent à n'importe quel moment de la saison, du moment qu'on prend en compte les 52 dernières semaines, c'est pourquoi dieu a créé le classement atp .  
 
D'ailleurs je n'ai jamais compris pourquoi on accordait une importance particulière au fait d'être numéro 1 fin novembre, vu qu'en permanence les 52 dernières semaines sont prises en compte ce sont exactement les mêmes tournois dans les même proportions qui pèsent dans le classement à chaque moment, que ce soit le 24 mars ou le 31 octobre, donc ça n'a pas plus de signification ou de valeur d'être numéro 1 lors d'une semaine donnée plutôt qu'une autre

Mecir préférait aller pêcher que de s'entraîner
 
Il a quand même fait 2 finales de TdGC - - et a pris l'or aux JO.

Tu as tout à fait raison   , c'est l'aboutissement de mon raisonnement ce que tu dis. Classement ATP = meilleur système de classement existant  

Le classement ELO c'est bien aussi

 
je crois que c'est lié au fait que dans les statistiques le numéro 1 officiel d'une année X sera celui qui terminera l'année avec ce dossard,
 
ainsi si Federer est numéro 1 mondial du 1er janvier au 31 octobre 2010 et que patatras Nadal lui pique le dossard en novembre alors ce sera Nadal qui sera considéré comme le numéro 1 mondial de l'année 2010 par les historiens du tennis même si Federer a occupé cette place la grande majorité de l'année 2010

Mm c'est un truisme ça, la question reste la même, pourquoi dans les stats officielles concernant le numéro 1 seul le classement de novembre est pris en compte, alors qu'il n'a pas plus de valeur que n'importe quel autre comme dit plus haut? .  
 
Enfin bon il n'y a pas réellement de réponse en fait, c'est juste une convention, simplement cette place de numéro 1 ''officiel'' pour une année n'a donc en fait pas de valeur (dans l'hypothèse où au moins deux joueurs ont été numéro 1 au cours de l'année)

Si on veut absolument classer les joueurs par année, alors on a pas d'autres choix que de prendre le classement de fin d'année. Mais c'est évidement pas la meilleur façon de voir l'historique des numéros 1.
Pour moi, Wikipedia propose la meilleur façon de l'historiser (pas besoin de classer par année) :  
 
http://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] ed_players

il y a aussi le titre de champion du monde de l'ATP qui existe ( ou a existé je ne sais plus ) et qui n'est pas forcément le numéro 1 mondial du classement ATP   ( Becker avait eu ce titre à la fin des années 80 alors qu'il n'était pas numéro 1 mondial )

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t22452515

C'est parti!

je pense acheter des billets pour le open de paris cette année, mais sur le site officiel ( http://www.bnpparibasmasters.com/ qui redirige vers la fft) je vois rien du tout, je pense que c'est pas encore en vente
quelqu'un sait il quand les billets sont mis en vente habituellement?

Oui durant Roland Garros.