Reprise du message précédent :
Bah oué, regarde Gasquet, il y va pour trouver repères, confiance et compétition aussi. Et je crois que ça a réussit

Petit tableau récap des MS depuis 2004 avec entre parenthèses, la tête de série la mieux classée en finale.

 
soit 12 finales de MS /54 ou aucun top 4 n'est présent.
soit 2 finales de MS /54 ou aucun top 10 n'est présent.

par contre, 100% des ms ont été gagné par un top 10

bah si robredo (12) et roddick (12) étaient les têtes de série les mieux classées en finale, tu m'expliqueras comment un top10 a bien pu gagner ces tournois-là

je crois qu'il y a Berdych en 2005 qui a gagné Bercy alors qu'il n'était que top 30

 
Oui mais c'est surtout par rapport à ces dernières saisons que ça tranche. Depuis IW 2007, soit 27 MS, il n'y a eu que 2 finales sans top 4 . Sachant qu'en plus djoko est devenu top 3 quelques mois après miami 2007, et que bercy est objectivement le MS du pauvre..

Sinon, la paire Nadal-Lopez gagne le titre en double, c'est pas trop mal comme lot de consolation

 
 
ah je les avais pas vu ces deux rigolos

et même, tu peux rien en déduire de ce tableau car il ne fait pas figurer les vainqueurs

 
si, tds du vainqueur <= tds inscrite sur le tableau

 
non

ça va mal finir ces smileys mais qu'est ce que c'est bon

Ouais je me suis censuré finalement
 
Sinon effectivement, pour répondre à arkin: non, je confirme

+1, même si il n'y avait pas les 2 hors top 10, on peut rien savoir des vainqueurs ...
Faut apprendre à lire les tableaux avant de les commenter hein  

50 je crois

vous êtes marrants... Si vous voulez les vainqueurs vont les chercher vous même  
La phrase du départ c'est celle de wunderlicht "au moins un top4 en finale"

donc on s'en tape de qui a gagné c'est juste pour montrer la meilleur tds en finale depuis 2004.

Sinon c'est vrai que c'est plus marquant depuis 2 ans. Mais entre 2005 et 2007, la majorité a été remporté par le n1 ou 2

C'est quand meme des tournois en bois ces M1000, en GC il y a eu une seule finale sans top 1 2 depuis RG 2005 . Egalement, une seule finale sans top 3 depuis l'USO 2003 (nadal RG 2005).

Et faut remonter à l'USO 2002 pour trouver une finale sans top 5 (Sampras-Agassi )

Edit: correction

 
Qui a dit qu'on voulait les vainqueurs ?  
Non mais sérieux faut lire avant de répondre quoi C'est pas un concours

 
bah tiens, si la tds inscrite dans le tableau de gueders est la plus haute en finale je vois pas comment une tds plus élevé pourrait remporter le tournoi sans être en finale  

ah faut lire avant? désolé je quote des posts au hasard en général

 
Oui je suis plutôt d'accord, ça rend le circuit plus vivant et moins froidement hiérarchisé.

en tout cas celui qui avait pronostiqué une finale ljubicic roddick je lui file ma bagnole

 
Ben tiens, tu vas rire..

J'ai strictement rien bité à votre prise de tête sur le tableau et les TDS

 
Ca explique pas mal de choses ...  

+1

si Ljubicic remporte ce soir Indian Wells est-ce qu'il sera alors le plus vieux vainqueur d'un masters 1000 ? ( 31 ans )

oui je viens de voir ça sur wikipedia, 34 ans pour Agassi à Cincinnati 2004

 
La saison précédente il était aussi resté numéro 1 de juin à septembre, à 33 ans

ça doit faire rêver Nadal avec ses 23 ans et ses blessures récurrentes

ça se trouve nadal va tous les enterrer.
 
Ca va vite, une blessure par an qui nécessite 8 mois de repos à chaque fois et hop on arrive facile à 35 ans

Nadal qui qualifie le match d'hier d''accident majeur'', et qui est déjà au taquet pour laver l'affront en s'imposant à Miami : http://www.lequipe.fr/Tennis/breve [...] ident.html

Je préfère lire ça que "si on m'avait dit que je me planterais en demi-finale après deux mois de pause, j'aurais signé des deux mains".

En même temps c'est vrai que çà n'a pas l'air lié à sa blessure, on dirait plutôt que Nadal découvre ce qu'est le mental fail (il faut un début à tout).
Je pense qu'il reviendra, peut être en gagnant RG

quand même...sauf dans le cas d'un ya moyen qu'il gagne sur TB avant RG. Surtout à MC ou ya que djoko pour l'en empêcher.

pour que djoko puisse tenir le coup, faudrait qu'il retrouve un peu de confiance à Miami ça serait pas mal

Complètement, après une si longue période sans titre (enfin, à son échelle ) et une deuxième blessure un mois après son retour au meilleur niveau début 2010 et qui l'a empêché de retrouver une dynamique, il est après tout normal que le doute s'installe et que les anciennes habitudes battent de l'aile. Une grande force mentale, même pour nadal, n'est jamais quelque chose d'acquis et intangible, c'est aussi quelque chose qui se construit avec les victoires et donc la confiance, avec le fait de surmonter régulièrement des situations tendues, etc..

Ce qui s'est passé hier, c'est quand même du jamais vu pour nadal. Grosse domination en début de match, 4 balles de break (dont trois d'affilée) ratées dans le même jeu au 2e set, dans la foulée il se fait breaker au pire moment sur une double faute, puis re-craquage dès le début du 3e, et enfin un TB final totalement raté, il y a un an avec le même niveau de jeu il aurait probablement plié le match 6-3 6-3 voire 2 ou 1.

ya un an, il faisait déjà le fail face à dlp alors qu'il avait l'avantage dans le troisième set.
 
A l'époque on aprlait du divorce de ses parents donc c'est pas la même chose. Sachant en plus, que la semaine d'avant, à IW face à nalby en 1/4 il avait sauvé 5 balles de match je crois

et donc sauver 5 balles de match c'est faire preuve d'un mental faible? Non l'année dernière jusqu'à RG il était très résistant mentalement, après il peut pas gagner tous les matchs non plus.
Mais bon cette année en effet, çà fait un peu longtemps qu'il gagne plus les demis et finale