Reprise du message précédent :
 
rotterdam le 08/02
je sais pas si il y en a un la semaine prochaine

Nadal doit défendre tous ses points en M1000. Soit il le conserve (et se fatigue), soit il se réserve pour RG. Il n'y aura, à mon avis, pas de perf' équivalente à ce qu'il faisait il y a deux ans.

 
Oui mais en fait nadal pourrait rencontrer fed en demies à RG, et à ce moment là rafa pourrait repasser numéro 1 après RG en remportant le titre meme avec 3100 points de retard sur federer avant le tournoi . Mais effectivement, actuellement il en a 3600 de retard donc ça parait compliqué avec tous ses points à défendre, meme si c'est sur des tournois TB.. Fed peut aussi perdre des points à madrid (victoire l'an dernier) mais ça sera pas suffisant pour nadal si ce dernier ne fait pas aussi bien que l'an dernier.

 
Mouais..., et le nombre de balles courtes de Fed non-exploitées par Murray à trop vouloir s'imposer du fond de cour? Combien de montées?

 
Johannesbourg cette semaine, avec la Monf' qui tentera de gagner un 3ème titre  
 
Vu la gueule du tableau, il a juste Ferrer qui pourrait le battre  

Je pense aussi surtout qu'il doit prendre du repos à cause de sa tendinite

En attendant, c'est celui qui a posé le plus de pbs à Federer (avec Andreev, mais là c'était le démarrage du tournoi), qui peut dire merci à sa soudaine absence pendant deux sets

La classe si il gagne

"I can cry like Roger. It's just a shame I can't play like him" - Andy Murray
 
Ben dis donc WiiDs, elle a pas mis longtemps à atterrir dans ta signature celle-là

Bon vous m'excusez les gars mais je me vide :
     
 
  T'en veux encore ?
Tiens :
   

Y'en a même 3 (ATP 250) : Johannesbourg, Santiago et Zagreb. Mais il n'y a pas de gros tournoi avant Indian Wells debut mars.

Qu'est ce que je l'aime ce Roger n'empeche
 
Dommage pour Murray qui est passé a coté durant les 2 premiers sets

« Je peux pleurer comme toi, mais c'est une honte car je ne peux pas jouer comme toi. »  traduction de l'equipe.
 
 

En attendant, il gagne tjrs (5 confrontations en GC)

Fed. peut se reposer et se préparer pour la suite.

 
 
  . Traduction en bois pour ''it's a shame'', ça veut plus dire ''c'est désolant pour moi, c'est malheureux'', enfin difficilement traduisible mais pas ''c'est une honte'' en tous cas.
 
Edit: ah désolé j'avais pas capté que ton était pour la traduction, je croyais que c'était pour le fond

Ils ont du utiliser un traducteur automatique  

Un "mais malheuresement" est mieux.

ou tout simplement "dommage".

Oui, c'était aussi le cas dans les autres tournois avant le masters... Davy a le niveau pour le battre qd il est pas au maximum durant tout le match (comme d'autres du top 10 ou 8, d'ailleurs) ; faut juste pas se louper en pensant à autre chose pendant 2 sets

 
Mm c'est un peu plus fort que ''dommage'' il me semble comme expression

tout le défi pour Davydenko c'est de maintenir son niveau de jeu constant sur 3 sets, c'est pas évident en GC vu son style de jeu ultra cadencé extrêmement rapide avec prise de balle très tôt après le rebond, la machine finit souvent par avoir un grain de sable et se dérégler, à moins de jouer comme une playstation pendant tout le match ( copyright  DLP Londres Masters Cup 2009 )

je pense que sa meilleure chance c'est RG, c'est le GC où il a eu ses meilleurs résultats

Salut !
 
Vous sauriez s'il existe un endroit (TV ou web) où il serait possible de revoir la finale que j'ai ratée car je me suis levé trop tard (it's a shame) ?
 
 
Merci d'avance !!!

C'est là qu'on se souvient qu'il est british (euphémisme, litote, tout ça)

Bon ben, auto-reply : 16h30 sur Eurosport apparemment. Merci Télé-Z

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
D'un autre côté c'est une des seules fois ou Murray m'a paru sympathique, un peu comme le coup superbe contre Cilic ou il n'avait pas crié, rien, juste resté stoïque devant sa performance. En plus la phrase est jolie donc signature

 
Surtout qu'il ajouterait une sacrée ligne à son palmarès   :

 
Ouahoo          
 

C'est rageant. ?

Stop trollin'

Si Federer avait gagné L'US open, il aurait donc réalisé le GRAND CHELEM ! (à cheval sur deux années).

Ce que personne n'a jamais réussi à faire la aussi. Dommage.  

Quand Federer gagne un ATP250, il manifeste sa joie en reprenant deux fois de nouilles.  
 
 
 
(Je ressors de ma assistance respiratoire du tie-break du 3e set.)  
 
edit :    sur la signature

Sa fait chier la " une " de l'équipe sera partagée entre le 16ème sacre de Maitre Fed et les bleus .....hihihi

Sinon, le vrai grand chelem, c'est sur une seule année, pas à cheval sur deux années.  

pour février :
2eme semaine : rotterdam 500
3eme semaine : menphis 500
4eme semaine : dubai et acapulco 500
 
mars :
2eme semaine : indian wells
3eme semaine : miami
 
avril :
2eme semaine : monte carlo, debut de la saison de terre battue.
 
nadal a encore du chemin et des points a défendre d'ici la tb, rotterdam c'est mort : -300
indian wells victoire : 1000 et miami c'est quart de finale : 180
ça fait 1480 point a défendre en un peu plus d'un mois, sachant qu'il fait une pause de 4 semaines...
 
il pourrait arriver tds 6 a monte carlo

Non, TDS 5, mais faudrait vraiment que Del Potro performe. TDS 6, ce serait un black out total de Nadal et un doublé IW-Miami pour Davydenko.

Bon ça a déjà été dit mais j'espère moi aussi un retour assez rapide de nadal.. Parce que sinon, au moins pour cette année ça semble bien parti pour une fed-razzia proche de celles de 2004-2007, vu sa dynamique actuelle et sa motivation toujours intacte.  
 
Franchement, avec cette confiance totalement retrouvée et ce niveau qui ne baisse pas, à part nadal je vois pas qui pourrait etre un gros danger pour lui en GC.  
 
Avec djoko qui a toujours des résultats en dents de scie et qui reste fragile physiquement, murray toujours bloqué psychologiquement et qui de toutes façons n'a pas le jeu pour le battre en 3 sets gagnants, Dlp qui a finalement peu de chances de réitérer son exploit de l'USO (seule et unique fois ou fed a craqué mentalement contre un autre joueur que nadal en GC, pour moi c'est plus une exception qu'autre chose..), Davy qui a montré ses limites encore une fois... Et federer avec sa régularité exceptionnelle, qui sort toujours le grand jeu quand il faut, qui n'a jamais de gros jours sans en Grand Chelem..
 
Et peut etre meme qu'il ne va pas se contenter des GC, si ça se trouve il va vouloir profiter à fond de ces dernières années ou il a encore le physique nécessaire pour dominer et bien enfoncer le clou avant de s'effacer peu à peu.
 
Nadal, reviens, ils sont devenus faibles
 
 

 
oui j'ai mal fait mon truc, tds 5 , dans l'absolu ça change pas grand chose pour le tableau, mais se taper djoko en quart ça serait pas un cadeau

    * Don Budge (1938)
    * Rod Laver (1962 • 1969)