Reprise du message précédent :
Je vous dis Roger va gagner !!!!!!!

 
T'as déjà vu le match ?  ;-)
 
Ouf il l'a quand même gagné ce tie break !! Allez plus qu'un set !!  
 
J'espère pas que Hewitt va nous rejouer le scénario de la coupe Davis !!  

ben ca serait pas vraiment une surprise  

hé bien voila, ce fut expéditif quand meme

Bravo Federer : premier joueur à gagner 4 finales de grd chelems sans en perdre un !
et premier à infliger deux 6-0 en finale !

Un monstre !!! Magnifique Federer !!
 
En regardant sa saison, je vois pas comment il va se fixer ses objectifs pour la saison prochaine...comment faire mieux de nos jours ??
 
Et imaginez s'il prend un coach !! pas la pression le gars !!

ben c'est simple : gagner LE grand chelem

hu ?  

je précise :  
premier joueur à gagner ses 4 premières finales de grd chelems sans en perdre une !

Si tu disais une ça irait mieux

Je ne dirais qu'une chose : YES

J'avais bien raison , non ?

Trop fort le mec  

woaw ca c'était du pronostique

 
Gagner Roland Garros
Une fois qu'il aura tout gagné , il va s'emmerder  
A part défendre ses titres...

Gouzo , pas mal ta nouvelle image
C'était pas un joueur avant ?

ya rien à dire federer c la classe mais je suis persuadé qu'il reste prenable mais hewiit qui n'a aucun coup puissant n'a pas pu le déstabiliser mais un Safin en grande forme peut enrayer la machine Roger Je me rapelle que Safin quand il avait joué sérieusement à paris bercy il avait aussi étrillé hewitt en trois avec un 6-0 enfin maintenant federer va devenir l'homme à battre et cela va motiver ses adversaires

pour ceux qui cherchaient le classement the race coté féminin le voilà:
1  L. DAVENPORT    
 2  A. MAURESMO    
 3  A. MYSKINA    
 4  S. KUZNETSOVA    
 5  J. HENIN-HARDENNE    
 6  E. DEMENTIEVA    
 7  J. CAPRIATI    
 8  S. WILLIAMS    
 9  M. SHARAPOVA    
 10  V. WILLIAMS  
donc ça confirme ce que la majorité pensait mauresmo n'a pas fait une saison extraordinaire c davenport qui est la mieux classé donc attention à la fin de saison ou davenport va pouvoir engranger des points là ou mauresmo va devoir en défendre

 
 
jcrois que c'etait Colina

 
KUZNETSOVA devant DEMENTIEVA alors qu'elle a gagner un grand chelem et Elena 2x en finale, alors l'argument de regularité de Mauresmo hein

laisse moi rire quand tu gagnes un tournoi tu gagnes deux fois plus de points que le finaliste ok va faire un tour le site de la wta http://www.wtatour.com/ et après tu reviendras me voir

ca ne dit pas grand chose ce classement, y'a pas les points ... elle doit pas être très loin devant davenport. Mauresmo est numéro un mondiale que tu le veuilles ou non    
 

oui c'était colina, l'arbitre de foot

 
pourquoi Mauresmo est premiere alors qu'elle a fait 2 quart perdu cette année hein? change de ton stp aussi, ton "jte prend de haut" de ce topic va pas plaire a tlm

 
ca va être dur de gagner Roland quand même  
 
Au fait, quel est le tournoi le plus coté parmis les 4 ?
Y'a une sorte de hiérarchie ou non ?

 
Sa depend pour chacun a cause de surface ^^ les argentins apparaissent en main/juin et disparaissent toute l'année apres

Mais il est plus valorisant de gagner Roland et l' US Open plutot que deux tournois sur surface rapide, ca prouve que l'on est un joueur complet

je crois que la hiérarchie c winbledon n°1 ensuite rg ensuite l'us open et après l'oepn d'australie et prianik je ne remets pas en cause que mauresmo soit la n°1 c'est un fait mais qu'on ne vienne pas me dire que cette place est du au mérite  

Je ne suis pas spécialiste de Tennis mais pour moi Mauresmo est au 4 ou 5 éme rang mondial, pas plus. Tennistiquement, elle est peu etre mieux mais vu qu'elle n'a pas de mentale, elle craque à chaque fois qu'une grande joueuse doit se montré à la hauteur de l'enjeu.
 
Aprés je ne sais pas comment est construit se classement, Amélie a peut être joué plus de match ou été la plus réguliére...

 
Gagner le grand chelem c'est gagner les 4 à la suite en commencant par l'Open d'Australie. C'est ca que je voulais dire par gagner "LE grand chelem"
 
En ce qui concerne la hierarchie, ce n'est qu'une préférence personelle à mon avis. Les français vont préférer Roland Garros, les anglais Wimbledon etc ... mais pour les autres pays tout dépends de la surface préférée du joueur. Si il y en a un qui se démarque des autres c'est peut être Wimbledon, pour son histoire et pour la tradition très british qui est restée quasi inchangée.

Oki  
 
Moi j'aime pas Wimbledon

Paul Henry Mathieu s'est remis de sa défaite face à sargsian à l'us open: il vient de battre Albert Costa 6-1; 6-2  

 
normal t'es francais  

Pensez vous vraiment que Roger Federer est le nouveau Pete Sampras ?
Peut on comparer ces deux joueurs ?

pas vraiment

Pourquoi?

Comparer on peut toujours

a part leur place de numero 1 ils ont rien a voir

Ca fait des années qu'on le compare à Pete Sampras, mais avant il n'avait pas prouvé qu'il pouvait gagner des grands chelems. Maintenant je crois qu'il a mis tout le monde d'accord. Hors mis le classement et palmarès, ils ont pas mal de points communs évidents :  
- ils préfèrent l'herbe même s'ils sont performant sur dur aussi (federer a un excellent mouvement sur terre aussi).
- très beau revers à une main
- maitrisent le service volée
- sortent leur meilleur tennis quand ca compte le plus (finales de GC)
 
ce ne sont pas des clones mais après le départ d'une légende comme Pete on est gâtés de pouvoir admirer un joueur de la classe de Federer

Et on souhaite à Federer de gagner Roland-Garros par contre
Probablement plus de chances d'y arriver mais plus facile à dire qu'à faire

 
Allez Federer , tu feras le Grand Chelem l'année prochaine