Reprise du message précédent :
Pour ceux qui n'auraient pas vu les stats :
 
http://img40.imageshack.us/img40/1504/statsmo.jpg  
 
Ca envoie du lourd, quand-même    
 
Même 40 et 42 UE sur 5 sets, ça n'en fait que 8 par sets...c'est très correct, je trouve.  
Et c'est surtout le ratio Winners/UE qui est impressionnant pour Jo (aces inclus, mais quand-même)

 
 
merci

En effet :
http://www.strimoo.com/video/16466 [...] acafe.html
 
 

Merci wiids
 
wow les points gagnés par Joe sur son 1er service c'est juste énorme il a puni Almagro dès qu'il a passé sa 1ère

Rarement vu une vidéo aussi moche
 
>> http://www.youtube.com/watch?v=7-7WLIqa2M0 est mieux

Miam, les quarts de finale avec Davy-Fed

c'est clair. En enlevant ace/df, il est à 52-38 soit +14. costaud !!!

Bordel, Azarenka, c'est insupportable    
 
PAN-IOUUUUUUUUUU
PAN-IOUUUUUUUUU
PAN-IOUU—filet, ouf, merci

interview de roger

http://www.lequipe.fr/Tennis/breve [...] citer.html

Mm je vois pas en quoi c'est délirant, c'est tout à fait vrai qu'il a sorti le god mode comme rarement sur ce match

ca m'a fait rire la façon dont il dit ça

"c'était presque un gag "

c'est plus son attitude que je trouve drole

Ah oui, moi ça ne m'a pas fait tilter, je croyais que tu parlais du fond . D'ailleurs je trouve que hewitt est d'assez mauvaise foi, il essaie d'excuser la rouste qu'il a prise en insinuant que c'était du très grand fed en face.. Alors que bon, fed a certes bien joué mais de là à comparer sa performance à celle de la finale de l'USO 2004, faut pas exagérer

de toute façon hewitt n'a jamais réussi grand chose face a F.ed
 
j'aimerais bien voir le head to head tiens

pas si méchant que ça mais fed reste sur uine série de quatorze victoires d'affilées  
 
http://www.atpworldtour.com/Player [...] 4&oId=H432

c'est un peu triste pour Hewitt de voir une telle constance dans l'échec face à Federer  
 
apparemment ce serait son style de jeu qui ne permet pas de gêner suffisamment le Suisse dans l'échange, il y a beaucoup de rallyes mais l'Australien n'a pas de coup assez fort pour faire la différence    
 
Davydenko avait le même problème avec son jeu hyper cadencé mais depuis 2 matchs il semble avoir trouvé la faille chez le Suisse    

 
C'est vrai, 15 défaites d'affilée, c'est pas si méchant que ça !  

Ba Hewitt connait le tarif face a F.ed au moins

 
 
Il voulait dire que le score total n'est dans l'absolu pas trop écrasant (16-7 c'est une bonne domination mais pas un massacre absolu comme l'était le 12-0 de fed-davy ou encore le 19-2 de fed-roddick)    . Mais effectivement ça ne reflète pas la réalité actuelle puisque hewitt a remporté 7 des 9 premières confrontations puis a tout perdu depuis l'AO 2004
 
Sinon, quelques highlights de cette fameuse finale de l'USO 2004 : http://www.youtube.com/watch?v=7LM [...] anslated=1 .  
 
C'est un des grands matchs du fed de la grande époque . Peut etre pas le god mode absolu du genre finale du masters 2006 ou demie de l'AO 2007, mais pas très loin.
 
Sinon, tsonga est maintenant 4e au classement des aces pour cet AO : http://www.australianopen.com/en_A [...] index.html . Un top toujours écrasé par karlovic, avec un moyenne de plus de 30 aces par match en 4 matchs, reléguant le deuxième à 26 longueurs

 
3è quart de finale consécutif à l'AO. Pas mal    
 
Je vous trouve dur avec Jo, il a aussi tenté au 5è. Par contre le break, je l'ai vu venir à 15-30. Almagro commencait à jouer passif, Jo tente le premier et chie sa volée -> 30A. Et là derrière Almagro a pris bien plus de 20 secondes pour servir, on sentait clairement qu'il gambergeat sur le prochain point.

 
C'est surtout qu'il a gagné en confiance et surtout en gestion des points importants. Il y a 2 ans, il jouait aussi bien qu'en ce moment mais il perd en demi contre Fed à RG alors qu'il avait quasiment dominé dans l'échange Fed tout le match, sauf aux points cruciaux...

le pauvre Hewitt, j'avais mal pour lui

en même temps hawitt menait 7 à 2 au début. Tout comme henman ou nalby, il avait des ratios plus que positif face à fed jusqu'à fin 2003.  
Dès 2004 il a plus perdu contre hewitt et henman contre nalby 3fois.
 
Bref, un jour chez fed ya eu un déclic et hewitt c'est devenu facile

 
va falloir réviser l'histoire du tennis avant de poster....

Voilà. Hewitt a été pendant une période le n°1 / top player qui éclatait Federer à chaque rencontre et ce jusqu'à 2003 ou Federer a commencé à entrer en mode God et remporté son premier Wimbledon. A partir de là, et uniquement à partir de là, il a réussi à tenir Hewitt à distance. Mais Hewitt avant était un adversaire extrêmement dangereux. Maintenant c'est plus trop le cas.

Ils ont le même âge, mais Hewitt a été plus précoce, stoo.

Numéro 1 ouais enfin il fait partie des petits numéros 1, ceux qui s'y sont retrouvés plus ou moins par hasard avec le système de calcul de points, et qui sur le fond n'ont jamais eu la carrure d'être numéro 1.  

Rhooh, mais tu es toute mignonne, toi!

 
Sinon, si vous voulez avoir une idée du classement actuel   :
 
1 Federer      9710
2 Djokovic     8310
3 Nadal         7670
4 Murray       6960
5 Del Potro    6355
6 Davydenko  5290
7 Roddick      4150
8 Soderling    3285
9 Gonzalez    2870
10 Tsonga    2830
11 Verdasco  2760
12 Cilic         2610
13 Monfils     2520
14 Stepanek  2445
15 Robredo    1985
16 Simon      1915
 

Oué enfin, il a deux GC et 80 semaines de n°1 à son actif quand même.

 
Tsonga a un coup à jouer pour passer n°8 là.

Bon, j'ai pas vu la fin du match, mais Tsonga a apparemment gagné le droit de se faire laminer par Djokovic.    
 
Concernant Davydenko, je suis mitigé. D'un côté, il a une telle marge qu'il a réussi à battre Verdasco alors qu'il était dans un jour sans et que Verdasco avait de ces moments d'euphorie... De l'autre, il a échoué dans son objectif de perdre un minimum de forces dans les 4 premiers matches. Au début du tournoi, je le voyais mettre une tôle à Dieu ; maintenant ça s'équilibre.
 
Putain, Murray - Nadal en night session, comme Federer - Hewitt aujourd'hui, pendant mes heures de boulot.    
 

 
 
En tout cas, sur ce classement, on peut voir qu'il n'y a pas de réelle différence entre le n°8 (qui perdra ses points de RG en juin) et le n°14.
 

Si Roger perds, ca sera pas une tôle

 
Il a été numéro 1 pendant 80 semaines, plus que courier ou edberg    . Et dans ces 80 semaines il y en a 75 d'affilée soit un an et demi, c'est tout en haut de la liste du plus grand nombre de semaines consécutives en numéro 1, et de toutes façons c'est un peu délirant de dire qu'un joueur reste numéro 1 pendant un an et demi non-stop ''par hasard'' ou grâce à des conjonctures de calcul de points

Autant pour moi. J'aurais pas cru.  

Dans la configuration actuelle, certes.
 
Si Davydenko avait gagné son 1/8 en 3 sets, c'est moins sûr.  

 
 
j'ai commencé a m'interesser au tennis vers 2005 alors c pour ça  

Effectivement, c'était un post un peu brutal    
 
En fait, dans ce classement, les points gagnés par les joueurs à l'Open d'Australie 2009 ont été retiré.
A la place sont attribués pour chaque joueur les points en fonction de leur performance dans l'édition 2010.
(par exemple : Verdasco a "officiellement" encore à 3300 pts...mais en réalité, il a perdu les 720pts de sa demi-finale de 2009, et a récupéré 180pts de son huitième de finale, qu'il a perdu face à Davydenko >> soit 3300-720+180=2760pts)
 
C'est juste pour mieux "voir" quels sont les joueurs qui seraient susceptibles de gagner encore des places (ceux en vert étant ceux encore en cours), pour se faire une idée des changements éventuels au classement (notamment Djoko, qui pourrait par exemple passer n°2 si Nadal perd en quart face à Murray ou même en demi-finale, et cela même si Djoko perd face à Tsonga )
 
Mais c'est aussi un peu mon occupation de m'amuser à faire ce genre de calculs, et certains ici me conseillent même de consulter    
 
 
 
Carrément    
Surtout l'idéal serait que Tsonga aborde Indian Wells et Miami en étant n°8 mondial, soit tête de série n°8.
Il jouerait les 9-12ème mondiaux en huitième. Alors que s'il reste 10ème, il se taperait les 5-8ème mondiaux, soit du Del Potro, Davydenko et Roddick...ce qui est déjà du très lourd!  
 

Même si Tsonga venait à perdre, ça m'étonnerait qu'il se fasse "laminer"...
Djoko n'a pas beaucoup de repères, vu qu'il a jouer que des second couteaux (voire des 3ème )
Tsonga a dû sortir les tripes face à Haas et face à un Almagro on fire dès le 3ème set...niveau confiance, Tsonga est bien chaud, là
 
Mais l'inconnu, c'est le physique...
 

Ca s'est pas très nouveau    
Effectivement, il y quasi autant d'écart entre Roddick et Sod, qu'entre Sod et Stepanek....alors qu'ils ont 6 rangs de différence

J'sais pas si c'est déjà passé :
 

C'était dans l'interview dont la video youtube a été postée sur le topic hier matin, mais    quand même