Reprise du message précédent :

C'était dans l'interview dont la video youtube a été postée sur le topic hier matin, mais    quand même

il dit plutôt "je ne sais pas si c'est vraiment comme ça que je joue mais ..."

Nan mais faut arrêter avec Davydenko...

Je ne dis pas qu'il ne gagnera pas Mercredi face à Federer, car il a clairement le tennis et le talent pour le faire. Mais si Federer propose le même tennis qu'aujourd'hui, le Russe aura énormément de mal.

Certes, Davydenko reste sur 2 victoires face à Federer. Mais une en 3 sets serrés aux Masters, et l'autre dans un ATP250 où on sait que Roger ne se transcende plus depuis quelques années. Avant ça, c'est 12 défaites. Alors un déclic je veux bien, mais ca reste à confirmer, hein. Dans les grands rendez-vous contre Roger, c'est le quasi le vide abyssal pour le Russe. Le match d'aujourd'hui n'est pas non plus encourageant en vue de mercredi.

Les journalistes adorent faire du buzz autour d'un joueur, et ca n'est que justice pour Davydenko vu sa forme actuelle, mais on se souvient de Murray l'année dernière qui avait cartonné fin 2008, annoncé comme grand favori de l'AO, perdre relativement rapidement.

Même au top de sa forme, faut pas croire, Davydenko il mettra jamais mis 6/3 6/2 6/3 à Federer en GC.

J'espère juste que ca sera un bon match (et que Roger gagnera )

Bon, au cas ou, on peut quand meme dire bravo pour les 23 ( je crois) quarts de finale consécutifs de Roger
 

Nadal a enchaîné 12 quarts en GC entre RG 2006 et RG 2009, spas mal non plus
 
Sinon, je vois Davy en 4 sets

ca sera Fed 7/5 1/6 7/6 6/4

Davy 7-6 7-5 2-6 7-6

Et ben certains croient encore que Federer est invisible Davydenko il va le punir sur son revers  

 
ça explique pas mal de choses
 

Chaud chaud ces 1/4 de finale chez les messieurs
 
Perso je vois bien Murray, Roddick, Djoko et Fed of course !

Je n'avais pas mémoire des hth entre Roddick et Cilic :  
http://www.atpworldtour.com/Player [...] 5&oId=C977
 
1-1 ( victoire en 3 sets sur dur de Cilic en 08 au Canada. )

 

 
Vous aurez compris je voulais dire invincible.
 
Je vais me coucher    
 

les cotes bet365 :
 
Roger Federer 2.87  
Andrew Murray 4.50
Rafael Nadal 5.50  
Novak Djokovic 7.00
Nikolay Davydenko 8.00  
Andy Roddick 17.00
Marin Cilic 21.00  
Jo-Wilfried Tsonga 21.00
 
Cilic toujours sous-côté à mon avis. Federer monte.

Andrew Murray   v   Rafael Nadal  
 1.80                  2.00

 
Le match en bois par excellence si on veut miser, une chance sur deux de perdre sa mise environ, tant le match est indécis, et meme si on gagne on ramasse seulement le double

le revers de Fed est bon en ce moment

 
c'est un coup à faire gonfler les chevilles de Murray et lui faire perdre le match

Mettre Davydenko favori contre Fed c'est une abération.

D'un coté on a 15 GC et de l'autre 0 et aucune Finale. C'est pas les deux dernieres defaites qui vont changer la done.

Je ne dis pas que Davydenko ne peut pas gagner, je dis simplement que Fed a toujours su battre Davydenko lors de grand evenement, il a jamais été inquietant jusque là.

voila +1.
 
Davy a ses chances, mais de là à dire qu'il va battre Federer en 3 sets...

Je mise une victoire de Federer 7-6 6-7 6-7 7-6 7-6

 
Ce n'est pas une aberration, c'est un choix audacieux et qu'on peut largement contester, mais qui a des justifications tangibles. Il y a beaucoup d'inconnues sur davydenko (capacité à tenir la distance, etc..) et sur fed (pourra-t-il encore une fois etre à son tout meilleur niveau en GC quand il le faut?.. ), certes.. Mais la bonne dynamique actuelle de davy, sa confiance au firmament (et notamment contre fed..), son jeu qui n'a jamais été meilleur et ses victoires récentes contre fed (surtout celle du masters ou quoi qu'on en dise, fed n'était pas du tout à la rue ou démotivé), permettent d'envisager une victoire de davy comme une hypothèse plausible, et non aberrante
 
Et les stats ne sont pas (toujours) un argument, tu dis ''15 GC'' mais explique moi par exemple ce que vient foutre la victoire de fed à wimbly 2003 dans son quart de l'AO 2010    

 
Pas possible y a pas de tie-break dans le 5è set à l'AO.  

 
Ca marche le Tie Break au 5ème ?  

Je m'y ferais jamais à ces histoires de non tie break au 5e
 
Si vous filtrez mes messages j'ai dit la même à l'USO et a Wimby aussi je crois

 
Ben non, abandon de davydenko, ce qui est plus que probable après 4 sets au Tie-break plus 13 jeux au 5e . En toute rigueur il aurait du mettre ''ab.'' à la fin, ok, mais tu chipotes là

Merci, c'est exactement ce que je voulais dire  
 

mais il peut y avoir un 7-6 puis un abandon de l'adversaire

edit: grilled by Aurore boreale

A l'USO, ça marche par contre c'est le seul GC où il y a un tie-break au 5è set  

 
J'espère que t'as un extincteur à portée de main

 
sauf quand on joue au jeu des pronos HFR ( coup de poker tout ça )
 

Toujours pas de highlights du match de tsonga
 

 
Y a plus de fails que de highlights sur ce match :  
Tsonga qui arrête un échange pour challenger une balle sur la ligne (2 fois)
Tsonga qui challenge un service out, et oublie qu'il doit servir une seconde balle et envoie une autre sacoche out (tie-break 4è set)
Tsonga qui challenge une balle qui touche la ligne (plusieurs fois)
 
     

 
il a expliqué en interview qu'il avait tenté là un ace sur seconde...ptet histoire de pas perdre la face
 
 

 
Vu comment il a regardé l'arbitre après ce fail, permets-moi d'en douter  

je pense fed en 5 sets

Simplement que ca lui donne l'avantage de l'expérience, du palmarès, des matchs en 5 sets, des rendez vous important, etc.... Puis je ne parlais d'un GC en particulier, mais plutôt des antécédents globaux de chaque joueur.

On ne peut pas non plus considérer que Federer - Davydenko est inédit en GC, la même histoire c'est souvent produit mais peut etre que ca changera cette fois là. En tout cas, tout ca fait de Federer le favori (je pense).

Comme Nadal est favori sur terre battue contre Fed, etc...

Pas sur herbe, non. Oui, Nadal a gagné leur dernière confrontation, mais faut voir sur quel score. Nadal n'a jamais gagné, et ne gagnera jamais 5 wimby de suite.

je ne peux que re-plussoyer.
 
Je souligne juste, que malgré que je souhaite la victoire de Fed', je sais pertinemment que Davydenko peut gagner, il l'a prouvé sur des matchs récents. Mais justement, il doit encore confirmer tout ça. Si il bat encore Federer Mercredi soit, il n'aura plus rien à prouver. Mais ca n'est encore pas le cas. Et au vu de son match d'aujourd'hui, on peut effectivement se poser la question de sa capacité à battre Federer dans un format 3 sets gagnants.
 
Ce qui est irritant finalement, c'est que dès qu'un player à une bonne phase, on a une tripotée de gens qui vont directement tout miser sur lui et le placer favori coûte que coûte, en oubliant son passé sur le circuit. Alors bien sûr, on peut avoir des déclics et de bonnes phases qui font qu'on est presque injouable pendant quelques mois, mais pour Fed/Davy, on parle d'un côté d'un des plus grands joueurs de tous les temps (pour éviter le blabla inutile) et de l'autre un joueur certes talentueux, mais au palmarès relativement limité (oui, à 28 ans, le palmarès de Davy est bien en dessous de ce qu'il aurait pu être). On parle du joueur qui a joué 17 des 18 dernières finales du GC (de wimbly 2005 à l'USO 2009, il n'a été battu que par Djoko à l'AO2008, en ayant une mono-nucléose).
 
Oui, toute série a une fin, et ca serait pas si étonnant que ça finalement de voir Roger battu mercredi, mais ne l'enterrons pas trop tôt en mettant Davy favori merde