Reprise du message précédent :
Il va être frais

 
qu'est ce qui s'est passé, il a abandonné ?

Ca fait des années que j'ai plus regardé la finale de Roland-Garros mais là ça ne se loupe pas

oué douleurs aux abos

punaise, ca s'annonçait trop bien

Bah contrairt à Federer, il en avait un peu chié, avant, Nalbandian... L'était pas passé loin de la défaite devant Tursunov, par ex

Putain mais c'est quoi ces joueurs qui tiennent pas physiquement cette année ?

gasquet quand il est blessé aux abdos c'est après le match au moins  

n'empeche on va peut-être l'avoir notre finale de reve

c'est moi ou ljubicic a réussi à aller en demi sans sortir la moindre tête de série?

C'est pas toi, effectivement
 
http://www.rolandgarros.com/fr_FR/ [...] pl360.html

le parcours de reve quoi . Plusieurs bons joueurs de terre, mais rien d'insurmontable.

bah si Nadal

Federer il a pas affronté de français lui  

non mais aller en demie de RG sans se farcie une tête de série, ça doit pas être tous les jours quand même
 
bon, je sens venir la méga taule la

Ljubicic revient un peu.
Nadal s'est souvent fait breaker dans ce tournoi. Plus que d'habitude, vous ne trouvez pas ?

 
 
Moi y a autre chose que je comprends pas...
Ljubi est tete de série n°4 et Nadal n°2 et s'affrontent...
Pour moi le plus logique eut ete que les tetes de série 1 et 4 se rencontrent en demie, de mm pr les 2 et 3...
Sinon ça sert à quoi d'etre tete de série n°1, si on rencontre qqun de théoriquement meilleur ( et ce fut le cas today pr federer today...) en demie finale par rapport à la tete de série N°2 ???
Je sais pas si je suis très clair mais je me comprends

Tu peux le voir différemment, aussi : 2 places d'écart au classt entre les joureurs pr chaque 1/2, ça fait un meilleur équilibre

Nadal prend un avertissement parce qu'il prend un peu trop de temps, histoire de récupérer... C'est bon ça coco, l'est déjà crevé

comme contre hewit et il est tjr la
 
Mais c'est vrai il est prenable

d'ailleurs ça fait quoi trop d'avertissements?

Il le fait tout le temps ça

cest pas comme coluche avec 1 avertissement pis  au bout de 10 avertissement 1 blame pis au bout de 10 blames etc ...
la cest 1 avertissement sans frais , ensuite 1 point de penalité , 1 jeu ou ptete meme 1 set direct , pis ensuite cest le match

Je crois que j'ai jamais vu le jeu et encore moins le set de pénalité (ce denier doit acceleré considérablement le match )

Pourquoi Nalbandian a abandonne ?

jsais pu si ya jeu ou set de penalité, si ca strouve ca passe directement du point au match de penalité

Non je crois bien que ca existe mais c'est pas bien frequent
 
StJohnPerse: mal aux abos j'ai dis

Merci Coockie , je n'ai vu que le second set , ct bien la suite ?

bah comme la fin du 2eme

ah okay

lol Yvan se fait arnaquer

On dirait bien, j'ai bien aimé le commentaire de Boetsch

bon ben finale Fed Nadal

 
oui à 100 mètre de la ligne c'est clair on peut être sur  

c'est trop marrant de voir les joueurs qui quand ils menent ils ont mal nul part et quand le match bascule où ils se font dominé, la douleur arrive  

Federer va gagner j'en suis sûr    
 
je devrais aller parier allons voir sur william hill paris sportif

arf la cote est pas super http://www.willhill.com/iibs/FR/bu [...] =TE1126859
 
par contre Kuzzie face à la crapule ya un truc à faire  

 
Tu te prends pour qui toi ?  

change de ton  

C'est normal ca n'existe pas. C'est d'abord un avertissement, puis 1 point de pénalité, puis 3 points de pénalité, puis disqualification. Dépendant de la gravité de la faute, le joueur peut être disqualifié directement.  
 

C'est du 50/50. On peut avoir du 1/4 - 2/3 ou du 1/3 - 2/4.

 
Nalbandian contre Schuettler dans un tournoi européen (en all je crois) David avait pété un cable suite à des problèmes familiaux et s'était vu infligé des jeux de pénalités