Reprise du message précédent :

 
 
Non mais c est sûrement du au résultat mais le niveau était quuand même plus faible que  les demies... Y a au avoir les commentairesdu topic , c était plus des facepalm que des

perso, sur la finale de l'ao, hormis le 5eme ou fed se chie dessus, si on s'en tient au 4 premiers sets, c'est un des meilleurs matchs de l'histoire du jeu pour moi.
 
Les deux joueurs ils évoluent sur une autre planète, ils jouent à 220%. certes fed n'a pas la qualité de service qu'il a eu à wimbly la même année mais dans le jeu, je crois qu'on ne verra pas ça de si tôt.
 
Perso entre fed nadal et nadal verdasco en 1/2 je choisi 10 fois la finale même si fed perd.
 
J'ai jamais vu nadal prendre la balle aussi tôt que dans cette finale. Pour moi c'est un des meilleurs match de sa carrière si ce n'est le meilleur.
 
bien meilleur que la finale de wimbly l'année précédente. Match que je trouve bien que à cause de l'enjeu. Comme cette année.
 
A RG, ce que j'ai adoré pendant la finale, c'est la qualité du jeu de fed. Sod se fait dessus mais fed est clairement intouchable, rien que pour ses amorties
 
A Wimbly, cette année encore il y avait de l'enjeu ce qui a rendu ce match autant surestimé mais avec roddick qui joue maintenant rameur, la surface lente, fed plus ou moins à fond dans le match, ce que je retiens c'est les 2 tie breaks et le 5ème set qui est monté en intensité crescendo.
 
A l'uso, fed se voyait gagnant avant le match. Son niveau cassait pas des barreaux de chaise dans la quinzaine. Son seul très bon match a été contre djoko. Bref, en finale, il peche par excès de confiance. Il se voyait trop beau et finalement il a jamais pu contenir dlp. Il aurait clairement du mené 2 sets à 0 mais non. Sur cette finale, ça ne m'a même pas soulé de le voir comme ça... c'est pour dire. Félicitations à DLP, qu'elle que soit la finale de GC c'est jamais évident, contre fed qui plus est.
 
Du coup la finale de l'ao est clairement loin devant les 3 autres.
C'est pendant les 2 semaines de l'ao que pour moi fed a joué son meilleur tennis de l'année.

Mm à wimbledon fed avait, sur l'ensemble du tournoi, un excellent niveau cette année, parfois meilleur qu'à l'ao ou il a merdé par moments (les deux premiers sets perdus face à berdych en huitièmes ). On peut ajouter aussi cincinnati, à mon sens c'est peut etre là qu'il a le mieux joué de la saison (larges victoires sur murray puis djoko notamment), et aussi madrid dans une moindre mesure. Et puis son match contre murray au masters, qui n'était pas piqué des hannetons non plus.
 
Tiens sinon, je viens de voir que nadal entame 2010 avec l'exhibition d'abou dhabi qui débute le 31 décembre, ça lui fait une intersaison de 25 jours

 
 
Belle rédaction, dis-moi    
Et tu m'as enlevé les mots de la bouche, vu que c'est grosso modo aussi mon point de vue sur les joueurs du top8    
 
En effet, si j'explicite un peu mes choix :  
 
Federer :
certainement la dernière année number 1. Il aura 29 ans en aout 2010...
Je le vois bien gagner un nouveau GC et rester encore constant (demi-finale), mais avec peut-être son 1er fail :  
"seulement" un quart quelque part    
   
Djoko :
ça peut être SON année, avec un 2ème titre en GC qui serait pas immérité.  
Et vu sa régularité en M1000 (5 finales sur 9 possibles), c'est largement jouable.
 
DLP :
Encore à confirmer, mais je le vois bien briller en GC (un nouveau titre, why not) et aussi 1 ou 2 M1000 en 2010, qui seraient les 1ere pour lui.
A voir si la régularité sera au RDV, mais vu comment il a percé depuis l'été 2008, ça peut encore bien monter pour lui.
 
Nadal :  
Effectivement, grosse incertitude...
Je le mets 4eme, parce-que les 3 du dessus sont capables de les battre plus régulièrement que les autres (quoique Fed   ).  
 
Murray :  
S'il continue son jeu tout moche, je vois bien les autres joueurs trouver la parade et arriver à le faire déjouer, notamment en M1000 où il a été très bon cette saison. En GC, effectivement, on attend la "confirmation", mais bon, vu son état d'esprit, c'est pas gagné    
 
Tsonga
Pour moi, c'est l'année ou jamais : il a été "moyen" cette saison, sa 1ere complète de sa carrière.  
Un meilleur calibrage dans la répartition des tournois, et un travail approfondi sur ses gros pêchers comme le retour de service, ça peut lui être bénéfique...
Il a réussi à terminer 10ème (certes, à 5pts de plus que Gonzo) sans faire de grosses perf en GC ( 1 quart) et en M1000 (une demi et 2 quart).
Maintenant, il saura peut-être mieux doser la saison, et les tournois importants...
 
Davydenko  
En GC, vu ses déclarations, il ne devrait jamais pouvoir viser une finale, mais en M1000, il risque d'être un sacré client.
Et sa 1ere victoire sur Fed après 12 échecs va lui donner de la motivation...
 
Roddick
Grosse incertitude aussi? J'aimerais bien le voir gagner Wimbledon, ne serait-ce parce-qu'il mérite vraiment un 2eme titre en GC sur sa carrière.
Mais après, sur le reste de la saison, je sais pas trop ce que ça peut donner.
 
 
 
Pour les autres (de Sod à Stepanek), le classement est juste au feeling. Mais je vois pas de différences énormes entre-eux la saison prochaine.
 
/madama Irma  
 
 

 
Ne nous énerve pas, sinon on te met 8eme.
Et c'est pas ta maman ou ton ex-copine qui viendront te remonter le morale
   
 
 
Murray en 2010, je vois bien encore un gros fail en GC, je sais pas pourquoi...

Allez un petit ragot que m'a femme m'a traduit et que je m'empresse de vous faire partager    
 
http://www.lidovky.cz/tenista-step [...] 7_lide_glu
 
Je vous mets le lien surtout pour la photo      
 
Sinon pour l'article notre ami Sexy Radek, s'est fait contrôlé à 220 km/h hier sur l'autoroute en République Tchèque et s'est fait retirer le permis de conduire sur le champ. On se rappelle tous de Milan Baros à Lyon et son record de 270 km/h, mais la qualité de l'autouroute devait pas être la même.

franchement son niveau à wimbly c'est un des rares moments dans l'année ou il arrivait à serrer le jeu.
Il fait un parcours propre sachant qu'il rencontre aucun spécialiste du gazon sauf roddick.
 
A l'ao, faut dire que berdych ramenait tout pendant 2 sets. Franchement le niveau de fed était pas catastrophique non plus.
 
A cincy je te l'accorde, et encore en 1/2 et en finale. Aux masters, j'ai envie de dire que c'est normal qu'il batte murray. Dans le 3eme set murray l'aide beaucoup quand même.

la je suis quasi d'accord

- pour Del Potro qui bat Federer ce n'est pas vraiment une surprise étant donné que l'Argentin avait déjà bousculé sérieusement le Suisse à RG en 5 sets et il avait fait un bon été américain avec une victoire à Washington et une finale à Montréal + un forfait stratégique à Cincinnati pour se préserver physiquement, il y avait déjà tous les indices en place pour un adversaire ultra compliqué à jouer à l'US Open,

DLP n'était pas favori ( syndrome du débutant en finale de GC ) mais en même temps il n'est pas arrivé par hasard en finale, c'est sa meilleure surface et son GC preferé, Federer était prévenu d'avance  

- Soderling qui bat Nadal ça peut être consideré comme une surprise ( même si on savait que Nadal avait plus ou moins les genoux HS à cause de l'excès de tournois sur terre battue ( le quasi grand chelem sur terre battue en moins d'un mois avec une finale à Madrid meurtrière pour son organisme )

- Cilic qui bat Murray c'est une demi-surprise car en même temps Cilic c'est un faux top 20 qui a les capacités de jouer top 10 lorsque le mental suit derrière

- Tsonga qui bat Federer c'est une surprise ( avec un Federer qui s'est arreté de jouer au troisième set )

- pareil pour Kohlschreiber ( gros fail de Djoko qui d'après certaines sources aurait volontairement saboté son match en jouant au ralenti au premier set pour punir les organisateurs de l'avoir programmé sur un court secondaire, il pensait ensuite que ce niveau pourri pouvait suffire pour se qualifier face à Kohlschreiber mais il s'était trompé et n'a jamais pu inverser la tendance   )

mais dans ce classement il manque le match Benneteau-Federer où c'était peut-être la défaite la plus imprévisible du Suisse cette saison

Surtout vu les précédentes roustes de Sod face à Nadal

 
pas facile quand même de prévoir sa victoire contre Federer, il ne bat pas souvent des tops 5    
 
 

 
c'est peut-être une surprise pour les journalistes de France TV qui suivent le tennis qu'une fois par an via RG ( et la terre battue n'est pas vraiment la surface preferée d'Hewitt, c'est plutôt un joueur de surface rapide et de gazon )
 
moi j'ai suivi le Nadal-Soderling à Rome 1 mois avant RG et malgré le score hyper trompeur ( 6-1, 6-0 ) Soderling avait posé pas mal de soucis à Nadal à chaque échange, le Majorquin a du se battre comme un taré pour arracher le 6-1, 6-0 ( d'où la durée anormale du match, 1h30 pour une quasi double roue de vélo )  
 
étant donné que Nadal avait laissé un genou à Rotterdam, enchainé 4 tournois en à peine 1 mois  ( vainqueur à Monte-Carlo, Barcelone, Rome et finale à Madrid ) on pouvait avoir des doutes pour RG ( il me semble qu'à l'époque Youmoussa nous avait averti que si Nadal participait à Madrid alors il ne gagnerait pas RG et que le niveau de Nadal sur ces tournois en terre battue semblait moins bon que celui de 2008 )
 
avec le recul sa défaite à RG n'apparait plus vraiment comme une surprise mais plutôt la conséquence logique d'une mauvaise gestion du calendrier inappropriée quand on a un jeu trop physique et des genoux déjà fragilisés  

 
le journaleux qui se base sur une victoire de Nadal sur Hewitt ( sur terre battue )  ( et une analyse du match à Rome contre Soderling au seul vu du score ) pour dire que tout va bien chez Nadal ne mérite pas son salaire
 
ceci dit moi j'avais quand même pronostiqué Nadal vainqueur dans les pronos HFR à l'époque ( mais faut pas chercher de logique dans mes pronos, coup de poker toussa   )

A défaut d'avoir un(e) Français(e) terminant la saison n°1 mondial, à noter la belle année de la Française Kristina Mladenovic, qui termine n°1 chez les juniors.  

A noter également qu'elle n'est que la troisième Française à conquérir ce titre.  
Seules Pascale Paradis en 1983 et Amélie Mauresmo en 1996 y sont parvenues avant elles...
 
Ca ne veut rien dire sur la suite probable de sa carrière chez les grands, mais disons que c'est toujours prometteur.
Dans 2-3 ans, on la verra peut-être en WTA.
Et si la France pouvait avoir une joueuse moins bourrine que Bartoli ou qui a un peu plus de mental que Cornet, ça serait de bonne augure, surtout si Henin impose un retour à un jeu plus suptil   ...

elle sert a pas loin de 200 km/h mladenovic

Complètement d'accord.

Elbarto> Si sod qui bat nadal à RG c'est pas une surprise, ya jamais de surprise alors.

Même si il est blessé, même si il est crevé, même si et même si, à part contre djoko ou fed (et encore) je vois nadal gagnant de tout ses matchs sur tb. Donc surtout contre un mec comme soderling, ça a été la plus grosse surprise en GC de la décennie facile.

dans mon premier message avant qu'Headspace se pointe j'avais bien précisé que ça pouvait être consideré comme une surprise

cependant avec l'analyse des données de l'époque c'est pas vraiment une surprise "considérable"  

tiens je me souviens même qu'un présentateur d'une émission sur RG à l'époque ( France 4 et c'était un humoriste, même pas journaliste ) avait pronostiqué Soderling vainqueur bien avant le début du tournoi

 
cyril hanouna, qui présentait le tennis club le matin pdt RG.
sinon pour nadal/sod, la surpris c'est pas tellement sa defaite, mais plutot le stade de la competition, et surtout l'adversaire, sod a joué sa première finale en outdoor a rg

 
merci  

 
Surtout que jusque là, Soderling c'était le mec surface rapide/indoor. L'opposé de la TB.

y avait certaines analyses à propos de la prise de nadal qu'il avait changée pour être plus efficace en indoor, mais il perdait en efficacité sur TB. Je me souviens du journaliste de l'équipe TV qui se foutait de la gueule de ses analystes juste avant le match contre Soderling  

Surtout que jusque là, Soderling c'était le mec qui n'avait jamais passé la première semaine en grand chelem    
Enfin, on pourrait continuer longtemps, moi je vote pour "surprise de l'année"

 
j'ai retrouvé cette vidéo ( qui avait été posté sur le forum ), ça date de fin avril 2009, à l'époque le sens des médias c'était de dire que Rafa était imbattable sur terre battue, difficile alors pour un journaliste de sortir des sentiers battus en osant mettre en avant certains elements en défaveur de Nadal ( même si dans cet extrait il y a un journaliste qui reconnait timidement que Nadal joue moins bien que l'année dernière ) :
 
http://www.youtube.com/watch?v=CF3gd3QPx6M
 
je pense que c'est après Madrid que normalement les doutes auraient dû apparaitre, les premiers matchs de Nadal à RG n'étaient pas terrible mais on mettait ce défaut sur le fait que Nadal traditionnellement mettait du temps pour se regler au début d'un tournoi et qu'il y aurait obligatoirement une montée en puissance au fil des matchs  

On fera les comptes dans un an ceux qui prédisent la "fin" de Fed

29 ans c'est pas si vieux si on voit à quel point il a eu une carrière "saine" (de blessures).

Pour moi il finira encore sans aucun doute 2010 numéro 1 (ou 2, au pire), avec 2 GC de + en poche (+1 finale + 1 demi)

 
Je vois pas en quoi ca annonce le match de RG, certes les échanges étaient accrochés mais le score est la et il est sévère d'ailleurs sur ce match Sod n'a eu "que" 5 BP. Et il y a un gouffre entre gagner des échanges (on parle même pas de jeu sur ce match) et sortir Nadal en 3 sets gagnants (pour rappel avant cette défaite: 48 matchs joués ... 48 victoires)
On pouvait prévoir une défaite de Nadal au vu de son enchainement mais certainement pas face à Soderling en 1/8

 
je pensais à celui-la :
http://www.youtube.com/watch?v=25B9CuEk7jM
 
c'est juste magnifique

 
 
"alors il joue peut être moins, mais il va quand même atomiser tout le monde, et il va gagner roland garros"
 
ou pas  

les journaleux, c'est vraiment une race à part.. Si mon projet pro se concrétise, je serais peut être amené à travailler avec des mecs plutôt connus. Bien curieux de voir ce que ca pourrait donner  

t'es obligé de nous donner des détails maintenant

A 16 ans?    
J'espère que ça n'augure pas une Williams bis...
 
 

Je vois encore Fed terminer numéro 1 en 2010, mais comme Nadal sera certainement moins intouchable en début de saison comme il l'a été,  
des joueurs comme Djoko et DLP - voire Murray - ne vont pas se faire prier pour essayer d'en profiter    
Ce qui fait qu'on aura peut-être un top5 encore plus accroché que cette année, et l'écart de points sera du coup certainement plus faible entre Federer et DLP (3765pts)
 

C'était énorme, oui! Le mec archi-sûre de lui  

ouai ça montre bien la différence entre des ploucs et ceux qui savent de quoi ils parlent

Ou fed a encore la possibilité de terminer 1 c'est que avec un top 5 aussi consistant, ils vont peut être se mettre à mieux se répartir les points.
 
Du coup on aura peut être un top 5 à 7500 de moyenne au lieu du 1er à 10000 du 2e à 8000 etc...

leconte,...mon idole

Federer le déclin    :
 
http://www.youtube.com/watch?v=Q6t2-2toOwE
 
à l'époque il n'y avait même pas encore les jumelles  

putain, on se croirait au bistro un dimanche à 9h du mat..

Non mais ho c'est quoi ce scepticisme à propos du ''nadalgate''? .
 
Meme épuisé, nadal a une marge tellement énorme sur tb,avait installé une telle domination sur la surface (sans précédent dans l'ère open, meme borg ne dominait pas de manière à ce point écrasante), qu'il était absolument inconcevable de le voir perdre en huitièmes face à un spécialiste de l'indoor.
 
Il était peut etre un peu moins bon que l'an dernier, mais bon l'an dernier il avait écrasé rg sans perdre un seul set, en perdant au total 41 jeux dans le tournoi (soit une moyenne de moins de six jeux par match en 7 matchs de gc, face aux meilleurs joueurs mondiaux ) et en mettant une rouste en finale.. Donc là on pouvait juste prévoir qu'il gagnerait en perdant un set ou deux, c'est tout . Et puis il avait tout raflé sur tb quand meme, à madrid il ne perd ''que'' 6-4 6-4 en finale contre un très bon fed, après un match complètement éreintant la veille.
 
Donc avec une semaine de repos jusqu'à rg+un jour de récup entre chaque match, on voyait certes qu'il ne serait pas au top physiquement à rg, mais pas vraiment à la rue non plus, et sur tb meme un nadal fatigué met une rouste à presque tout le monde, donc à soderling.. Sans parler du mental qui lui permet de se sortir des pires situations.
 
Non vraiment, nadal a tout simplement joué un des pires matchs de sa carrière ce jour là, il a perdu tout son jeu, sa dynamique, et chose incroyable, son mental et sa combativité aussi (peut etre une conséquence de sa performance catastrophique, mais aussi de sa situation personnelle générale difficile à ce moment, qui de son propre aveu déteignait sur son jeu..). Soderling à l'inverse s'est transcendé, a joué sans doute le match de sa vie, tout lui a réussi.
 
Donc parfaitement d'accord avec certains, c'est sans aucun doute la plus grosse surprise en gc de la décennie, voire plus.

 
Et Douillet, en grand spécialiste du tennis, qui conclut :

C'est les tapettes qui s'arrêtent

j'adhère sans problèmes à ton prono du top 10 pour l'année prochaine  

notamment la rétrogradation de Nadal du top 2 vers le top 4 , j'ai rien contre le Majorquin ( je l'ai même un peu soutenu en 2008    ) mais je pense qu'il est temps qu'un nouveau cycle commence avec une nouvelle hierarchie ,

il squatte le top 2 depuis juillet 2005 avec une tyrannie excessive pour la saison de terre battue ( même si Soderling l'a un peu calmé il a encore dominé largement les tournois sur cette surface ), Djoko est pas loin d'avoir la solution et Del Potro semble être le prototype du Nadal-Killer ( pas encore sûr à 100% mais il y a un bon espoir avec la marge de progression qu'il possède, comme l'a dit Federer il ne semble pas y avoir de limites chez l'Argentin )

et puis tennistiquement ça sera peut-être mieux pour Nadal si il est contraint de chercher ses points ATP non plus majoritairement sur terre battue mais cette fois en répartissant mieux son effort sur l'ensemble de l'année --> une meilleure gestion du calendrier, l'ex roi de la terre battue contraint de faire évoluer son jeu vers un peu plus de finesse pour esperer gagner plus facilement sur ciment et même en cas d'echec au moins son capital physique sera preservé et il fera des vraies saisons complètes ATP et non pas des demi-saisons comme c'est trop souvent le cas  

Bataille à coup de "twitte" entre Serena et Andy :

Bataille à coups de quoi?

une info sur la mère de Murray datant de l'été dernier qui est peut-être passée inaperçue, un petit coté imposteur chez elle, c'est le père qui a tout fait    :
 

 
et ici une news financière    :