Reprise du message précédent :

on a déjà un historique interessant avec les finales de masters cup WTA en 5 sets entre 1984 et 1998, d'après wikipédia il y a eu un cas de double roue de vélo pour la finale de 96 entre Steffi Graff et Martina Hingis : 6-3, 4-6, 6-0, 4-6, 6-0  

http://fr.wikipedia.org/wiki/Maste [...] nin#Simple

mais à l'époque c'était pas encore l'ère des Williams/Safina, c'était moins primitif, il y avait un semblant de jeu

 
ceci dit, se prendre 6-1 6-3 6-0 en finale de grand chelem, c'est pas glorieux non plus

C'est pas très très vieux me semble t-il, je crois vers le milieu des années 90.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

de mémoire je suis sur que pendant la finale 95 de l'uso à la fin du premier set, ils ne sont pas aller s'assoir. Après la date exact...

Ouaip dans ces eaux-là.
 
Une source qui vaut ce qu'elle vaut : http://www.tennis-histoire.com/regles.html

 
Le problème vient finalement de là, effectivement.  
"L'apprentissage du bourrinage" reste la facilité, laissant de côté tous les autres coups techniques et subtilités propres au tennis féminin.  
 
Disons que le tennis féminin s'est engagé dans cette voie un peu par la force des choses - avec notamment les Williams - mais qu'il n'est pas non plus impossible de refaire le chemin inverse. Même si également comme tu le dis, le matériel a énormément évolué depuis et que les surfaces tendent à s'uniformiser, ce qui représente aussi quelque part un frein à ce retour à "la normalité"  
 
Mais si la WTA reste dans ce même schéma de jeu sur les 10 ans à venir, il y aura de quoi se tirer une balle
 
En tout cas, je suis persuadé que le retour d'Henin va peut-être permettre de faire naître une sorte de prise de conscience chez certaines joueuses qui elles ont du potentiel, mais qui sont justement restées dans ce schéma de jeu bourrin sans montrer toutes l'étendue de leur talent.  
(Wozniacki, je trouve que c'est déjà autre chose que Safina et les Williams)
 
Sinon, quelques nouvelles de Gasquet :  

 
Réponse cette semaine, peut-être?  

Gasquet doit etre dans une sacrée angoisse ces jours ci étant donné la politique de chasse aux sorcières des agençes antidopage en ce moment, avec notamment l'ama qui vient de demander d'elle meme l'aggravation d'une sanction déjà sévère envers wickmayer et malisse. Et la faute de gasquet est a priori plus grave que celle des belges... Parce que bon s'il prend deux ans c'est pas complètement fini pour lui mais ça lui mettrait quand meme un sacré plomb dans l'aile, et je le vois mal revenir au top après ça.

Si on est optimiste, je vois plus la démarche de l'AMA comme une volonté de transparence par rapport à la décision initiale du TAS, qui avait finalement suspendu Gasquet pour 2 mois et demi.  
Quand on lit les conclusions finales du TAS, ça tient quand-même bien la route. Je vois pas comment l'AMA pourrait revenir dessus, tout bazarder et infliger 2 ans à Gasquet.
 
Au pire, si l'AMA lui inflige 2 ans de suspension, Gasquet pourra encore faire appel auprès d'une autre juridiction (cour d'Appel, notamment).
Mais bon, ça risquerait de bien pourrir sa saison 2010 aussi.
 

Le TOP 5 des matchs 2009 selon l'ATP :

1. Wimbledon Final – Roger Federer d Andy Roddick 5-7, 7-6(6), 7-6(5), 3-6, 16-14
2. Mutua Madrilena Madrid Open semi-finals, Rafael Nadal d. Novak Djokovic 3-6, 7-6(5), 7-6(9)
3. Australian Open semi-final, Rafael Nadal d. Fernando Verdasco 6-7(4), 6-4, 7-6(2), 6-7(1), 6-4
4. US Open 2nd Round – Taylor Dent d. Ivan Navarro 6-4, 5-7, 6-7(1), 7-5, 7-6(9)
5. Barclays ATP World Tour Finals semi-final, Nikolay Davydenko d. Roger Federer 6-2, 4-6, 7-5

J'aurais bien mis la finale de l'AO Federer Nadal quelque part moi.

Dent / Navarro c'est quoi ça, c'est histoire de dire qu'on y met un match de l'US Open pour faire plaisir aux ricains ?  

Dent-Navarro était un meilleur match que la finale de Wimbledon.
Gasquet-Gonzalez aussi.
Enfin, c'est pas dur de toute manière de trouver des meilleurs matchs que la finale de Wimbledon qui était vraiment pas un très bon match, j'attendais juste que ça finisse, personnellement. Rien qu'à Wimbledon, il y avait mieux que la finale, Cilic-Haas, Wawrinka-Murray et sûrement plein d'autres qui me viennent pas à l'esprit.

Un gros match
http://www.youtube.com/watch?v=5DQKIO8wFhU

255 montées au filet
Dent 121W / 50UE
Navarro 70W / 22UE

Pas vu la finale wimby, alors pour moi c'est la semi madrid djoko nadal en numéro1. Ouais j'aurais bien mis la finale de l'ao quand même, genre en 3

 
 
Mm si je me souviens bien c'était un ''five-set thriller'' assez épique, avec notamment un paquet de balles de match sauvées et un tie-break du cinquième set de folie.  Mais surtout, c'était un match avec un style de jeu à l'ancienne, complètement orienté vers le service volée durant toute la partie, comme on en voit vraiment rarement dans le tennis actuel. J'imagine que c'est ça qui a été récompensé, ce coté atypique, old-school, assez rafraichissant.

La finale de Wimby, on en fait tout un plat à cause de sa longueur, du dernier set à 30 jeux, de la centaine d'aces à eux deux, de Roddick qui a Wimby à portée de main, de Federer qui regagne le titre (et de Murray qui a foiré et n'y est pas )
 
Si on s'intéresse au jeu, c'est sûr qu'il y a d'autres matches qui méritent la première place.

Je suis aussi pas sur de comprendre la 5ème place, dans l'absolu ce match m'a pas marqué. Ou alors c'est pour salué la 1ère victoire de davy sur fed, et en même temps salué sa victoire du tournoi des maitres

il manque la finale de l'ao et le fed/davy n'a pas sa place

 
dent navarro et davy fed, ça a rien à faire là...
 
Selon moi ( )
 
1) Finale AO Nadal Fed
2) 1/2 AO Nadal Verdasco
3) 1/2 Madrid Nadal Djoko
4) 1/2 USO fed djoko
5) Finale wimbledon Fed roddick
 
derrière je mettrais dans le désordre, le 1/8 à cincy roddick verdasco, le dlp/roddick en finale de washington, la 1/2 RG gonzo soderling, le 1/4 miami dlp nadal et la 1/4 iw nadal nalby
 
entre autre

 
Gasquet Gonzo était bien sympathique aussi  

 
T'oublies quand meme complètement le masters là . Parce qu'à part les matchs de nadal, c'étaient quasiment tous des très gros matchs, presque chacun pouvant prétendre à une place dans le top.
 
Sinon, on pourrait peut etre d'ores et déjà se lancer dans les pronos de début d'année pour le top 10 de fin 2010? . (histoire de voir si il y en a un qui aura les couilles de ne pas y inclure nadal )

 
Il n'y a pas aussi la finale de l'USO entre Fed et DLP?  
C'était quand-même d'une sacrée intensité aussi...

exact. je l'ai pas vu c'est pour ça qu'il m'est pas venu à l'idée

ah bah alors celui là je ne trouve pas du tout que c'était un match de dingue.
 
5 sets ça veut pas dire que ça sera génial.
 
Dans ce cas le stepanek karlovic en cd était énorme
 
Par contre pour revenir sur des 5 sets meetic, le agassi blake de l'uso 2005 ou le nalby fed  aux masters 2005 ça c'était du 5 sets !

 
A chaud, comme ça, je mettrais dans le top15 :
 
1.Federer
2.Djoko
3.DLP  
4.Nadal  
5.Murray  
6.Tsonga
 
7.Davy
8.Roddick
 
9.Sod
10.Monfils
11.Gonzo
12.Verdasco
13.Cilic
14.Simon
15.Stepanek
 
 
   
 
C'est susceptible de modifications bien-sûre, mais grosso modo, pour le top8, je vois ça.
Après, entre Sod et Stepanek, c'est plus délicat.

 
Peut-être pas dans la qualité du match à proprement parlée, ou le côté épique, mais plus dans l'intensité : les émotions, notamment...
Au tie-break du 4eme set, mon coeur tenait plus    
 
Enfin bon, tout ça, c'est très subjectif aussi  

en tout cas j'ai bien plus aimé la finale de l'US Open que celle de Wimbly

le Federer-Roddick ça faisait trop machine à aces chiantissime  

si on devait faire un classement des meilleures finale de GC cette année je mettrais ça :

1) Open d'Australie
2) US Open
3) Wimbly
4) RG ( Soderling dépassé par l'enjeu qui a oublié son tennis, je n'ai retenu que la cérémonie de recompense )

Au même titre que la finale de Wimb, en fait.
 
Mais du coup je suis d'accord, la finale de l'USO dans le top 5, ça serait déplacé

1-ao
2-wimbly
3-rg
4-uso

Je vois pas trop ce que vous trouvez à la finale de l' AO, Fed qui sort aucun ace, Nadal prenable, ca me rappele une énorme frustration plus qu'autre chose
Parcontre la finale de Wimbly, a ba carrement, rien que pour l'enjeu et l'intensité dramatique à la fin
 
( j'ai pas vu celle de l'USO par contre )
 
 

 
 
Mm, pour moi le top 8 de 2010 est sans doute le plus incertain depuis bien longtemps, parce qu'on est à une période de flottement. Federer sera certainement encore au top l'an prochain, mais numéro 1 c'est pas sur. L'age commence à peser sur le physique, donc le déplacement, donc les coups eux-memes et la tactique de jeu, etc..., et puis il est de plus en plus accroché en gc, et comme il se concentre là dessus désormais..
 
Après il y a le gros point d'interrogation sur nadal et sa capacité à se remettre d'aplomb physiquement et à retrouver son niveau de 2008-mi 2009, c'est difficile à prévoir, il l'a déjà fait plusieurs fois, mais peut-il le refaire, surtout avec une concurrence de plus en plus forte? Pour dlp, il peut potentiellement battre tout le monde mais j'estime que pour l'instant il n'a pas encore fait la preuve d'une vraie constance et d'une régularité au plus haut niveau. Il reste susceptible d'avoir des passages à vides, de pêcher par inexpérience, etc.., donc c'est pas évident d'imaginer ce que peut etre sa saison 2010 (confirmation? installation au sommet? éternel grand espoir qui fait des coups d'éclats par-ci par là?).
 
Murray aussi c'est un petit point d'interrogation, il n'a pas su confirmer cette année tout ce qu'on pouvait attendre au vu de sa fin de saison 2008, surtout en gc ou il bloque un peu. Donc à voir, déclic ou pas?  
 
Djoko par contre a un gros coup à jouer, il est revenu en force dans cette fin de saison et a retrouvé le role de potentiel numéro 1 qu'il avait en 2007-2008. A voir s'il saura profiter du relatif déclin des deux ogres du circuit, mais il reste sujet aux grosses contreperfs comme à rg cette année (3e tour) ou encore wimbly 2008 (2e tour). Mais dans l'ensemble c'est djoko qui me semble le plus solide et le plus fiable et avec fed, c'est lui qui a le plus de chances d'etre dans le top 3 fin 2010.
 
Tsonga c'est risqué de le voir si bien placé, c'est typiquement le joueur ''nalby-style'' qui peut battre (presque) n'importe qui dans un bon jour mais qui n'a clairement pas assez de constance pour s'installer durablement au top et etre un prétendant sérieux à chaque gc. Mais peut etre là encore qu'il finira par avoir un déclic (avec un premier titre en gc, qui sait, s'il nous refait un epic home-run à l'ao comme en 2008..).
 
Après il y a les ''vieux'' (davy,roddick), dont on ne sait pas trop s'ils vont commencer à décliner progressivement après un dernier baroud d'honneur (finale à wimbly pour roddick, victoire au masters pour davy) ou au contraire seront capables de rester au sommet et de s'offrir une seconde carrière malgré la concurrence acharnée des jeunes..  
 
Bref ça risque de swinguer en 2010, celui qui me trouve le top 8 de fin d'année dans l'ordre exact je l'appelle Maitre  

ok tu sors

Si ce match tu le trouve pas terrible, tu dois te faire vraiment chier devant beaucoup de match!

 
 
Groupie de fed spotted  

pour moi le meilleur match de l'année, c'est sans conteste Nadal - Verdasco à l'AO
 
et je le prouve : http://www.youtube.com/watch?v=51qZe8WsVOo
 
 

Le 5e set de la finale de Melbourne était vraiment mauvais, une succession de fautes, alors une finale de Grand Chelem qui finit en eau de boudin comme ça, c'est quand même un peu gênant.

Et sinon, j'ai clairement préféré la finale de l'US Open à celle de Wimbledon, bien que je ne sois pas plus fan de Del Potro que des autres.
Wimbledon, vraiment, je me suis ennuyée, il y avait *que* l'enjeu. Je me suis pas emmerdée en regardant la finale de l'US Open.

(Pour donner l'avis de quelqu'un qui n'en a rien à battre que Federer gagne ou perde.)

Le retour de Nadal à 3:35

le pt a 4:55 aussi,
nadal de la fin de saison ne met pas un tiers des coups de ce rallye

 
non mais ça va pas la tête, me mettre top 5 alors que je vais tout faire péter en 2010 ! Les autres ils ne vont pas exister en Australie tellement je vais les écraser grave !  
        /
 

http://www.youtube.com/watch?v=FlbzZUnHQGo
le point à 09:30

 
 
Non mais c est sûrement du au résultat mais le niveau était quuand même plus faible que  les demies... Y a au avoir les commentairesdu topic , c était plus des facepalm que des