Reprise du message précédent :
net points won : 63/95 pour Radek...ce malade haha

J'aurais préféré Tsonga, même Simon, en espérant que Djoko gagne demain  

Ravie pour Gaël.. Mais quel public de merde, j'ai honte pour eux..

Mais toi t'es un haineux

Ptin Monfils qui embrasse les racailles au bord du court  

Mais clair    
 

 
Effectivment, Monfils s'en sort bien, parce-que Radek est vraiment pas mauvais à la volée, le bougre    
 
Les stats du match :  
Monfils - Stepanek
Aces : 10 - 3
DF : 0 - 4  
%1ere : 61% - 60%
%points gagnés sur 1ere : 66% - 68%
%points gagnés sur 2eme : 43% - 40%
Winners : 36 - 39
UE : 25 - 29
Net points : 16/23 - 62/95  
Break points : 6/11 - 5/5  
 
Par contre, Monfils a été très mauvais dans la défense de ses balles de break contre lui    

Oué   On a tous nos préférences  

   
 
Gasquet a le droit de porter une casquette hein.

 
 
Mais il faut savoir accepter les différences, c'est ce qui fait la richesse humaine
 
Cela dit j'admets que certains cotisent moins que d'autres dans la richesse susmentionnée  

 
"Y dit qu'il voit pas le rapport"

bon ben première finale de masters 1000 pour Monfils  

il a bien profité de l'absence de Federer, Murray et Del Potro, tableau idéal pour une qualification inespérée en finale de masters 1000 ( dommage que Tsonga ait été dans la mauvaise partie de tableau )

ça va être dur demain vu le coté injouable de Djoko, sauf pépin physique chez Djoko, la machine qui craque ou un repas avarié qu'aurait avalé le Serbe  

C'est ses potes, quoi    
 
Il avait fait la même chose hier, après sa victoire contre Cilic    

Ou le système de ventilation de Bercy qui tombe en panne.    
 

Finalement, les "4 petits Mousquetaires" (je les appellerai "Mousquetaires" quand ils gagneront la Coupe Davis   ) ont tous au moins joué une finale de Master 1000 dans leur carrière        
 
Pour demain, il y a quand-même très peu de marge de manoeuvre face à Nole...
Djoko a joué à peine 1H30 face à Nadal et s'est balladé, alors que Monfils a joué 2H40  
 
Gaël qui disait que son état de forme ressemblait à un "tremplin à l'envers" en cette fin de saison : finalement, il l'a remis dans le bon sens...
 
Il y a une petite marge pour demain, mais ça va être quasi-mission impossible    
Enfin bon, si le public applaudit les fautes directes et double-fautes de Djoko, et le siffle dès qu'il fait un beau point, ça peut le faire  

 
http://www.usopen.org/en_US/scores [...] 231ms.html

 
 
et pour revenir au m1000, gasquet a deja joué une finale de m1000?

 
Ah désolé j'avais pas tout suivi, donc après la Parker family au basket, on aurait la Monfils family au tennis...

 
2 finales, Hambourg 2005 et Toronto 2006

 
Deux je crois, et les deux perdues face à federer de mémoire.

holala la remarque

Yep, F.ederer a été le plus fort à chaque fois face à Gasquet en finale de Master 1000 (ex-Master Series pour être précis), malgré 2 finales en 3 sets...

Sinon, une statistique intéressante :  
Depuis 1986*, tous les Français qui sont arrivés en finale se sont imposés. L'exception étant juste Forget, qui a fait finaliste et vainqueur :  
Forget en 1991 (finaliste en 1992), Grosjean en 2001 et Tsonga en 2008...
 
 
*de 1972 à 1982, c'était quoi d'ailleurs comme type de tournoi? (vu que le tournoi s'est appelé Master Series dès 1986, il me semble?)
d'après wiki, pendant cette période ça se jouait pas à Bercy, mais est-ce que c'était l'équivalent déjà à l'époque d'un M1000?

 
Oui et? J'ai bien le droit de trouver ça ridicule...tout comme son entrée sur le court contre Canas en 2005 à RG (mais là c'est hors concours)
Après si c'est r**aille qui vous gêne je peux remplacer par "Monfils qui embrasse des gens aux goûts vestimentaires douteux" et puis on en parle plus  

Pourquoi c'est interdit?

 
Un commentaire de qualitaÿ sur lequipe.fr :  

 
Comment ils peuvent laisser passer des trucs pareils    
Déjà que les commentaires ne volent jamais bien haut, si en plus c'est pour dire de telles absurdités, autant s'abstenir...
 
Enfin bon, je n'ai qu'à pas descendre plus bas que la fin de l'article, et j'épargnais mes yeux de telles immondices    
http://www.lequipe.fr/Tennis/breve [...] aille.html
 
 
Allez, un dernier pour la route :  

Bah ouais, logique, Monfils n'aurait eu aucune chance de battre Federer en huitièmes, tellement le Suisse est invincible à Bercy ces dernières saisons  

Au fait, que Nadal ne remporte pas Bercy signifie que Federer finit 2009 en n°1 quoi qu'il arrive à Londres, c'est bien ça ?
 
Si oui, youpi

Non, il n'y a que 945 points d'écart.
C'est bien sur le gazon de Winbledon ce Masters?
J'ai ma réponse, c'est sur dur en indoor.

 
Je suis pas motivé pour un dialogue de sourds, donc on en reste là et on parle tennis. J'ai aucune animosité particulière envers Monfils, ça me fait juste mal au coeur qu'un gars qui a certainement le plus gros potentiel physique des 4 "Mousquetaires", qui est le plus doué techniquement après Gasquet, ait si peu de cervelle pour faire usage de toutes ses capacités (cf, la motivation Mohamed Ali, les blessures débiles sur des cascades inutiles, les entrées sur le court façon boxeur, jeu de défensif dans les bâches...etc...).
Je suis content de le voir faire une 1è finale de M1000, mais il avait largement moyen d'en faire dès 2007 on va dire s'il se servait de toute sa tête...après s'il gagne demain je serai pas mécontent je vous rassure.  

 
 
tu peux raconter pour ceux qui savent pas

 
Au Royal Albert Hall, très étonnant comme lieu, il me semble que c'est une salle de concert/théâtre, non?

 
C'est déjà raconté dans le topic, donc faut chercher    
Mais ce que je peux ajouter c'est qu'il y a eu un virage marquant dans l'histoire du tennis avec le McEnroe/Lendl de 1988...le passage du romantisme machin bidule au professionnalisme pur et dur (cf le magnifique documentaire fait sur ce match), il y a aussi un avant Monfils 2005 et un après l'entrée sur le court contre Canas, ceux qui l'ont vu ce jour-là sont marqués (je dirais même la rétine tatouée) par cette scène surréaliste   (j'attends le documentaire d'ailleurs mais c'est introuvable   )

A noter que si Monfils remporte le tournoi demain, il atteindra 3010pts, soit exactement le même score que Söderling    
...Et il sera du même coup le numéro 1 Français de la saison    
 
En cas d'égalité, c'est départagé comment?
Sur les confrontations cette saison (aucune...) Ou sur les résultats en GC et M1000?
 
edit : trouvé    
 

 
Söderling : 2130pts
Monfils : 1965pts
 
 
Enfin, sauf si je me trompe quelque part...

ça serait marrant ça  

sinon, pour la tmc : http://www.aegonmasterstennis.com/
 
ça va être une ambiance un peu bizarre non?

J'ai l'impression qu'il y a très peu de place pour le public.

 
Pour les joueurs aussi d'ailleurs    
 
Mais en effet le cadre semble carrément surréaliste pour un tournoi de tennis    

Ben dis-donc, c'est assez particulier comme cadre  

 
Heu les masters c'est ça hein  
 
http://www.barclaysatpworldtourfinals.com/

 
C'est plutôt la "Master Cup" pour les vétérans, en fait ...  
http://www.aegonmasterstennis.com/players.asp

 

 
Ils n'ont pas tout à fait tort, les rédacteurs de WLT...
Enfin, attendons la fin du Masters pour tirer un bilan complet de la saison et des joueurs.
 
 
Mais pour sa défense, il ne faut pas oublier que c'est la 1ere saison complète de Tsonga de sa carrière...
...le calibrage n'était pas optimal, expliquant peut-être une fin de saison poussive, hormis son titre à Tokyo.
 
Enfin, il sait qu'il a du boulot pour progresser et viser le top6, et il a le potentiel pour le faire.
Je ne peux que le lui souhaiter, tout comme Simon qui a aussi montré de belles choses cette saison, mais qui n'a pas été vraiment épargné par les blessures
 

 
et surtout il bat du lourd.