Reprise du message précédent :

 
Mé oué    
 
D'ailleurs, c'est Verdasco qui ouvre le bal ou Nadal?...je sais plus

Ce match est quand même pas terrible, il y a des fautes des deux cotés en masse

Voila, on peut aller dormir

Le deuxième set était pas dégueulasse.

"it has sealed the deal"
 

 
il me semble que le premier jour c'est le numéro 1 de l'équipe qui acceuille qui affronte le numéro 2 de l'équipe adverse, donc ça sera Nadal - Berdych,
 
puis ensuite Stepanek - Verdasco

Premier set perdu qui pourrait avoir son importance dans le cas d'une égalité à 3.

 
Le donut aidera en cas d'égalité de sets

L'ordre du premier jour est tiré au sort. La seule chose de fixe, c'est l'ordre du 3e jour où ce sont les deux numéros 1 qui s'affrontent d'abord.

Il jouait mieux quand il mettait du gel le Verdasco

Fed hésite entre offrir à verdasco une bicyclette ou un bagel bien beurré

qui disait que fed retournait comme un 30 ?

roh pas de roue de velo

non pas vraiment, il a toujours échoué contre les joueurs classés top4

 
Rien n'est encore défini pour les 2 premiers simple, donc    
 
Le double sera de toutes façons décisif    
 
 
Et voila, 3 MP  

Bien joué Roger
 
On a eu peur

Un classical de la part de Verdasco.

Federer est passé mais c'est pas très rassurant pour la suite,
 
face à la défense de fer de Murray le Suisse va souffrir c'est quasi certain
 
et un DLP en mode US Open ( avec un service retrouvé ) pourrait être son bourreau
 

Bon demain çà devrait être plus intéressant

Verdasco pourrait devenir le futur Robredo    
 
Il se débrouille bien, mais quand il faut jouer un top10, il n'y a plus personne...encore moins avec un top5.
 
J'ai regardé les stats cette année de Verdasco, ses seules victoires sur un top10 sont bien à l'AO (Tsonga et Murray)
Pas terrible, tout ça  

Donc :
Murray - DLP 6/3 3/6 6/2
ratio jeux gagnés / joué = Murray 0.577      DLP 0.423
 
Federer - Verdasco 4/6 7/5 6/1
ratio jeux gagnés / joués = Federer 0.586    Verdasco 0.414
 
C'est serré

 
 
pour fed, de ce que j'ai vu (le 3eme set ) c'est plutot rassurant, c'est qu'un premier match, il est bien en jambe, le gros match sera contre murray, on verra jeudi

Au vu de la fin du match, je suis quand même rassuré mais il est vrai que DLP et surtout Murray sont d'un autre calibre que Verdasco (en indoor).
Il avait juste besoin d'entrainement sur cette surface (2 sets).

 
Ouais, je viens de vérifier. Sinon il n'a battu que 3 mecs entre la 10è et 15è place après.... Verdasco, c'est vraiment qu'une perf en GC....
 
Pour moi Simon avait plus sa place l'année dernière que lui.
 

On va assister au Masters le plus serré depuis bien longtemps.
Tout le monde peut battre tout le monde (enfin presque   ).
 
Nadal n'a vraiment pas eu de pot au tirage (le pire possible pour lui).

Belle prédiction, à un jeu près    
 
C'était particulièrement laid, mais peut-être plus aérodynamique...ou alors ça faisait peur à ses adversaires qui le laissaient ainsi gagner    

 
Disons que pour sa défense, Verdasco a quand-même été très régulier dans les grands rendez-vous :  
> 1 demie, 1 quart et 2 huitièmes de finale en GC
> mais surtout 5 quart de finale en M1000, de IW jusqu'à Madrid.  
Ajouté à ça :  
> une performance correcte en 500 Series (une demi et 2 quart, et quelques points à venir pour la Coupe Davis)  
> et un titre et une finale en 250 Series...
...et bien ça suffit pour terminer 8ème mondiale avant la MC (et certainement après aussi )
 
Vu que le top5 a tout gagné dans les gros tournois et n'a laissé que des miettes aux suivants,  
Verdasco a juste réussi a gagné plus de miettes que les autres, via notamment sa demi-finale en Australie, d'où sa 8ème place  
 
Mais ce qui lui fait effectivement défaut, c'est vraiment un manque de résultat face au top6. Même face au top7-15, c'est moyen.
Peut-être que ça viendra en 2010, mais il a quand-même eu pas d'occasion cette saison...
 
 
 
Sinon, quelques nouvelles de Jo    
 

 
 
Il n'y avait pas Monfils qui devait le rejoindre, histoire qu'ils puissent jouer ensemble à Grand Chelem Tennis?

J'aimerais bien me faire "chier" à sa place, tiens. Être payer des milliers d'euros pour rien branler, c'est le bon plan

J'ai regardé un peu le match de Fed hier (en différé ) sur Canal+ Sport (merci la période de promo sur Neuf TV ), je me suis limite endormi au premier set
 
Ce que ça peut être pénible quand F.ed fait du Fed

http://www.20minutes.fr/article/36 [...] France.php
 
Il dit ça parce qu'il sent qu'il va se faire choper dans pas longtemps à mon avis, du coup il essaie de préparer l'opinion en insinuant peu à peu que la lutte anti-dopage est excessive, sous-entendu elle est susceptible de faire des erreurs par excès de zèle ou d'acharnement. Voire par pur complot contre lui, puisqu'il estime etre persécuté.

Effet secondaire de la désillusion de RG où le public a massivement soutenu Sod

20 minutes    
 
Un article de qualitäy

Boarf, quand il s'agit d'articles purement factuels, pour peu que les sources soient correctes (ce qui est le cas ici) c'est pas très différent d'une dépêche de l'afp.

Et ce sont quoi les faits dans le cas présent ? Comme t'es pas foutu de les sortir, je vais le faire à ta place :

• Nadal n'aime pas la procédure de contrôle mise en place actuellement, et c'est loin d'être le seul,
• Nadal est exaspéré par les soupçons de certains journalistes français à son égard sur le dopage.

Un peu comme ta façon de procéder, sauf que toi t'es pas journaliste.

Federer se voit jouer jusqu'à 36 ans  

 

Je savais bien que Santoro était son idole

'tain encore 8 ans

il me semblait pourtant qu'il voulait arrêter en 2012