Reprise du message précédent :

N'est pas Nadal qui veut    

Roddick en sait quelque chose, sauf que là c'est lui qui se foire lamentablement (smash raté qui lui offrait 2 sets à 1 je crois)    
 
Enfin sur l'ensemble du match de ce soir, c'est qd même équilibré. La chance aide à choisir un vainqueur qd le niveau de jeu est proche sur le moment surtout, ça donne pas des matchs à des rookies.

 
Se prendre une double roue de vélo par Federer en début de saison à l'AO
 
Puis aller battre le même homme - quintuple tenant du titre - 7 mois plus tard, en réalisant sa 1ere victoire en GC  
(Federer menait 6-0 dans leur face à face, jusqu'à ce soir)
 
 
A noter également que DLP empoche - en plus des gains de vainqueur de l'USO - 250 000$ de l'US Open series  
avec sa 3eme place obtenue derrière Querrey et Murray.  
 
Et il a dû au passage recevoir son invitation pour le Master.  
 
 

Bien joué DLP, il n'a pas craqué comme un vulgaire roddick et contrarie les plans de roger qui s'appuyait vraiment trop sur son talent pur.  
Il est balèze ce Jean-Martin quoi, respect.  
Dommage pour le record à la con haha

Oui je crois qu'il s'en est bien remis

Page 1635 pour le match Fed/DLP a l'AO
EDIT : Soit 1200 pages dans l'année, c'est pas mal

Btw, j'espère que nos français ont admiré la progression de DLP et qu'ils en prendront de la graine :-o

Nombre de finales consécutives en Grand Chelem : 10 (record absolu, le deuxième de l'ère Open est... Federer lui-même avec 7 autres finales consécutives (de Roland-Garros 2008 à US Open 2009, série en cours) les troisièmes sont Rod Laver, Andre Agassi avec 4 finales consécutives ; fin de série à l'Open d'Australie 2008 avec une défaite en demi-finale face à Novak Đoković futur vainqueur du tournoi)[7],[8].
 
J'adore çà

Ce qui est fou c'est qu'avec le niveau énorme du tennis masculin actuel, Roger ait pu enchaîner les records à ce point...

Je pense que la seule raison pour laquelle il était si abattu à l'AO est simplement qu'il pensait plus jamais rien faire et qu'il était au fond du trou. Là on a vu un Federer souriant et bon perdant, maintenant qu'il a fait son Grand Chelem de Carrière et a battu le record de Sampras il sera probablement plus cool, moins de pression

Ca fait quand meme sa 2e finale consécutive perdue sur dur en GC, il doit pas etre si cool que ca dans sa tête là.

[statsàlacon]
A noter que DLP réalise la meilleure progression du top10 sur cet USO, par rapport à l'édition 2008 :  
il a gagné 3 matchs de plus.
 
Seul Tsonga (+1 match > 8eme) et Verdasco (+2 matchs > quart) ont réussi à gagner des points sur cet USO
[/statsàlacon]

 
c'est vrai que c'est assez cocasse quand on y pense
 
en janvier avec cette double roue de vélo beaucoup ont surement pensé que DLP n'avait pas le mental pour aller loin dans les tournois ( voir pas le jeu du tout ) mais finalement l'Argentin a très vite rebondi après    
 
mais avec cette victoire en GC il faut pas qu'il se repose sur ses lauriers ( le risque existe, des joueurs comme Gaudio qui ont gagné un GC n'ont pas survécu après lorsqu'il a fallu confirmer ), il y a encore du taf à faire et progresser sur des compartiments de jeu où il est moyen ( ainsi que le gazon )

Il a gagné 2GC, c'est simplement énorme, aucun joueur a fait ça cette année (/moto proof). Ouais il s'est gauffré sur dur mais a gagné Wim et surtout, surtout Rolland Garros. Comme il l'a dit, gagner des GC, c'est pas si facile que ça. Il en a déjà gagné 3 par année mais voilà, pas de quoi se morfondre sur cette année

d'ailleurs, pourquoi Fed jouait-il en noir lors des finales de 2006, 2007 et 2009, et pas 2008?

 
Mouais, Nadal (sur les autres surfaces que la terre battue) et DLP (et encore faut qu'il confirme) se sont révélés récemment, il y a eu un gros vide au début du siècle. Même là sans Nadal à RG et Wim il y avait personne

Bien sûr que son bilan 2009 est énorme !  
Mais ca fait jamais plaisir une défaite en 5 sets avec balles de match ratées /moto
 
Edit: heu ça fait quelques années que les nole, rafa, murray essaient de rivaliser quand meme. Il fait toutes les finales de GC malgré les jeunôts aux dents longues quand même

Pour conclure la soirée, aperçu général des performances du top10 pour cet USO09    
 

 
Del Potro creuse l'écart par rapport à Roddick, et se rapproche doucement de Djoko...
Il pourrait même le dépasser d'ici la fin de saison (Djoko ayant gagné la Master Cup...)
 
 
 

Non mais bien sûr on est d'accord qu'il en aurait préféré 3 GC
 
Mais il est plus aussi bas qu'il l'était lors de l'AO 2009 (c'est à dire n°2 mondial, défaite sur son tournoi de prédilection (Wimby) etc ...) s'tout

il y en a un qui doit faire un peu la gueule ce soir  

son copain Argentin l'a devancé au niveau palmarès en GC

mais d'un coté  Roger va perdre 1000 points il me semble, ce qui limite la casse pour Murray dont l'un de ses objectifs est de viser la première place du classement le plus rapidement possible ( à force d'accumuler les masters 1000 ça peut passer en 2010 )

Il va perdre 800 points Roger je crois (Runner up : 1200pts)

EDIT : Par contre Murret a mangé niveau points, il a perdu 1000 points et des poussières me semble

 
Il faudrait retrouver ça, mais il me semble qu'on avait prévu une victoire en GC de DLP avant Murray    
 
Comme tu le constates quelques posts plus haut, Fed a encore près de 3000 points d'avance sur Murray...
il a le temps de voir venir!  
 
Au pire, si Murray devient menaçant, il vient lui mettre une rouste en M1000 comme à Cincinnati, et c'est réglé
     

mais bon faut pas sous-estimer Murray il avait commencé pied au plancher le début d'année, son élimination à l'US Open va peut-être le faire "murir" un peu et corriger certains aspects de son jeu un peu trop attentistes ( surement la cause principale de son echec en GC )  

par contre Djoko m'inquiete un peu, j'ai l'impression qu'il n'a plus vraiment beaucoup de marge de progression par rapport à DLP/Murray

ou alors il a une attitude sur le court qui l'empêche peut-être de se transcender et de forcer le destin ( demi finale à Madrid où il n'arrive pas à battre Nadal malgré un Majorquin au bout du rouleau, son echec pathétique à RG    et hier sa demi face à Federer où il semblait resigné à un moment )

c'est peut-être son équipe de coaching Serbe qui n'est plus à la hauteur, comme tu l'as fait remarquer Djoko va devoir améliorer sa régularité si il ne veut pas se faire dépasser par DLP à la fin de l'année  

J'ai arrêté de regarder à la fin du 3e set pensant que l'affaire était pliée pour Federer. Grosse surprise ce matin

tu pourras trouver un highlight sur la page d'accueil du site de l'US Open :

http://www.usopen.org/en_US/index.html

il manque quelques moments clés du match comme les 2 doubles fautes consécutives de DLP qui offrent le troisième set à Federer, je crois que DLP a pleuré ensuite sur sa chaise en se cachant sous sa serviette mais contre toute attente il est reparti de plus belle dans le quatrième set

il a encore breaké le Suisse dans le quatrième set, puis a été débreaké, puis gagné le tie-break, le Suisse a alors montré des signes de faiblesse de plus en plus évidents au service dans le cinquième set mais aussi sur le plan physique alors que l'Argentin continuait à pilonner le Suisse avec son gros coup droit ( j'aurai pourtant juré qu'à la fin du quatrième set DLP était rincé, le mental lui a peut-être permis d'outrepasser la fatigue   )

DLP a mené rapidement 3-0, le Suisse a eu ensuite une balle de debreak mais n'a pas réussi à la convertir, arrivé à 5-2 DLP s'est procuré 3 balles de match sur le service du Suisse, Federer en a effacé 2 mais pas la dernière

Bon bah déçu pour Fed
Sa stat au service elle est déjà passée ?
et bravo DLP ! qu'il batte plein de Murray à l'avenir

les statistiques du match :

http://www.usopen.org/en_US/scores [...] 701ms.html

seulement 50% de première balle pour le Suisse et 11 doubles fautes

mais je ne sais pas si cette stat explique à elle seule la défaite du Suisse ou alors il est tellement dépendant de son service qu'il n'est plus capable de gagner ses matchs durant l'échange sans de grosses premières balles  

DLP a bien tenu mentalement et physiquement aussi ce qui n'a pas facilité les affaires du Suisse, là où un Soderling a vite été largué à RG l'Argentin n'a jamais voulu rendre les armes, quand tu as un mec en face qui t'envoie des parpaings pendant 4 heures ça doit finir par gamberger chez le Suisse

+1..Dommage pour le2nd set.
 
Allez bonnes vacances Roger et reviens en forme pour 2010.  

 
non c'est sur que ce n'est pas totalement la faute à son service ; mais malgré tout quand tu regardes le second set, ben il devait etre bien en dessous de 50% de premiere. Ses deuxieme n'ont pas été mauvaises mais ca n'a pas du l'aider beaucoup.
Enfin faut pas déprécier la victoire de DLP parce qu'elle est grande et Fed sait qu'il n'a pas bien joué donc ca enleve un peu à la deception.

Bon bah déçu par ce match, Federer aurait pu plier l'affaire en 3 sets
Allez on va dire qu'il a eu beaucoup de chance à RG et Wimbledon, ça s'équilibre avec la malchance en Australie et à NewYork   Fin de série donc à l'US Open avec un record de 5 victoires consécutives qui va être très très dur à aller chercher  

15/6 en finale de GC now. Dommage
 
Le plus dommage est de voir que Roger n'a pas été à 100%, mais c'est sûrement la puissance de DLP qui a donné cette impression (à part au service).
 
Finalement un des seuls point ahurissants qu'il a sorti, c'est le point pour breaker au 2e jeu. Après...
 
Raah ce 2e set ... Allez soyons bon joueur, comme dit hier, le plus fort a gagné

sur le site de l'Equipe il y a un commentaire d'un internaute qui affirme que tous les vainqueurs de l'US Open ces 30 dernières années ont tous fini numéro 1 mondial ( j'ai la flemme de vérifier, il doit bien y avoir une exception )
 

En interview, Fed a pas l'air trop effrondré, il a l'air de bien relativiser en parlant de sa saison.  
 
En tout cas c'est vrai que ce match c'est l'anti-thèse de Wimbledon, avec Fed solide à l'échange mais luttant contre son service, je sais si quelqu'un aura la courage de revoir le match (Elbarto pour ses soirées  d'hiver...) mais quand il servait exterieur sur le côté avantage il prenait le filet à presque tous les coups (ça tapait même pas la bande, c'était bien 5-10 cm en-dessous).
Le mérite de DLP, c'est d'avoir réussi à laisser passer l'orage, à la fin du 2è set Fed a baissé de niveau et normalement son service l'aide à compenser un passage à vide, mais là il a bien remis en selle DLP qui s'est engouffré pour enfin lâcher les chevaux (DLP...chevaux...hin hin   ). Même la perte du 3è set sur 2 DF, ça ne l'a pas assommé ça en dire long sur sa volonté...on se réfère à un Nadal ou Murray dans le mental, mais là DLP vient de prouver au monde qu'il est un grand champion en se battant jusqu'au bout...il a vraiment réussir à renverser un match qui était en train de lui passer dessus.  
Là où un Djoko (USO 2007), Murray (USO 2008) et Soderling (RG 2009) se sont fait prendre à la gorge d'entrée de match sans pouvoir se sortir des griffes acérées du maitre jusqu'à la fin, il a réussi à se débattre et éviter de se faire asphyxier...il le doit en partie à une défaillance de Fed qui n'a pas su saisir les occasions, mais DLP a été très bon à partir de la fin du 2è set et il a sorti des coups superbes dans les moments importants (mis à part ces 2DF à suivre). Belle victoire pour lui, voici un nouveau joueur qu'il faudra éviter de croiser s'il continue comme ça, maintenant faut voir sur la durée si son niveau va rester le même, c'est le plus difficile à l'image d'un Djoko qui n'arrive plus à retrouver son niveau de fin 2007-début 2008.

Oui j'ai déjà vu plusieurs fois cette stat, mais il me semble que l'intitulé exact est que les vainqueurs de l'uso ont tous été n°1 à un moment (pas forcément après avoir gagné, quoi)
 
Et je pense que DLP, avec son calme et son jeu déjà relativement complet malgré son jeune âge, est un bon postulant à la succession de Fed. J'y crois plus qu'à un retour de Nadal, perso.

Je trouve que Fed peut moins s'en vouloir d'avoir perdu cette finale que l'australian open contre Nadal.
A l'AO, il a perdu en attaquant en faisant du beau jeu.
Là c"était + moyen (vu 2 derniers sets). Si il avait joué comme en Australie, cela aurait été vite réglé.
 
Ca lui évite aussi d'avoir des regrets pour le grand chelem. Il aura fait celui des finales
 
Bien sympa DE la poutre meme si il n'y a pas trop de variété dans son jeu (bourrin inside)

dur  

Les nombreuses balles de break non converties c'est pas la faute d'un service déficient. Sinon les stats sont très proches, avec bcp de fd pour les deux

bravo DLP
à part Fed, c'est le seul que j'aurais voulu voir gagner
 
mais bon, Fed hier, c'etait pas du haut niveau, la faute à une mise en jeu trop moyenne pour inquiéter un parpainator comme DLP et à un manque de réalisme/réussite sur les balles de break qu'il a eues.
 
de toute facon, lui meme avait pas l'air decu plus que ca.
 
en revanche, gros pour la cérémonie

pourquoi?

quelques records et statistiques pour cette finale ( Wunderlich complétera surement ) :

- DLP est le plus grand vainqueur en tournoi du grand chelem ( par la taille : 1m98 )
- DLP est le seul joueur avec Nadal à avoir battu Federer en finale de grand chelem
- DLP est le seul joueur à avoir battu à la fois Nadal et Federer dans un même tournoi du grand chelem
- C'est la première fois que Federer est contraint de jouer une finale en 5 sets à l'US Open
- DLP est le seul joueur du circuit cette saison à avoir battu Nadal, Murray et Federer ( manque juste Djoko mais ça viendra )

Le speaker qui rembarre presque deux fois DLP quand il lui demande s'il peut dire quelques mots en espagnol pour pouvoir placer les sponsors, ça fait tâche, et  pas qu'un peu.