Reprise du message précédent :

 
c'est clair que si fed pert contre murray en finale, ca va etre dur a vivre...  

Ca pourrait lui faire bizarre à Fed d'avoir tout le public contre lui...

45 pages disant que Murray est une merde qui ne merite pas sa victoire et que le public de Wimbledon est un public de merde, pas fair play.  
Ca pourrait etre priceless.  

Come Onnnnn !

 
En effet! Si Murray était français, ne trouverait-on pas moyen ici de voir dans ses défauts (de caractère ou de jeu) moult preuves de sa grandeur ??

Nadal peut donc passer 3ème très vite, c'est quoi le tournoi après Wimbledon ?

On peut pas dire qu'ici (sur le topic) on se pavoise devant chaque perf sans gloire d'un français  
 
Murray il gagne en 8éme contre un joueur qd même moins classé sur gazon (pas sa surface de prédilection) et ça y est c'est le match du siècle. Objectivement Murray a du batailler et l'emporte surtout parce que le public est à fond derrière et que Wawrinka  a merdé sur les coups importants (pas l'expérience nécessaire). Il se serait fait éliminer face à un joueur avec + d'expérience en grand schlem et un public plus neutre. Jusqu'à présent il n'a pas eu un tableau vraiment difficile, ni des adversaires à la hauteur (ferrero qui donne le match).
 
Ce qui est insupportable c'est le côté exagéré et le public de merde. T'ajoute ça à l'antipathie naturelle de Murray, et la boucle est bouclée. Même si la Fed mania est parfois lassante, c'est au moins légitime au vue des perfs de ce dernier. Alors que Murray...  

Le 21 juillet seront décomptés les points du masters 1000 du Canada (Rogers Cup) et Nadal était tenant du titre donc -1000 points. Fed -10 points et Murray -450 points.
 
Donc par exemple dans le cas Fed finaliste à Wimb et Murray vainqueur, le 21 juillet Fed se retrouve 1er, Murray second et Nadal 3ème.
 
Si Fed perd en demi et Murray vainqueur, Murray est no1 le 21 juillet, Fed no2 et Nadal no3. Mais bon après Murray aura les 1000 points de Cincinnati à défendre et Fed seulement 150 (Nadal 450).
 
Le gros du boulot pour Fed en cette fin de saison c'est l'US Open, sinon à part ça c'est tranquille pour lui par rapport à Nadal et surtout Murray.

[quotemsg=19029527,99657,180589]
On peut pas dire qu'ici (sur le topic) on se pavoise devant chaque perf sans gloire d'un français
 
C'est vrai!   Et heureusement!    
 
Roddick ne s'est pas donné tout ce mal pour être battu par le chafouin au prochain tour, j'en suis sûr. Et comme de juste, il s'inclinera en finale pour la on n'ose plus dire combientième fois!  
 
(on s'incline devant D.ieu, quoi de plus normal, finalement)  

 
I approve

Parceque avec leurs 2 perfs par an, ça passe inaperçu.    

hé les gars, comme Justine Hénin, j'ai décidé de réorienter ma carrière: je vais jouer dans une version porno gay de "la croisière s'amuse" !!!
                                                                                               
                                                                                               
 

 

 
je comprends pas ton calcul, Nadal a décidé de ne pas jouer Montréal ??
 
il me semble qu'il sera présent au premier master 1000 de la tournée américaine, donc il conservera peut-être les 1000 points si il gagne le tournoi

En fait les 2 tournoi seront décaler d'une ou 2 semaine. Et au 3 aout, quoiqu'il arrive, fed sera number 1. Et ensuite il y a 2 master 1000 ou personne n'a des point à défendre avant l'us open. Enfin je crois

 
Il sera normalement de retour à Montreal, mais en 2008 les 2 masters se sont joués du 21/07 au 03/08 et cette année ils se jouent du 10/08 au 23/08. Nadal et Murray ont le même nombre de points à défendre (une victoire et une demi).

[WTA junior]
 

 
 
 
Si à 16 ans, elle envoie déjà des parpaings au service à près de 200km/h, ça peut faire mal sur le circuit senior  
 
 
[/WTA junior]
 

Ou alors ça fait une épaule en vrac à 18 ans

Le master se jouera qu'au moi d'août alors que l'année dernière à partir du 21 juillet. Idem pour Cincinnati
 
Le programme a du être avancé à cause des JO.

 
Elle frappe dejà plus fort que Santoro  

Dementieva breake Williams dès le début du match  

c'était déjà le cas de sharapouf ou des soeurs williams au même âge, donc je vois pas en quoi c'est exceptionnel

Ben les 3 que tu cites ont était numéro 1 ...

... ce qui ne serait pas si mal pour une Française
mais n'en faisons pas la nouvelle "Gaquette" ; que les médias la laissent progresser tranquillement chez les seniors.

 
Ah oui?!!  
 
Je pensais que ce genre de "paramètre" venait avec l'âge, justement...
A 16 ans, on n'a pas encore la même carrure/physionomie qu'à 22 ans, par exemple.  
Donc arriver déjà à servir comme ça à 16 ans, c'est plus que surprenant.
 
 
...Espérons pour elle que ça augure une belle carrière en senior

Oué, une Karlovette

les filles arrivent plus vite à maturité que les mecs en général...
ex : Sharapova (qui n'a que 22 ans aujourd'hui) frappe déjà très fort depuis quelques années (titre à Wimbledon à... 17 ans )

Putain que ça gueule, deux sauvageonnes

Tout en abondant dans ton sens, il me semble que la nationalité est également à prendre en compte.
Enfin quand je parle de nationalité, je sous-entends la mentalité, les conditions de vie, de travail, etc.

On s'en rend compte tous les 4 ans aux JO, dans de nombreux sports. Les pays de l'Est, que ce soit est-européen ou asiatiques nous sortent tout le temps des sportifs au dessus du lot dès le plus jeune âge.
Ce qui reste exceptionnel en France.

bah chez les filles, si, y a très peu de différences
c'est pas pour rien que plein de nénettes (de l'est ou pas, cf les williams) sont ou ont été dans le top 10 avant 20 ans, ce qui est impensable chez les mecs

 
Bien-sûre, il faut voir les choses en fonction du contexte de chaque match.  
Mais c'est juste cette stat qui m' a surpris...
 
Pour leur 4eme confrontation, effectivement, la balance penche plus en faveur de Federer :  
- expérience en GC (21 demi finales de suite, ça aide   )
- expérience sur Gazon (même si Haas est invaincu cette saison...)
- "leçon" du 8eme de RG : Fed est maintenant prévenu. Il devra être encore plus vigilant.Mais c'est dans ces moments qu'il est fort, justement...
également
- plus de "pression" : il a égalé le record de Sampras...alors qu'à RG, comme tu dis, l'élimination de Nadal et Djoko a dû trop trotter dans sa tête...
 
Mais Haas n'a rien à perde...il a battu Djoko, numéro 4 mondial, même si c'est pas un crack du gazon.
Il est aussi en pleine confiance comme Fed...
 
J'espère qu'on aura droit à un beau match    
 
 
 

dementieva, c'est pas une bombe mais je craque complètement

putain moi j'arrete pas de voir en elle les mimiques de davydenko

 
c'est vrai, effectivement.  
...mais de là à servir à 200 km/h à 16 ans, ça surprend quand-même    
 
 
Sinon, le match Dementieva-S.Williams ressemble un peu à un match messieurs : ça bourrine dans tous les sens...
...mais ça manque de classe et de variation de jeu
   
 
enfin, Dementieva a remporté le 1er set au tie-break, c'est déjà une étape de faite  

C'est sur que comparé à Serena  

Ils sont tarés ces anglais

C'est marrant, elle me fait le même effet qu'Ivanovic: hors court, bof, mais quand elle joue,  
 
... et elle a debreak!  

 
En effet c'est marrant