Reprise du message précédent :

Yaissse Super finale!  
 
2 joueurs que j'adore

Le classement ATP virtuel donne quoi là?

Quoi qu'il arrive : Federer N°1, Nadal N°2 et Murray N°3.  
Si Fed gagne ca sera dès le 6 juillet sinon il faudra attendre 3 semaines.

c'est clair que si fed perd, je serais 100 fois moins dégouté si c'est roddick qui prend le trophé. Il le mérite tellement d'avoir un deuxième GC

c'est bon ça.

Si quelqu'un peut m'aider un peu:
 
sur le match contre haas fed ne s'est pas fait breaker
sur le match de karlo non plus
sur le match de soderling non plus
sur son deuxième tour non plus (je crois)
au premier tour il s'est fait breaker 1fois par le chinois
contre kolschreiber je crois pas qu'il se soit fais breaker...
 
 
Bref si quelqu'un voit quand fed s'est fait breaker dans ce tournoi je voudrais savoir sinon ça veut dire qu'il a été breaker 1 seule fois. Ca parait impensable

1 fois par Lu (1er tour), et 2 fois par Kohlschreiber d'après le site officiel de Wimbledon
http://www.wimbledon.org/en_GB/pla [...] pf324.html
par contre il n'a eu aucune balle de break à défendre en quart ni en demi-finale

 
Fapfapfap

 
D'ailleurs, Federer a fait le même score contre Haas et contre Karlovic, mais dans le sens inverse   :  
 
Karlo : 6-3 7-5 7-6(3)  
Haas : 7-6(3) 7-5 6-3
 
Que va-t-il tenter comme combinaison en finale face à Roddick?  

Au final, combien de temps Nadal sera resté numéro 1?

un an à la louche

 
Nadal a pris la place de Federer après sa victoire au JO de Pékin, officiellement le 18 août 2008
Il est donc resté numéro un 10 mois et 15 jours.
 
 

 
En attendant, le dernier succès d'un français à RG est plus récent que celui d'un Britannique à Wimbledon    
 
 
 

 
Merci
 
Très peu de temps en fait.

 
Je trouve pas vraiment que ce soit très peu mais bon chacun sa notion du temps ...    

Oui c'est vrai, je comparais avec Federer.
Comparé aux autres numéros 1 mondiaux, il doit être dans la moyenne j'imagine.

Nul doute qu'il augmentera son total de semaines en tant que N°1 avant la fin de sa carrière hein ?

mais Nadal a quand même un petit espoir de reprendre la place de numéro 1 mondial avant la fin de l'année si il arrive à bien négocier la seconde partie de la saison, non ? ( avec l'aide d'un Federer en manque de motivation après son 15ième GC à Wimbledon et qui ne pense qu'à donner le biberon au bébé qui naitra très bientôt )

si le genou du Majorquin est de nouveau fonctionnel alors je ne vois pas ce qui pourrait l'empêcher de redevenir à nouveau le Terminator des courts, faut pas oublier qu'il avait fait pas mal d'efforts pour adapter son jeu sur dur ( notamment le coup droit et son revers ), à l'AO 2009 et à Indian Wells ça a donné de très bons résultats

et dans tous les cas Nadal aura un mental tout neuf grâce à ce repos forcé, je mettrais bien une pièce sur lui pour la tournée américaine

Pas moi...

.
 
Ba faudra voir le gravité de sa blessure, comment il va récupérer. Comment il va reprendre et appréhender cette interruption. Ptetre qu'il va arriver tout frais et boosté, ou pas...
 
Rien de plus incertain à mon avis.

En étant réaliste (et si Federer gagne Wimbledon) ca sera très difficile pour lui de redevenir N°1 avant RG 2010. Il doit trainer l'handicap d'un 4eme tour à RG et un forfait à Wimby pendant un an... Ca represente presque 4000 points.

 
Ce qui compte surtout pour Nadal, c'est d'avoir terminé la saison 2008 numéro 1 mondial.  
Il l'a été sur 45 semaines, ce qui est quand-même pas rien.
 
 
...C'est sur que comparé à Federer, qui l'a été pendant 237 semaines, ça fait un peu ridicule    
 
Juan Carlos Ferrero a par exemple été numéro 1 mondial pendant 2 mois (8 semaines), mais pas sur l'année...

 
 
Faut dire les anglais dans le tennis depuis que je suis né je n'en ai pas vu des masses à un niveau correct, et dans le top 10 c'est la Beresina: Murray, Henman, et Rusedsky je crois (naturalisé British alors qu'il a fait le principal de sa carrière en tant que joueur Canadien). Après ces 3 là dur de trouver un rosbeef dans le top 50.
 
Il sont globalement nuls au tennis, c'est pas un sport pour eux (un peu comme le Basketball, le Handball, le Hockey, Le Volley-ball).  
 

C'est pas étonnant, les clubs de tennis là bas sont trop chers et peu nombreux. La compétition junior/amateur en France c'est un autre monde. En même temps avec leur météo quand on a pas de terrains couverts on peut jouer que 2 mois dans l'année  

 
 
Ouais bein j'ai de gros doutes.
 
F.ed est revenu en mode serein, et ce n'est franchement pas le cas de Nadal (physique + psychique). Je pense que 2009 restera pour lui comme un cauchemar.
 
Je ne le vois pas revenir vraiment bien avant le début de saison prochaine.

 
Et il a surtout détrôné le plus grand joueur de tous les temps    
 
la liste des n°1 mondiaux avec le nombre de semaines:
 
Pete Sampras (286 semaines) • Ivan Lendl (270) • Jimmy Connors (268) • Roger Federer (237) • John McEnroe (170) • Björn Borg (109) • Andre Agassi (101) • Lleyton Hewitt (80) • Stefan Edberg (72) • Jim Courier (58) • Rafael Nadal (45) • Gustavo Kuerten (43) • Ilie Năstase (40) • Mats Wilander (20) • Andy Roddick (13) • Boris Becker (12) • Marat Safin (9) • John Newcombe (8) • Juan Carlos Ferrero (8) • Marcelo Ríos (6) • Thomas Muster (6) • Ievgueni Kafelnikov (6) • Carlos Moyá (2) • Patrick Rafter (1) •

 
Bah ouais mais quand on se targue d'être le pays qui a crée ce sport (en reprenant en bonne partie les règles d'un autre), on peut peut être y mettre les moyens.

Je suis d'accord, mais leur problème c'est qu'ils mettent tout leur fric dans des centres d'entrainement pour l'élite et à des coachs "stars" comme Brad Gilbert ou Peter Lundgren. Après ils ont plus rien pour construire des courts et populariser le sport auprès des jeunes.
Si on enlève Murray (qui lui s'est entrainé en Espagne à un très jeune age) il n'ont personne dans le top 100, et c'est vraiment pas surprenant.

pour moi Nadal paie surtout sa mauvaise gestion du calendrier et son gros engagement physique dès l'AO2009, il a été trop bon trop tôt, résultat son corps n'a pas suivi la cadence infernale

mais si on met de coté sa blessure logique au genou je trouve que Nadal a de meilleurs arguments pour le jeu sur dur par rapport à 2008,

ses problèmes actuels physique vont peut-être paradoxalement l'aider à faire la meilleure seconde partie de saison de sa carrière ( avec une participation sans forfait pour la Master Cup ) mais il faut pour cela que sa blessure soit vraiment guérie et qu'il n'y ai pas de rechute ( difficile à savoir vu la communication pas toujours transparente du camp Nadal )

concernant la situation de Federer je prefere rester prudent et ne pas tomber dans la fanboy attitude ,  c'était quand même un peu limite son parcours à RG , à 3 reprises il a failli se faire sortir ( par Acasuso, Haas et DLP ), il a eu un peu de chance dans ce RG et c'est passé grâce à l'expérience je trouve,

et à Wimbledon il tient bien son rang d'excellent joueur de gazon ( un peu comme l'aurait fait un Nadal en bonne santé à RG ) donc rien d'étonnant ( les mauvaises langues diront aussi que Federer a eu cette année un tableau de Mickey mais bon   )

le truc positif chez Federer néanmoins c'est la qualité de son service qui est redevenu meilleure par rapport à l'AO2009 ( fin des problèmes de dos ? ) et ça ça peut être utile pour la suite de la saison

 
La saison 2009, un cauchemar pour Nadal, il faut relativiser aussi!  
il a quand-même gagné cette saison :  
Open d'Australie (GC)
Indian Wells (M1000)
Monte Carlo (M1000)
Rome (M1000)
Barcelone (M500)
 
et son bilan, c'est aussi 46 victoires pour 5 défaites...
 
C'est aussi ce rythme ahurissant qui a aggravé sa blessure aux genoux...
...Mais rien ne dit qu'il va être complètement hors du coup d'ici la fin de la saison.
 
Je ne m'attend pas à voir Nadal tout déchirer, mais je suis pret à mettre une piecette pour le voir gagner un ou 2 M1000, voire l'USOpen...
 
 
 
 
 
 

tain je suis deg', je pourrais pas voir la finale

Putain, Murray est sorti    
 

 
Ouais j'aime assez Fed, mais je ne suis pas fanboy non plus. D'ailleurs je ne suis fanboy d'aucun joueur en particulier. Disons que c'est un personnage difficile de détester que ce soit par son tennis, ou par son comportement.
 

 
Non je ne le vois pas non plus se vautrer, mais je pense qu'il sera n°2 ou 3 en fin d'année. Je pense qu'il gagnera des 1000, par contre je ne le vois pas remporter l'US Open.

Ce serait beau qu'il y est 2 joueurs en activité a avoir remporté les 4 tournois du GC  

faut ajouter aussi une finale à Rotterdam ( qu'il aurait du gagner si son genou ne l'avait pas laché en plein match ) et une finale à Madrid

de loin son meilleur début de saison de toute sa carrière

c'est pour ça que je pense que tennistiquement Nadal est loin d'être mort, il a encore continué à progresser par rapport à 2008, il est vraiment multi-surface ( souvenez-vous qu'à un moment beaucoup ici ont évoqué la possibilité de réaliser le grand chelem ) et seul ses genoux fragiles l'ont empêché de finir cette première partie de la saison en beauté

il résout son problème de genou, un calendrier mieux geré et normalement il aura de bonnes chances de reconquérir la place de numéro 1 mondial, je ne vois pas Murray le dépasser, ni Djoko et Federer lui risque d'avoir moins de motivation après s'être gavé avec tous ces GC

 
moi non plus
 
j'ai accepté une invitation sans réaliser que c'était CE jour-là

 
Bah pareil je pars demain matin pour Hambourg fêter un anniversaire, et je reviens dimanche dans la journée. Et je me vois mal mettre moins de 3 heures pour faire les 500 bornes retour qui séparent Hambourg de chez moi pour essayer de voir ne serait ce que la fin. On roule vite, mais il y a des limitations par endroit et surtout du traffic! Je crois même que Francfort-Hambourg sera plus rapide à faire que l'inverse (départs en vacance oblige).

Comme pour tout sportif qui revient de blessure, rien ne dit qu'il ne faudra pas à l'espagnol plusieurs mois pour revenir en forme..  il ne suffit pas que sa blessure soit soignée.. encore faut il que son genou tienne le coup quand les efforts reprendront. on ne compte plus le nombre de sportifs qui se re-blessent au meme endroit que la blessure tout juste soignée. S'il recommence trop vite son jeu de bourrin, il retournera vite à l'hosto avant la fin de l'année.
De plus, même s'il est bien soigné, s'il ne touche presque pas à une raquette pendant 2 mois, rien ne dit qu'il va rapidement retrouver le même niveau qu'avant.. y a des footeux qui mettent 6 mois à retrouver leur niveau après une interruption de seulement 2 mois. Contre un top50 ça peut passer, mais contre un top 5 ça sera peut-être une autre histoire.