Reprise du message précédent :
 
 
Comme le dit Mister Yoda, Henry et Fed ont juste tournés une pub ensemble, pour une marque de rasoir très connue...
 
Sinon, Roger est assez pote avec Tiger Woods (qui joue lui aussi dans la pub ) et je crois qu'il l'a même invité à RG ou des finales de GC.

Je me rappelle que Tiger a assisté à la victoire de Fed à l'US OPEN en 2007 contre Djoko.

Punaise c'est clair que Fed à un tableau de fou furieux !
 
Cela va être shooooowtime !

Le calendrier démentiel, il est bien gentil le Nadal mais personne ne l'oblige a faire TOUT les tournois non plus...

Il doit jouer 13 tournois (les 4 GC et les 9 masters) donc concrètement il peut supprimer quoi dans son calendrier? Les 250 et 500? Je ne vois que Rotterdam et Barcelone car Doha sert de tournoi de reprise et le Queen's à préparer Wimbledon.

Il pourrait faire comme Federer en se concentrant principalement sur les GC.
 
Pour info, Federer n'a joué que 8 Tournois depuis le début de la saison, contre 11 pour Nadal, Murray et Del Potro, ou encore 14 pour Djokovic et Tsonga.
Mais malgré ce déficit en nombre de tournois comptabilisé pour le classement, Federer garde toutes ses chances pour la place de N°1 car il sait faire le nécessaire (ménager son physique & se concentrer sur les objectifs majeurs) pour aller loin dans tous les GC.
 

D'ailleurs, en matière de constance dans les Grand Chelem, je trouve que Federer est incontestablement le meilleur joueur de tous les temps, et de loin. Ses records parlent pour lui:

- 10 finales consécutives en GC entre 2005 et 2008 (les deuxième meilleur performer sur cette stat sont Rod Laver et Agassi avec 4 finales consécutives seulement)  
- 20 demi-finales consécutives en GC, record toujours en cours (le deuxième meilleur performer est Lendl avec 10 demi-finales consécutives)
- le seul joueur à avoir réussi 3 petit-chelems; en 2004, 2006 et 2007 (Agassi et Sampras n'en ont même pas réussi un seul)
- le seul tennisman à avoir manqué le Grand Chelem pour un seul match, à deux reprises sur deux années consécutives (2006 et 2007)
.....

Et même sur la saison dernière qui est considérée comme un déclin du maitre par certains, Federer s'est montré le plus régulier dans les GC => 1/2 à l'AO, Finale à RG et Wimb, Vainqueur à l'USO.
En 2008, Federer est donc resté un redoutable métronome en GC mais Nadal s'est montré encore plus "monstrueux" sur l'ensemble de la saison (GC +JO + Masters) afin de lui prendre sa 1er place mondiale.

Non mais c'est sur que Federer en GC a le plus beau palmarès de tous les temps amha.
Après les matchs en 2 sets gagnants font parti du tennis, et il est nettement plus accrochable sur ceux là

Pour ceux qui s'ennuient, je vous ai scanné une interview de qualitay de notre joueuse de tennis préférée (Télé 7 jours Powered)  

sacrée interview en effet , Pierce Brosnan qui lui doit sa finale à Wimbledon

sinon pour la retransmission TV de Wimbledon c'est tous les jours sur Canal+ de 14h à 20h50 et sur internet avec les streams "légaux"

il y a aussi le satellite avec les chaines de la BBC que l'on peut recevoir gratuitement avec un kit Astra à 75 euros ( parabole qui pointe sur le satellite Astra 2D 28.2° est )

http://www.lyngsat.com/astra2d.html

 
 Faut s'ruiner, quoi. S'abonner à canal ou payer un kit 75€.  
 
 

J'appelle les spécialistes des classements, il y a un truc qui me chiffonne. Sur sport24 ( http://www.sport24.com/tennis/wimb [...] er-273718/ ), ils disent que si Murray gagne Wimbledon, il s'emparera de la deuxième place à 15 pts de Nadal (et devant Federer donc, même dans l'hypothèse que ce dernier aille en finale, ce qui est très probable    ) Or ça ferait depuis les 52 dernières semaines jours en GC, ça ferait  2 titres pour Federer (USO,  RG) et deux finales (AO & Wim) alors que pour Murray un GC (Wimbledon), 1 finale (USO), 1/4 (RG), A/8 (AO); donc un bien moins bon bilan que Federer...Ca veut dire que Murray aurait compensé cet énorme désavantage juste par sa victoire contre Fed en Master Series et ses perfs aux autres tournois ? Ça m'étonne... (Bon après faut déjà que Murray gagne WImbledon hein    )

29,99 dollars pour tout le tournoi pour les streams légaux, soit 24,5 euros, c'est pas si cher...
 
Toutefois malheureusement l'année dernière le service avait merdé durant la finale, trop de connections.  
 
Le reste du tournoi ça allait.

 
Si tu regardes rien que les points sur les Master 1000 :  
Murray : 4850
Federer : 3030
 
Le détail pour Murray : http://www.atpworldtour.com/Tennis [...] .aspx?t=rb
Le détail pour Federer : http://www.atpworldtour.com/Tennis [...] .aspx?t=rb

 
mais le tournoi sera diffusé aussi en clair sur Canal+ dès 18h25 jusqu'à 20h50

Bon c'est pas tout ça mais demain à 13H :
 
Federer contre Lu
 
puis Benneteau contre Djoko
 
 
à suivre aussi : Verdasco, Tsonga, Soderling..
 

 
Il n'y a donc plus le "Grand Journal"?  
 
C'est une bonne nouvelle si Canal+ met Wimbledon près de 2h30 en clair  

Te réjouis pas trop, ils vont surement nous passer les matchs de Bartoli en rediff'    

C'est sur quel site, ça? Ca peut être intéressant.
 
Bon, sinon, j'ai préparé des images pour les après-match impliquant des français, histoire de mettre un peu de couleur sur le taupique

moi je suis pas d'accord avec le calendrier. Il a le même calendrier de dingue depuis des années. Des années ça passe sans blessure et d'autres il se fait mal.
 
2005 il fait année complète ou il gagne 11 titres et se blesse au pied pendant sa finale en 5 sets à madrid contre ljubicic
2006 il fait pas l'australie mais derrière fait toute la saison no problem
2007 il fait une année complète sauf à cincy ou il abandonne contre monaco pour se préserver pour l'uso (genoux)
2008 il fait année quasi complète. Il saute masters et finale de CD (genoux)
2009 avec le même calendrier depuis 5 ans il fait un excellent début de saison et sa blessure arrive juste plus tôt dans l'année. Elle arrive avant l'indoor.

2006 contre roddick. il est allé dans sa loge après la finale

Le pb est qu'au fil des ans il est allé de plus en plus loin sur toutes les surfaces. Ne faire que des 1/4 (voire 2ème tours) sur dur/herbe et des finales sur TB, c'est pas pareil que faire des finales quasi partout. Surtout avec son style de jeu particulièrement éprouvant pour le corps

 
 
 Bon à savoir. C'est mieux que rien.  Merci.  

Fed peut redevenir n°1 mondial si il gagne Wimbledon ?

wimbledon sur canal+ c'est juste les 4 premiers sets des matchs important et le 5eme sur canal + sport ( putain les enfulés, ils m'avaient eu l'annee derniere)

http://www.wimbledontv.premiumtv.c [...] 16,00.html
 
L'année dernière c'etait windows media player only, la ça a l'air d'être un système en flash donc sans doute compatible Mac OS X aussi.
Je vous dirai ça demain.

 
Il redevient Numero 1 si il gagne Wimbly, comme Murray d'ailleurs.
 
 

 
Non, Murray serait 2ème, à 15 pts de Nadal  

Et FED ???????????

 
si Federer gagne Wimbledon, il deviendra à nouveau numéro 1 mondial dès le lundi suivant la finale, quels que soient les résultats des autres joueurs, notamment Murray

 
 
Merci  
 
           

Murray...

Puisqu'on parlait de points, de la différence entre Murray et Federer, j'ai calculé le ratio Points gagnés en grand chelem / Points gagnés en Masters 1000 pour le top 10, basé sur le classement actualisé.
Bon évidemment il y a quelques absences à considérer (Roddick a MC, Tsonga a Wimbledon), mais les différences sont assez surprenantes.
 
Federer 2,17
Gonzalez 2,17
Roddick 1,16
Del Potro 1,11
Verdasco 1,05
Nadal 0,86
Murray 0,50
Tsonga 0,48
Simon 0,44
Djokovic 0,40

Si Murray gagne Wimbledon et devient no 1, il devra batailler comme un beau diable pour le rester, Federer n'ayant quasi rien à défendre aux MS du Canada et de Cincinnatti.  

Tire du site Wimbledon:
 

 
C'est trop vrai

Merci  

Oui dans tous les cas, Fed a de grandes chances d'être no1 pour l'us open étant donné le peu de points qu'il a à défendre d'ici là (sauf plantage total of course ) contrairement à Murray et Nadal (JO). Par contre si Murray gagne Wimbledon, Nadal reste no1 avec 15 points d'avance sur Murray.

Aucun stream legaux genre bet365 de dispo alors ?
C'est con pasque j'ai C+, ils devraient diffuser sur leur site comme pour foot+

clair que si murray devient n1 ça sera éphémère pour l'instant

Canal+ va diffuser toutes les aprems ?

En tout cas l'an dernier c etait diffusion complete du tableau homme, réparti entre C+ et C+Sport