Reprise du message précédent :
les points ne sont pas protégés. Seul le classement peut l'être. Mais je ne sais pas comment ça marche exactement. Je pense que c'est pour rentrer dans les tableaux directement surtout quand tu reviens d'une longue blessure, pas pour sécuriser une place de tête de série.

Q. What is a protected ranking and who is eligible?
A. A player may petition the CEO for an Entry Protection when he is physically injured and does not compete in any tennis event for a minimum period of six months. The written petition must be received within six months of his last tournament.

The Entry Protection shall be in effect for either the first eight tournaments that the player competes in using the Entry Protection (excluding wild cards and entries as a Direct Acceptance with his current position in the South African Airways ATP Rankings) or for the period up to nine months beginning with the first tennis event that the player competes in, whichever occurs first.

Je pense pas que Nadal compte s'arrêter 6 mois donc il est pas éligible a priori, et comme l'a dit Youmoussa c'est plus pour protéger une entrée : son ranking serait basé sur la moyenne du rang lors des 3 premiers mois de blessure donc a priori il perdrait quand même sa place de numéro 1

merci

 
Tandis que les autres, oui ?  

Je ne connaissais pas cette partie de l'histoire de Haas.

http://www.eurosport.fr/tennis/wim [...] tory.shtml

"Il retrouve les terrains seulement en 2004, après 2 ans d'absence et laissant derrière lui un impressionnant ratio contre les meilleurs joueurs d'alors : 3-0 contre Andy Roddick, 5-5 contre Pete Sampras, 2-1 contre Roger Federer, 2-1 contre Marat Safin, et 2-0 contre Jim Courier. "

 
Tu oublies l'essentiel
 
"Il possède également un chat, Fuffy."

Je me suis aussi marré devant mon écran en lisant ça, j'avoue ^^

 
Pareil, la fin de l'article est bien useless

N'empeche, c'est vrai qu'il a de sacrés résultats quand même.
Une quantité de blessure ahurissante

surtout faire le doublé RG wimbly l'année après nadal. Ca serait beau.
 
Par contre nadal aurait pu être le premier depuis Courier en 1992 à faire AO - RG qui pour moi est le plus dur à faire.

ils disent qu'il devrait rejouer à l'USO. Ca me parait énorme 2 mois de coupure. Surtout avec victoire à montreal et 1/2 a cincy

 
Surtout que la surface de l'US Open est réputée pour faire un bien fou aux genoux

C'est une regle dans le reglement ATP qui existe depuis un bon moment. Quand la tete de serie est forfait elle est remplacée par la tete de serie numero 5 ou 6 du tableau opposé, quelque chose comme ca. Donc ce n'est pas une magouille    

moi je dis que c'est jouable, tout dépendra de la qualité de son service et de sa capacité à jouer les balles courtes et basses, si ses adversaires n'arrivent pas à gener DLP avec les slices alors ils vont se retrouver face à un problème insoluble, une sorte de Karlovic mais qui sait jouer au tennis

il devra quand même se méfier de Clément pour son premier match sur gazon ( faut rappeler que DLP n'a fait aucun tournoi de préparation sur gazon, il va devoir se regler par tâtonnement au fil des matchs )

puis il jouera probablement Hewitt,Tursunov,  Stepanek et Roddick en quart de finale qu'il a déjà battu à Los Angeles l'an dernier

puis viendra LA demie-finale du tournoi contre Murray son meilleur ennemi  

et si il passe l'obstacle écossais alors il aura la possibilité de gagner enfin contre Federer, c'était pas passé loin la dernière fois à RG

 
Fuffy Favier ?    

 
on n'est pas habitué puisque Fed n'est jamais forfait en GC

il a un physique exceptionnel ou ce n'est que le fait de s'économiser quand il joue qui rentre en compte dans le fait qu'il n'ai quasi pas connu de blessures ?

Fed c'est le génie du tennis, il est né avec une raquette dans les mains. Ensuite son jeu qui ne dépend pas aussi fortement de son physique que celui de Nadal. Fed il peut lâcher un set ou deux, et gagner les autres en rehaussant son niveau et en espérant que son adversaire se relâche. Suffit de voir à RG, il lâche deux sets et ensuite prend les trois autres, autant parce qu'il joue mieux que parce qu'en face les joueurs craquent (tie break). C'est ce qu'on appelle avoir un don, mélangé avec une grande expérience et un bon mental (si en face c'est pas Nadal).  
 
Nadal il a du bosser un max pour se hisser au somment, de plus il a un jeu de bourrin et se bat pour chaque point comme si c'était le dernier, forcément ça laisse des traces. Son extraordinaire combattivité explique en grande partie ses nombreuses victoires face à Fed, hélas si le physique ne suit plus...

Je pense qu'il a l'exceptionnel capacité d'avoir un tennis moins fatiguant que les autres, en se reposant sur sa technique. Souvent aussi il est encore en forme au 5ème set là ou l'adversaire en face est épuisé (même nadal)

Il accepte aussi de perdre des sets, alors que Nadal ne le supporte pas
 
Il devrait d'ailleurs adopter la technique de Fed : je joue un tennis moyen au début, je fais de la merde sans me dépenser, je donne ainsi l'illusion de la victoire à mon adversaire. Hop tie break, je sors mon vrai niveau, mon adversaire est dépité, son mental s'effondre et c'est plié

Rafa
 
Remets toi vite!

Ouais, ça craint, là.

en même temps, ça fait des années qu'on sait qu'il ne peut pas durer avec un jeu pareil
je suis déjà étonné qu'il ait pu faire 3 années aussi bonnes avant d'avoir le premier pépin sérieux.

bah ouais, pour le spectacle c'est quand meme mieux !

oui mais à chaque fois qu'on l'a annoncé blessé, il revenait plus fort que jamais ! Donc la, maintenant qu'il est vraiment blessé et qu'il declare forfait à Wimbly, ça fait bizarre

faut voir le bon coté des choses: Nadal sera pour une fois en très bonne forme pour attaquer l'US Open, voir même le remporter
 
sauf si la gravité de sa blessure au genou est telle que cela l'empêche définitivement de reproduire son jeu très physique ( douleur qui ne part pas, necessité d'une opération chirurgicale )
 
je ne fais pas confiance à l'entourage de Nadal pour la communication sur l'état de santé de Nadal, ils ont déjà essayé de camoufler l'affaire depuis Rotterdam, la pression des sponsors fait peut-être que Nadal doit entretenir l'illusion qu'il est compétitif afin de ne pas apparaître comme un produit en déclin

quoi qu'il en soit, ca fait bien les affaires de roger

Y aura pas de suspense.
Faut espérer que Murray, Roddick ou pourquoi pas Karlovic soient inspirés...

pas de suspense, pas de suspense... Federer est favori mais il se paie un sacré tableau quand même.

Des photos de Fed et Safin à l'entrainement et autre :
http://twitpic.com/photos/wimbledon

Le jeu de Nadal fonctionne pas comme ça... Étouffer son adversaire en lui renvoyant tout et en lui balançant des passings en bout de course, ça fait partie de sa tactique de jeu assez déstabilisante. Pour que ça marche, je pense qu'il faut qu'elle soit constante sur tout le match ; juste un tb par set, ça sera pas assez

en tout cas Nadal n'a pas l'air de vouloir faire son mea culpa sur sa mauvaise gestion du calendrier, il se comporte comme si ce problème n'était qu'un accident, la faute à pas de chance alors qu'en réalité c'est sa façon de concevoir le tennis et la gestion du calendrier qui provoquent les soucis    
 

 
http://www.lequipe.fr/Tennis/breve [...] nonce.html
 

 
Le maillot du Barça que Fed porte à l'entraînement, c'est Jimmy Jump qui lui a donné?  

 
A moins que ça soit un clin d'oeil à Nadal, qui supporte le Real...

Son jeu est trop physique. Il doit soit le varier, soit arrêter de vouloir jouer tous les tournois. La dernière solution semble la meilleure, bien que désormais il est très probable que les (bon) joueurs aient une tactique anti-nadal ; comme Fed à Madrid, qui montait au filet histoire d'écourter aux max les échanges.

Oué enfin à Madrid Nadal était déjà bien cramé
 
Je pense que la seule façon pour lui de tenir la distance et de jouer moins de tournois, effectivement... Parce que bouleverser son style de jeu, c'est pas évident

C'était pas la première fois qu'il était cramé, ça l'empêchait pas de gagner. A Madrid il était clairement moins combattif, son physique était défaillant aussi, il doit bien moin encaisser les longs matchs qu'avant.
 
Bouleverser son jeu non, mais genre améliorer son service, son revers, qui est loin d'être son point fort, bien qu'il ait progressé. Peut ête tenter des montées au filet aussi, des amorties. Bref, sortir un peu du schéma classique et crevant du : je lift à fond, je cours partout et je tente des passing de folie. C'est usant et à force ses adversaires trouvent forcément des parades.

 
Il est pas copain avec Henry le F.ed?

Ils sont juste frères de rasoir, rien de plus .

 
Comme le dit Mister Yoda, Henry et Fed ont juste tournés une pub ensemble, pour une marque de rasoir très connue...
 
Sinon, Roger est assez pote avec Tiger Woods (qui joue lui aussi dans la pub ) et je crois qu'il l'a même invité à RG ou des finales de GC.