Reprise du message précédent :

 
Effectivement Fed n'a pas encore regagné sa place de numéro 1. Mais justememt , il est à noter que sur les 12 derniers mois (qui est la durée prise en compte pour le classememt ATP), Fed a mieux réussi (et donc marqué plus de points) que l'espagnol sur les tournois du GC. Si l'espagnol reste pour l'instant le numéro 1 c'est uniquement grace aux tournois autres que ceux du GC.

je disais que Fed ne devait sa victoire qu'à l'absence de Nadal en finale et vous me souteniez que ce n'était pas ça mais qu'il avait mieux joué, mieux géré la pression etc...

Marrant, je vois que 6 mois, moi, pas plusieurs années
 
(t'as zappé Madrid, en passant)

Si Nadal n'est pas en finale c'est qu'il a été moins bon, c'est pourtant simple !

Ben faut croire qu'il a mieux joué que Nadal en tout cas  

 
et ? Tu fais le décompte des confrontations par surface maintenant ?

Il gère mieux sa saison, son physique, conserve un mental enviable, et il est là durant toute la saison. What else?

 
Et alors ? On ne gagne pas des GC en battant successivement le top 5, mais en étant le meilleur sur la quinzaine. Meilleur que Nadal donc. Sur la quinzaine. Attends le Masters si tu veux voir qui a la plus grosse.

Ça va être Simon, qui va pouvoir à nouveau profiter du cramage du top 10 pour se mettre à jouer en fin d'année

Vous en avez pas marre de toujours comparer Federer et Nadal?    
Profitez un peu de ces 2 champions  

d'accord. Nadal n'est pas un grand joueur, il se serait fait exploser en finale comme ç'a été le cas lors des dernières finale de GC face à Fed. Il n'arrivera jamais à la cheville de Fed. En plus il a aucune classe et c'est bien lui et non Fed qui trouve des excuses à chaque défaite.
Il a plus de MS car ça se joue en 2 sets uniquement pour Fed et pas pour lui. Il n'a aucune chance de gagner les 4 tournois du GC d'ici ses 27 ans. Il est dopé, Fed a perdu Wimbledon car il faisait nuit ou parce qu'il a eu une mononucléose (par contre, Nadal était frais comme un gardon à Madrid et à RG).
Nadal va perdre sa place de numéro 1 rapido parce que Fed a montré dans ce RG qu'il avait surmonté son handicap psychologique face à Nadal en lui foutant une rouste en finale.
 
Voilà j'ai fait le point. Sur ce, bonsoir  

 
C'est un GC Madrid maintenant? Et on sait très bien dans quel état était Nadal, et il a pas trouvé l'excuse de la mononucléose lui
 
Et on est en juin 2009, c'était donc bien l'année dernière
 
Mais si t'insiste j'ai leur deux précédentes rencontres aussi:
 
18/05/08 Hamburg Roger Federer Rafael Nadal 5 7 7 6 3 6    
 
27/04/08 Monte Carlo Roger Federer Rafael Nadal 5 7 5 7  
 
Soit un 5-1 (en comptant Madrid hinhin) depuis un peu plus d'un an, dont un 3-0 en GC sur 3 surfaces différentes

 
+1 mais bon c'est fait    

Les Nadal's fanboys sont un peu aigris, il faut les comprendre

Mais t'énerves pas   tiens cadeau :

 

on est soit pro-Nadal, soit pro-Federer alors ?
 
le tennis c'était vraiment mieux avant

 
On a la chance de voir deux monstres cohabiter pour cultiver leurs palmarès incroyables mais t'auras toujours les rageux de chaque bord qui chercheront à les opposer même quand ça n'a pas lieu d'être.

 
J'ai une préférence pour Nadal mais je ne suis pas aigri  

 
attention à ne pas sous-estimer DLP, il est très régulier dans les tournois depuis un an et il n'a pas besoin de sortir le mode god pour gagner ses matchs ( contrairement à Soderling ) ,  
 
il a un plan de jeu certes peu varié mais c'est redoutablement efficace et régulier, on imagine aisément la terreur qu'il pourrait devenir si il réussit à s'améliorer dans les compartiments du jeu où il est un peu plus faible, son jeu pourrait devenir beaucoup plus imprévisible et difficile à contrer
 
et il est stoppé uniquement par le top 4 dans sa recherche de titres majeurs, ce qu'il a fait à RG contre Federer est une véritable avancée car pour la première fois la tactique habituelle du Suisse contre DLP ne fonctionne plus vraiment et il a réussi à lui piquer 2 sets ( synonyme de victoire en Master 1000 )  
 
si à Wimbledon le DLP risque de souffrir de sa grande taille je pense que sur ciment et à l'US Open il a ses chances, peut-être pas gagner tout de suite mais peut-être arriver en finale en battant un top 4

Heureusement que ses fanboys le font pour lui
 

1. C'est bien, Nadal a s'est défoncé pendant un an, maintenant il est cramé pour qques temps.
2. Je répète, on parlait de "plusieurs années"

 
beh c'est logique, c'est des rivaux

Je vois DLP top 3 en fin d'année.

Est-ce mathématiquement possible?

 
Et tu parles de fanboyisme avec des arguments aussi ridicules que "Nadal s'est déconcé pendant un an"?
 
Et non on parlait pas de plusieurs années, moi j'ai parlé de depuis l'année dernière
 
Moi je m'en tamponne de Nadal, je l'aime autant que Federer, mais sortir qu'un joueur qui se fait dominé sur toutes les surfaces par un autre joueur est le plus grand de toute l'histoire et de toute la galaxie c'est d'un ridicule

S'il sert toujours aussi bien et qu'il reste solide du fond c'est jouable  

 
Naturellement. Ce que je veux dire c'est que certains n'arrivent pas à reconnaître un compliment objectif pour l'un sans le prendre pour une critique pour l'autre...

 
Murray a une finale à l'US open à défendre, donc j'imaginais que oui...

A la race pas de pb  

 
c'est comme Apple/Microsoft, y a toujours des fanboys

 
Là, vraiment, tu deviens particulièrement lourd.

Djokovic a pas tant de points à défendre sur le reste de la saison, donc ça me parait mathématiquement compliqué de voir DLP n°3 d'ici à la fin de l'année.

 
 
Oula, l'excuse qui fait perdre ta crédibilité avec le dopage. Nadal a 23ans, et il à gagner 4 fois Roland Garros, 1 fois l'open d'Australie, 1 fois Wimbledon, donc si on fait le compte, cela nous donne 6 tournoi du grand chelem.
Je pense honnêtement que le record de Federer sera battable. Car quand on voit la vitesse à laquelle Nadal c'est transformé en joueur de surface rapide, je suppose que ce n'est que le début. Mais on est pas à l'abri de l'arrivée d'un grand joueur, et je pense que cela va être le cas.  
 
En tout si il est tout seul, sa va faire mal.

 
il est lourd multi-topik, et encore là, ça va

Putain le débat pros et anti-federer depuis une heure ça devient lourd  

 
Demi à l'US open, finale à Cincinnati, les 410 points des JO en moins..

depuis 5 ans non ?

 
Ah c'est vrai que Mister Mystere c'est la lourdeur même à l'état pur sur chacun de ses posts....

Ouais, mais ça fait pas les 4000 points qui séparent DLP du top 4.