Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4305 connectés 

 

 

Êtes-vous pour la fin de la règle du let au service ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2368  2369  2370  ..  21371  21372  21373  21374  21375  21376
Auteur Sujet :

ATP – WTA

n°18752945
frede94
PCF et LFI = EG
Posté le 07-06-2009 à 18:24:37  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Mister Mystere a écrit :


 
La répartie [:prozac]
 
Tu peux me rappeler qui est numéro 1 mondial et qui a gagné le plus de GC l'année dernière? :o


 
Effectivement Fed n'a pas encore regagné sa place de numéro 1. Mais justememt , il est à noter que sur les 12 derniers mois (qui est la durée prise en compte pour le classememt ATP), Fed a mieux réussi (et donc marqué plus de points) que l'espagnol sur les tournois du GC. Si l'espagnol reste pour l'instant le numéro 1 c'est uniquement grace aux tournois autres que ceux du GC.

mood
Publicité
Posté le 07-06-2009 à 18:24:37  profilanswer
 

n°18752946
Bruere
Posté le 07-06-2009 à 18:24:48  profilanswer
 

uxam a écrit :


personne dit ca il me semble  [:uxam]


je disais que Fed ne devait sa victoire qu'à l'absence de Nadal en finale et vous me souteniez que ce n'était pas ça mais qu'il avait mieux joué, mieux géré la pression etc... :sarcastic:

n°18752957
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 07-06-2009 à 18:26:00  profilanswer
 

Mister Mystere a écrit :


 
31/01/09 Australian Open Rafael Nadal Roger Federer 7 5 3 6 7 6 3 6 6 2  
 
06/07/08 Wimbledon Roger Federer Rafael Nadal 4 6 4 6 7 7 6 5 7 10 6 8 7 9  
 
08/06/08 French Open Roger Federer Rafael Nadal 1 6 3 6 0 6  
 
Marrant je vois 3 types de surface moi, pas 1


Marrant, je vois que 6 mois, moi, pas plusieurs années [:petrus75]
 
(t'as zappé Madrid, en passant)

n°18752960
calcifer
Posté le 07-06-2009 à 18:26:19  profilanswer
 

Si Nadal n'est pas en finale c'est qu'il a été moins bon, c'est pourtant simple ! :o

Message cité 1 fois
Message édité par calcifer le 07-06-2009 à 18:26:33
n°18752971
somberlain
Posté le 07-06-2009 à 18:27:02  profilanswer
 

Bruere a écrit :


je disais que Fed ne devait sa victoire qu'à l'absence de Nadal en finale et vous me souteniez que ce n'était pas ça mais qu'il avait mieux joué, mieux géré la pression etc... :sarcastic:


Ben faut croire qu'il a mieux joué que Nadal en tout cas  :D

n°18752972
Youmoussa
Ecrou-vis
Posté le 07-06-2009 à 18:27:07  profilanswer
 

Mister Mystere a écrit :


 
31/01/09 Australian Open Rafael Nadal Roger Federer 7 5 3 6 7 6 3 6 6 2  
 
06/07/08 Wimbledon Roger Federer Rafael Nadal 4 6 4 6 7 7 6 5 7 10 6 8 7 9  
 
08/06/08 French Open Roger Federer Rafael Nadal 1 6 3 6 0 6  
 
Marrant je vois 3 types de surface moi, pas 1


 
et ? Tu fais le décompte des confrontations par surface maintenant ?


---------------
L'humain est celui « qui agit puis qui pense : ce n’est pas parce qu’il soutient telle position qu’il agit de telle manière, mais parce qu’il a agi (comme il a été amené à le faire) qu’il va adopter telle position
n°18752973
Profil sup​primé
Posté le 07-06-2009 à 18:27:07  answer
 

Bruere a écrit :


je disais que Fed ne devait sa victoire qu'à l'absence de Nadal en finale et vous me souteniez que ce n'était pas ça mais qu'il avait mieux joué, mieux géré la pression etc... :sarcastic:

 

Il gère mieux sa saison, son physique, conserve un mental enviable, et il est là durant toute la saison. What else? [:clooney14]


Message édité par Profil supprimé le 07-06-2009 à 18:27:31
n°18752975
DarkPunky
J'ignore de le savoir
Posté le 07-06-2009 à 18:27:16  profilanswer
 

Bruere a écrit :


je disais que Fed ne devait sa victoire qu'à l'absence de Nadal en finale et vous me souteniez que ce n'était pas ça mais qu'il avait mieux joué, mieux géré la pression etc... :sarcastic:


 
Et alors ? On ne gagne pas des GC en battant successivement le top 5, mais en étant le meilleur sur la quinzaine. Meilleur que Nadal donc. Sur la quinzaine. Attends le Masters si tu veux voir qui a la plus grosse.


---------------
Tar | Librarything
n°18752992
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 07-06-2009 à 18:28:59  profilanswer
 

DarkPunky a écrit :

Et alors ? On ne gagne pas des GC en battant successivement le top 5, mais en étant le meilleur sur la quinzaine. Meilleur que Nadal donc. Sur la quinzaine. Attends le Masters si tu veux voir qui a la plus grosse.


Ça va être Simon, qui va pouvoir à nouveau profiter du cramage du top 10 pour se mettre à jouer en fin d'année :o

n°18753002
revio
Posté le 07-06-2009 à 18:29:42  profilanswer
 

Vous en avez pas marre de toujours comparer Federer et Nadal?  :o  
Profitez un peu de ces 2 champions  :jap:

mood
Publicité
Posté le 07-06-2009 à 18:29:42  profilanswer
 

n°18753021
J_D_
- EricShawn -
Posté le 07-06-2009 à 18:31:25  profilanswer
 

revio a écrit :

Vous en avez pas marre de toujours comparer Federer et Nadal?  :o  
Profitez un peu de ces 2 champions  :jap:


 :jap:

n°18753022
Bruere
Posté le 07-06-2009 à 18:31:35  profilanswer
 

calcifer a écrit :

Si Nadal n'est pas en finale c'est qu'il a été moins bon, c'est pourtant simple ! :o


d'accord. Nadal n'est pas un grand joueur, il se serait fait exploser en finale comme ç'a été le cas lors des dernières finale de GC face à Fed. Il n'arrivera jamais à la cheville de Fed. En plus il a aucune classe et c'est bien lui et non Fed qui trouve des excuses à chaque défaite.
Il a plus de MS car ça se joue en 2 sets uniquement pour Fed et pas pour lui. Il n'a aucune chance de gagner les 4 tournois du GC d'ici ses 27 ans. Il est dopé, Fed a perdu Wimbledon car il faisait nuit ou parce qu'il a eu une mononucléose (par contre, Nadal était frais comme un gardon à Madrid et à RG).
Nadal va perdre sa place de numéro 1 rapido parce que Fed a montré dans ce RG qu'il avait surmonté son handicap psychologique face à Nadal en lui foutant une rouste en finale.
 
Voilà j'ai fait le point. Sur ce, bonsoir  :jap:

n°18753026
Mister Mys​tere
Posté le 07-06-2009 à 18:31:41  profilanswer
 

scOulOu a écrit :


Marrant, je vois que 6 mois, moi, pas plusieurs années [:petrus75]
 
(t'as zappé Madrid, en passant)


 
C'est un GC Madrid maintenant? Et on sait très bien dans quel état était Nadal, et il a pas trouvé l'excuse de la mononucléose lui
 
Et on est en juin 2009, c'était donc bien l'année dernière
 
Mais si t'insiste j'ai leur deux précédentes rencontres aussi:
 
18/05/08 Hamburg Roger Federer Rafael Nadal 5 7 7 6 3 6    
 
27/04/08 Monte Carlo Roger Federer Rafael Nadal 5 7 5 7  
 
Soit un 5-1 (en comptant Madrid hinhin) depuis un peu plus d'un an, dont un 3-0 en GC sur 3 surfaces différentes

Message cité 2 fois
Message édité par Mister Mystere le 07-06-2009 à 18:34:07
n°18753031
teniak
Before we can talk to the boss
Posté le 07-06-2009 à 18:31:57  profilanswer
 

Juju_Zero a écrit :


Ouai mais bon t'aurais qd meme pu le couper autrement IMO [:teniak]
Genre comme ca [:shay]


 
+1 mais bon c'est fait  :jap:  
http://img36.imageshack.us/img36/5435/rogerbyten.gif


---------------
Vivement hier -  Mes vidéo BF3
n°18753032
calcifer
Posté le 07-06-2009 à 18:31:57  profilanswer
 

Les Nadal's fanboys sont un peu aigris, il faut les comprendre :o

n°18753052
J_D_
- EricShawn -
Posté le 07-06-2009 à 18:33:38  profilanswer
 

calcifer a écrit :

Les Nadal's fanboys sont un peu aigris cons et lourds, il faut les comprendre :o


 [:aloy]

n°18753055
somberlain
Posté le 07-06-2009 à 18:33:45  profilanswer
 

Bruere a écrit :


d'accord. Nadal n'est pas un grand joueur, il se serait fait exploser en finale comme ç'a été le cas lors des dernières finale de GC face à Fed. Il n'arrivera jamais à la cheville de Fed. En plus il a aucune classe et c'est bien lui et non Fed qui trouve des excuses à chaque défaite.
Il a plus de MS car ça se joue en 2 sets uniquement pour Fed et pas pour lui. Il n'a aucune chance de gagner les 4 tournois du GC d'ici ses 27 ans. Il est dopé, Fed a perdu Wimbledon car il faisait nuit ou parce qu'il a eu une mononucléose (par contre, Nadal était frais comme un gardon à Madrid et à RG).
Nadal va perdre sa place de numéro 1 rapido parce que Fed a montré dans ce RG qu'il avait surmonté son handicap psychologique face à Nadal en lui foutant une rouste en finale.

 

Voilà j'ai fait le point. Sur ce, bonsoir  :jap:


Mais t'énerves pas  :sweat: tiens cadeau :
http://i.eurosport.fr/2009/06/07/525916-4435127-317-238.jpg
 :jap:


Message édité par somberlain le 07-06-2009 à 18:34:06
n°18753059
nyhctom
C'mon c'mon
Posté le 07-06-2009 à 18:34:04  profilanswer
 

on est soit pro-Nadal, soit pro-Federer alors ? :O
 
le tennis c'était vraiment mieux avant :cry:


---------------
Beings of the Bulk - are closing - the tesseract!
n°18753067
DarkPunky
J'ignore de le savoir
Posté le 07-06-2009 à 18:34:35  profilanswer
 

revio a écrit :

Vous en avez pas marre de toujours comparer Federer et Nadal?  :o  
Profitez un peu de ces 2 champions  :jap:


 
On a la chance de voir deux monstres cohabiter pour cultiver leurs palmarès incroyables mais t'auras toujours les rageux de chaque bord qui chercheront à les opposer même quand ça n'a pas lieu d'être.


---------------
Tar | Librarything
n°18753078
revio
Posté le 07-06-2009 à 18:35:06  profilanswer
 

calcifer a écrit :

Les Nadal's fanboys sont un peu aigris, il faut les comprendre :o


 
J'ai une préférence pour Nadal mais je ne suis pas aigri  :o

n°18753080
Elbarto
Posté le 07-06-2009 à 18:35:09  profilanswer
 

coutloo a écrit :


 
Il a 20 ans et la terre n'est pas sa meilleur surface
Cependant il est top 5 c'est vrai mais bon il est je pense encore un peu tendre pr gagner un GC


 
attention à ne pas sous-estimer DLP, il est très régulier dans les tournois depuis un an et il n'a pas besoin de sortir le mode god pour gagner ses matchs ( contrairement à Soderling :o ) ,  
 
il a un plan de jeu certes peu varié mais c'est redoutablement efficace et régulier, on imagine aisément la terreur qu'il pourrait devenir si il réussit à s'améliorer dans les compartiments du jeu où il est un peu plus faible, son jeu pourrait devenir beaucoup plus imprévisible et difficile à contrer :D
 
et il est stoppé uniquement par le top 4 dans sa recherche de titres majeurs, ce qu'il a fait à RG contre Federer est une véritable avancée car pour la première fois la tactique habituelle du Suisse contre DLP ne fonctionne plus vraiment et il a réussi à lui piquer 2 sets ( synonyme de victoire en Master 1000 :D )  
 
si à Wimbledon le DLP risque de souffrir de sa grande taille je pense que sur ciment et à l'US Open il a ses chances, peut-être pas gagner tout de suite mais peut-être arriver en finale en battant un top 4

n°18753088
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 07-06-2009 à 18:35:37  profilanswer
 

Mister Mystere a écrit :

C'est un GC Madrid maintenant? Et on sait très bien dans quel état était Nadal, et il a pas trouvé l'excuse de la mononucléose lui


Heureusement que ses fanboys le font pour lui :D
 

Citation :

Soit un 5-1 (en comptant Madrid hinhin) depuis un peu plus d'un an, dont un 3-0 en GC sur 3 surfaces différentes


1. C'est bien, Nadal a s'est défoncé pendant un an, maintenant il est cramé pour qques temps.
2. Je répète, on parlait de "plusieurs années"

n°18753107
thaxssilly​i@
Posté le 07-06-2009 à 18:37:38  profilanswer
 

DarkPunky a écrit :


 
On a la chance de voir deux monstres cohabiter pour cultiver leurs palmarès incroyables mais t'auras toujours les rageux de chaque bord qui chercheront à les opposer même quand ça n'a pas lieu d'être.


 
beh c'est logique, c'est des rivaux

n°18753115
calcifer
Posté le 07-06-2009 à 18:38:15  profilanswer
 

Je vois DLP top 3 en fin d'année.

n°18753128
J_D_
- EricShawn -
Posté le 07-06-2009 à 18:38:59  profilanswer
 

calcifer a écrit :

Je vois DLP top 3 en fin d'année.


Est-ce mathématiquement possible?

n°18753129
Mister Mys​tere
Posté le 07-06-2009 à 18:38:59  profilanswer
 

scOulOu a écrit :


Heureusement que ses fanboys le font pour lui :D
 

Citation :

Soit un 5-1 (en comptant Madrid hinhin) depuis un peu plus d'un an, dont un 3-0 en GC sur 3 surfaces différentes


1. C'est bien, Nadal a s'est défoncé pendant un an, maintenant il est cramé pour qques temps.
2. Je répète, on parlait de "plusieurs années"


 
Et tu parles de fanboyisme avec des arguments aussi ridicules que "Nadal s'est déconcé pendant un an"?
 
Et non on parlait pas de plusieurs années, moi j'ai parlé de depuis l'année dernière
 
Moi je m'en tamponne de Nadal, je l'aime autant que Federer, mais sortir qu'un joueur qui se fait dominé sur toutes les surfaces par un autre joueur est le plus grand de toute l'histoire et de toute la galaxie c'est d'un ridicule

Message cité 2 fois
Message édité par Mister Mystere le 07-06-2009 à 18:40:46
n°18753134
coutloo
Posté le 07-06-2009 à 18:39:31  profilanswer
 

calcifer a écrit :

Je vois DLP top 3 en fin d'année.


S'il sert toujours aussi bien et qu'il reste solide du fond c'est jouable  :o

n°18753141
DarkPunky
J'ignore de le savoir
Posté le 07-06-2009 à 18:40:12  profilanswer
 

thaxssillyi@ a écrit :


 
beh c'est logique, c'est des rivaux


 
Naturellement. Ce que je veux dire c'est que certains n'arrivent pas à reconnaître un compliment objectif pour l'un sans le prendre pour une critique pour l'autre...


---------------
Tar | Librarything
n°18753142
calcifer
Posté le 07-06-2009 à 18:40:15  profilanswer
 

J_D_ a écrit :


Est-ce mathématiquement possible?


 
Murray a une finale à l'US open à défendre, donc j'imaginais que oui...

Message cité 1 fois
Message édité par calcifer le 07-06-2009 à 18:40:38
n°18753144
coutloo
Posté le 07-06-2009 à 18:40:27  profilanswer
 

J_D_ a écrit :


Est-ce mathématiquement possible?


A la race pas de pb  :whistle:

n°18753149
thaxssilly​i@
Posté le 07-06-2009 à 18:41:06  profilanswer
 

DarkPunky a écrit :


 
Naturellement. Ce que je veux dire c'est que certains n'arrivent pas à reconnaître un compliment objectif pour l'un sans le prendre pour une critique pour l'autre...


 
c'est comme Apple/Microsoft, y a toujours des fanboys :)

n°18753159
Profil sup​primé
Posté le 07-06-2009 à 18:41:48  answer
 

Mister Mystere a écrit :


 
Et tu parles de fanboyisme avec des arguments aussi ridicules que "Nadal s'est déconcé pendant un an"?
 
Et non on parlait pas de plusieurs années, moi j'ai parlé de depuis l'année dernière
 
Moi je m'en tamponne de Nadal, je l'aime autant que Federer, mais sortir qu'un joueur qui se fait dominé sur toutes les surfaces par un autre joueur est le plus grand de toute l'histoire et de toute la galaxie c'est d'un ridicule


 
Là, vraiment, tu deviens particulièrement lourd. [:hephaestos]

n°18753165
-Bart-
Posté le 07-06-2009 à 18:42:21  profilanswer
 

calcifer a écrit :


 
Murray a une finale à l'US open à défendre, donc j'imaginais que oui...


Djokovic a pas tant de points à défendre sur le reste de la saison, donc ça me parait mathématiquement compliqué de voir DLP n°3 d'ici à la fin de l'année.


---------------
PSN : Bart__86 - Last FM
n°18753206
coachmanu
Qui perd gagne
Posté le 07-06-2009 à 18:45:19  profilanswer
 

Bruere a écrit :


d'accord. Nadal n'est pas un grand joueur, il se serait fait exploser en finale comme ç'a été le cas lors des dernières finale de GC face à Fed. Il n'arrivera jamais à la cheville de Fed. En plus il a aucune classe et c'est bien lui et non Fed qui trouve des excuses à chaque défaite.
Il a plus de MS car ça se joue en 2 sets uniquement pour Fed et pas pour lui. Il n'a aucune chance de gagner les 4 tournois du GC d'ici ses 27 ans. Il est dopé, Fed a perdu Wimbledon car il faisait nuit ou parce qu'il a eu une mononucléose (par contre, Nadal était frais comme un gardon à Madrid et à RG).
Nadal va perdre sa place de numéro 1 rapido parce que Fed a montré dans ce RG qu'il avait surmonté son handicap psychologique face à Nadal en lui foutant une rouste en finale.
 
Voilà j'ai fait le point. Sur ce, bonsoir  :jap:


 
 
Oula, l'excuse qui fait perdre ta crédibilité avec le dopage. Nadal a 23ans, et il à gagner 4 fois Roland Garros, 1 fois l'open d'Australie, 1 fois Wimbledon, donc si on fait le compte, cela nous donne 6 tournoi du grand chelem.
Je pense honnêtement que le record de Federer sera battable. Car quand on voit la vitesse à laquelle Nadal c'est transformé en joueur de surface rapide, je suppose que ce n'est que le début. Mais on est pas à l'abri de l'arrivée d'un grand joueur, et je pense que cela va être le cas.  
 
En tout si il est tout seul, sa va faire mal.

n°18753208
nyhctom
C'mon c'mon
Posté le 07-06-2009 à 18:45:25  profilanswer
 


 
il est lourd multi-topik, et encore là, ça va :O


---------------
Beings of the Bulk - are closing - the tesseract!
n°18753213
mr freeway
Posté le 07-06-2009 à 18:45:45  profilanswer
 

Putain le débat pros et anti-federer depuis une heure ça devient lourd  [:prozac]

n°18753220
calcifer
Posté le 07-06-2009 à 18:46:34  profilanswer
 

-Bart- a écrit :


Djokovic a pas tant de points à défendre sur le reste de la saison, donc ça me parait mathématiquement compliqué de voir DLP n°3 d'ici à la fin de l'année.


 
Demi à l'US open, finale à Cincinnati, les 410 points des JO en moins..

n°18753226
nyhctom
C'mon c'mon
Posté le 07-06-2009 à 18:47:12  profilanswer
 

depuis 5 ans non ?


---------------
Beings of the Bulk - are closing - the tesseract!
n°18753230
mr freeway
Posté le 07-06-2009 à 18:47:23  profilanswer
 

nyhctom a écrit :


 
il est lourd multi-topik, et encore là, ça va :O


 
Ah c'est vrai que Mister Mystere c'est la lourdeur même à l'état pur sur chacun de ses posts....

n°18753238
mistersid
Posté le 07-06-2009 à 18:47:50  profilanswer
 

mr freeway a écrit :

Putain le débat pros et anti-federer depuis une heure 3 ans ça devient lourd  [:prozac]


 
[:dao]    [:massys]

n°18753244
-Bart-
Posté le 07-06-2009 à 18:48:22  profilanswer
 

calcifer a écrit :


 
Demi à l'US open, finale à Cincinnati, les 410 points des JO en moins..


Ouais, mais ça fait pas les 4000 points qui séparent DLP du top 4.


---------------
PSN : Bart__86 - Last FM
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2368  2369  2370  ..  21371  21372  21373  21374  21375  21376

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Ordinateur : la puissance limitée par le circuit imprimé ???idée cadeau: une aprem sur circuit
Légion d'Honneur, promotion du 1er janvier 2005Tennis : Le revers long ligne + facile que le croisé. Pkoi?
Tennis : pkoi le revers est + un coup de neutralisation que d'attaque?[Topic Unik] Jamiroquai | Nouvel album "Dynamite": sortie 20 Juin 2005
je cherche un circuitQui fait du tennis en Ile de France ?
[TENNIS] Open d'Australie 2004Circuit TCR
Plus de sujets relatifs à : ATP – WTA


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)