Reprise du message précédent :

 
J'ai un peu peur de ca justement. Est ce que ca vaut vraiment le coup de forcer pour etre pret pour wimbledon et conserver sa place de numero 1 au risque d'agraver sa blessure??

 
surtout qu'apres ya toute la tournée americaine en été (avec l'us open a la fin)...
 
 
bon sinon demain le tableau de wimbly ?

 
Il ne prendra pas de risque, il l'a dit.
Et là, il aura fait un  break de 3 semaines, c'est mieux que rien, et il est bien soigné.
Puis après Wim, il aura un break assez long de nouveau, donc il "peut" éventuellement forcer pendant au plus 7 matches.

l'an dernier, ca l'a plus galvanisé qu'autre chose. il sort gasquet sur un match d'anthologie, qui est pourtant très bon sur herbe. vu qu'il est devenu très régulier, ca serait pour moi une contre-perf si il fait moins que demi-finale.

 
Tu ne peux pas dire ça ainsi, s'il perd contre Haas en 1/16e par exemple, t'en déduis quoi? Qu'il a merdé son tournoi?
C'est comme ceux qui ont perdu contre Soderling, franchement, vu son niveau de jeu sur les premiers tours, c'était pas de bol de tomber contre lui

c'est sur, peut y avoir un outsider qui se transcende (même si il me semble que c'est plus rare à wimb).
concernant haas, même si il fait un très beau retour, ca me décevrait que murray perde contre lui. maintenant c'est un top 4, il est à la maison, il gère bien sur herbe.

Ya bien eu Safin en 1/2 l'an passé, le mec imprévisible
Ou Bjorkman il n'y a pas longtemps

certes
mais j'attends quand même beaucoup de murray, on verra bien

Moi, j'apprécie Tommy Haas (-been   ), qui remonte bien au classement, et ça va continuer à Wimbledon, sûr !

C'est clair qu'il revient bien en forme en ce moment.
 
Et comme il ne sera pas tete de série pour Wimbledon, ca peut donner un 1er tour bien compliqué pour pas mal de joueurs du top10
(genre un Djoko/Haas ou Murray /Haas au 1er tour  ... )

Mais il faut arrêter.
 
DLP favori à wimbledon?
Roddick favori à roland garros aussi.
 
DLP va pas servir 75% de premières à 215kmh toute sa vie et jouer comme à RG. Bref son jeu va moins faire mal sur gazon.
Et pour murray. Mwai il a gagné le queen's mais paie ton tableau: eppi, garcia lopez, fish, ferrero et blake...
 
De ce que j'ai vu, il change pas sa façon de jouer quelque soit la surface. Le mec rame sur gazon plus qu'il n'attaque, du classique murray quoi.
 
Derrière il est toujours mis comme favori mais ses parcours en GC n'ont rien d'exceptionnel et avec fed qui gagne dans la foulée Madrid et RG, la confiance est au top. Les matchs comme il a fait à IW ou Miami il va pas les faire à chaque fois non plus.
 
Tout ça pour dire que DLP sur gazon j'en rigole d'avance et murray peut faire un beau parcours mais encore si il rencontre fed, je ne pense pas que fed perde

clair que c'est le foutoir cette année mais l'an prochain ça sera clair comme avant.
 
Cette année, entre les tournois qui changent, les points qui sont pas les même avec la conversion et les JO de l l'an dernier, ça en fait du bordel

je comprend très bien que nadal veut faire wimbledon ou il est tenant du titre, c'est tout à son honeur, il veut rien lâcher.
Mais après, on a déjà eu le cas avec sampras. Il fait l'impasse sur l'USOpen à cause de son dos alors qu'il aurait pu jouer. Bref, il privilégiait son physique. Nadal n'a que 22 ans, rater un wimbly mais pouvoir en faire 5 c'est mieux que d'en faire un à 60% et risquer je ne sais quoi derrière.
 
Après c'est mieux pour le spectacle. Nadal n'a pas raté un GC depuis l'AO 2006.

La vidéo est peut être déjà passée ici, mais tant pis :
 
http://www.zigonet.com/sport/le-pe [...] t6254.html  
 
Au moins au foot, ça s'entend pas  

Putain t'abuses !! Meme sans le son je suis en train de me marrer au bureau. Surtout la tronche de l'arbitre dont j'ai oublié le nom et tout droit sortie de Dexter

En fait, pas la peine de trop "réfléchir", les points sont valables un an, et osef si le tournoi a changé de date/annulé/remplacé.
Donc la en faite, ils ont tous des points due à Madrid 08 et due à Madrid 09 en ce moment.
 
(je crois )

 
Oui mais ils ont perdu les points de Hambourg, en somme on peut dire qu'ils sont allés à Madrid défendre les points de Hambourg.
 
Ravis de vous avoir encore embrouillé l'esprit

Je sais bien, c'est pour ca qu'il dit qu'ils vont à Shangai défendre les points de Madrid.  
Mais ca sert à rien de le dire à par à s'embrouiller donc bon

Dans le même ordre d'idées, quelqu'un pour expliquer pourquoi fed défend 1'400 pts à Wimbledon comme finaliste, alors qu'il n'en défendra que 1'200 à l'AO 2009, comme finaliste. Où passent les 200 pts ?    

C'est à cause du nouveau mode d'attribution des points.
 
Avant 1 GC rapportait 1000 pts au vainqueur et 700 au finaliste.
Ces points ont été doublés au début de l'année.  
 
Désormais c'est 2000 et 1200.

Ca a déjà été évoqué il y a quelques pages    
 
Le barème a changé je crois entre 2008 et 2009...ou c'est autre chose

Au fait, certains d'entre vous jouent à Grand Chelem Tennis sur Wii?

 
schuettler

ou Woodbridge (y a encore plus longtemps), le Laurent Romejko australien

Il fait un drôle de bruit le pet de Roddick !  

je trouve pas ça crédible moi

 
Jsuis sur que c'est un bruit de la chaise de l'arbitre amplifié par le micro (MOTO proof). Roddick a saisi l'occasion pour faire un peu d'humour

Carrément c'est ce que je me suis dit la 1ère fois !

on s'emmerde vraiment à mort avant le tirage au sort de Wimbledon  

Il me semble que les barèmes aient changé par rapport à l'année dernière, mais c'était toujours 2000 pts attribués au vainqueur d'un GC (du moins l'année dernière)
Il y a les détails sur tous les tournois ici :  
http://www.sportvox.fr/article.php3?id_article=24383
C'est pour cette raison que sur le site de l'ATP, on voit par exemple la finale de Wimbledon 2008 de Federer rapportant 1400 pts, et la finale de l'Open d'Australie 2009 rapportant 1200 pts...  
 

 
Ouais, je joue à Grand Chelem Tennis® avec mon Kinder Bueno® et mon jus d'orange Tropicana®  
 
...Il va falloir que j'essaie, ça m'a l'air pas mal, ce jeu    
Le "wii motion plus" doit certainement apporter un peu plus de réalité au jeu aussi!

 
j'avoue, c'est déprimant de voir cette débauche de calculs de points dans tous les sens, ça révèle un ennui profond    
 
(on me chuchote qu'il y a une vie en dehors de l'atp, que le monde est vaste, plein de choses à découvrir... il faut que je chasse vite ces pensées négatives   )

La WTA ?

Il y a bien le tournoi d'Eastbourne, avec Santoro, Ljubici, Tipsarevic, Benneteau, Youzhny

Bon, sinon pour patienter un ptit montage vidéo avec les 14 Grand Chelems du king /fanboy

http://www.youtube.com/watch?v=fe7 [...] re=related

 
ca tombe bien j'ai du boulot

sinon vu les déclas de Fed, il a l'air d'avoir pris le temps de savourer ce qu'il vient d'accomplir. Du coup, j'ai peur du double effet kisscool pour Wimbledon : soit il est tellement relaché qu'il déchire tout, soit il se troue car il ne s'est pas préparé suffisamment.

mouais je pense pas qu'il foire son Wimby, il est chez lui là-bas, une contre-perf ca lui ferait certainement pas plaisir. Et il a un espagnol qui squatte son trophée depuis 1 an  

je pense que ça dépendra de la capacité du Suisse à plier le match en 3 sets,

si il laisse des espaces à son adversaire lors des 2 premiers sets alors il n'est pas sûr qu'il puisse reproduire le scénario de son match contre Haas et DLP à RG, sur gazon le rythme est un peu plus rapide, moins de fatigue par rapport à de la terre battue

et il se peut alors que Federer soit incapable de combler le retard au niveau du score si il a trop merdé le début du match

De toute façon si il démarre mal il lui suffit de servir à peu près bien pour coller et au pire jouer des tie-breaks. Vu ce qu'il a montré dessus ces derniers mois ça ne m'inquièterait pas.

oui
 
c'est pas mal

c'est vrai, il avait une super qualité de premières balles (les fameux 4 aces au tie break en finale tous à plus de 200, c'était le point d'orgue ) alors qu'il y a quelques semaines, il passait pas 50%.

  noob    
Les points de l'année dernière ont été doublés.
 
Ils ne se sont pas fait chier à recalculer tout les classement en utilisant le nouveau mode de comptage.
Ils ont tout multiplié par 2 et appliqué le nouveau systeme au début de l'année.
 
Ca fait que cette année, on a un classement un peu bâtard, mais ça ne change pas grand chose. A part 1 place ou 2 d'ecart en milieu de tableau.
Mais on s'en fout c'est des chevres.