Reprise du message précédent :

 
Cette prise de coup droit légendaire

 
bof.
en 2020 il se fait pas défoncer pendant 3 sets. juste il arrive pas à finir et il perd 8-6 au tb du 5e set.
 
là il aligne 4 jeux pour gagner le 3e et derrière il disparait de la circulation.

Moi je dis chapeau à ce mec qui a gagné RG il y a plus de 20 ans, et est toujours compétitif !

 
Il ne l’a jamais gagné justement, même il y a 20 ans

Qu'ils mettent le Putin d'arbitrage électronique.
Même si avec la quantité de break raté, c'est pas si grave.

Je sens bien Sinner gros rival sur les 3 prochains, car solide sur dur et gazon.
Et donc Sinner Alcaraz gros rivaux.
Tsitsipas, Medvedev, Zverev, un cran en dessous, avec quand même Medvedev et Zverev qui en forme, viennent les emmerde (derniers US open et Open Australie, Alcaraz sorti par ces deux là si je me souviens bien).

Je le savais du moment qu'ils ont refusé de montrer le hawk eye
 
J'ai l'impression qu'il n'est jamais montré sur FTV s’il contredit l’arbitre

Encore un espagnol protege par les arbitres, c'est parti pour 15 ans de magouilles...

Out de 2 mm, à 2-2 au lieu de 3-1 c'est peut-être pas le même match, terrible pour Zverev    
 

Dans la marge d'erreur du hawk eye, la vraie marque est peut-être in.

C'est vrai, mais le fait est qu'avec le HE la décision aurait été différente, même si pas forcément bonne

Tableaux des tournois de Hertogenbosch et Nottingham avec les retours de Jessica Pegula et Emma Raducanu :
 
https://www.wtatennis.com/tournamen [...] 2024/draws
 
https://www.wtatennis.com/tournamen [...] 2024/draws

Et puis au moins le joueur peut challenge, il voit que c'est bon ou pas et passe à autre chose.

Merci Michel de clarifier ma blague de mauvais goût.

 
Pourquoi cette citation tronquée? Il faut lire tout le paragraphe:  

Alors que là l'arbitre descend, le joueur voit la marque, il voit si c'est bon ou pas mais passe pas à autre chose
C'est marrant de penser que le hawk eye a forcément raison, et un peu candide aussi...
Moi j'y vois plus un besoin de scandale intrinsèque à l'époque.

Les commentateurs sur Amazon expliquaient que le HE devenait obligatoire sur ATP 500 et plus dès la saison prochaine. Même sur TB

Le gens s'en foutent que la décision soit bonne, ils veulent juste qu'elle émane d'une autorité crédible et impartiale.

Et pour une raison qui m'échappe ils ne font pas confiance à l'arbitre pour ça

Mais à une machine invisible dont on ignore presque la totalité du fonctionnement, oui. Et ça dépasse largement le cadre du tennis. Pire, la machine serait meilleure par défaut, car censement non soumises à "l'erreur humaine". Va comprendre  

Le HE c'est pas infaillible.. Faudrait le Foxtenn mais c'est plus coûteux.

Je dis pas que le hawk eye a raison, mais là le joueur pense avoir raison, ça vérifie la marque mais on sait que ça peut être bullshit (mauvaise marque, trace, éclaboussure de la terre whatever), au moins le HE t'as un challenge officiel et t'as le visuel et ça passe mieux.
Après chaque joueur réagit différemment mais c'est mieux que vérifier une marque et a l'appréciation de l'arbitre mais ça permet au public de débile de huer.

Après ça râle sur une balle litigieuse, par contre, quand ils mettent trois plombes pour servir, c'est bizarre, ils disent plus rien..

Alcaraz de nouveau en une de L’Équipe :
 

Zverev toujours dans le tableau de Stuttgart, donc apparemment il jouera bien. Fritz forfait.
 
 

+1

Y a pas eu des cas de Hawk Eye à La ramasse ?

 
...Et 15 ans de chouinage de loulourd  

Encore un pseudo à numéro  

En 2024 (et même depuis longtemps) c'est objectivement vrai.
 
Le Hawk-eye, lors de son introduction, c'est une précision de 3.6mm (autant dire qu'aujourd'hui beaucoup moins). De l'autre côté, t'as des arbitres de chaises qui parfois ne sont pas foutus de trouver la bonne marque, et des juges de lignes qui font des erreurs grossières.
 
Il existe maintenant des systèmes qui fonctionnent également sur TB, et qui permettraient d'éviter toutes ces scènes. L'ATP a annoncé passer tous les tournois à l'arbitrage électronique. Il serait temps que RG s'y mette

Zizou en lice à S'Hertogenbosch

Appeler son fils Zizou...je m'en remets pas

Il a perdu au 2e tour des qualifications mais a été repêché. Il affrontera au 1er tour Van Rijthoven, dont c'est le 1er match cette année.

 
Ah bah autant pour moi

 
"Au temps pour moi"    
 
 

 
Tu ne peux pas les supporter
 
C'est vrai qu'en vingt an, le niveau dans les gradin a bien baissé. A part quelque "po po po popopoppp...olé!" il n'y avait aucun abrutis.
 
A Wimbledon c'st tolérance zéro, tu te fais virer direct.
 
Sinon j'me demandais, la dizaine de rebond que fait Zverev avant de servir, c'est pas un peu trop ? Ca déstabilise l'adversaire (j'ai compté 14 un moment ^^)
 
théoriquement s'il voulait il pourrait en faire 30 ??

C'est pas pire qu'appeller son tournoi S'Hertogenbosch

Mais il n'a pas un titre à défendre lui ? Il lui est arrivé quoi ?

C'est aussi appelé Bois le Duc c'est ça ? Ou je confonds.

C'est le nom de la ville.
Ok c'est pas facile à l'étranger

Pluie à Bois le Duc, pas de matchs au moins avant 14h (Goffin/Nardi)  

Rosmalen aussi  

C'était justement la blague  

Il l'a gagné en 2022, pas l'année dernière.

's-Hertogenbosch

Pour les rebonds, il semble avoir entendu qu'un service devait se faire dans les 25 secondes.

Y a encore des gens qui savent pas qu'on admet les 2 ortographes en 2024 ?
edit : Ah pardon j'avais pas vu le pseudo.