Reprise du message précédent :
Y a beaucoup de bons joueurs et bonnes joueuses qui n'ont pas fait le déplacement je troouve que les tournois les plus importants devraient être obligatoires

en tout cas ils annconcent la final de dubai sur eurosport 2 en direct a 16:25 ...

3-0 pour Petrova

tu suis ca ou ?

bordel j'aimerai voir le match de fed
 
Momo revient

d'aprrs l'équipe elle est mal barrée pour le premier set
 
4-2 pour Petro service a suivre pour Petro

1er set Petrova qui est on fire

Petrova en fire et momo qui monte jamais mais c'est pas fini
Beau match en tout cas

ça va être dur pour momo, petrova joue quasiment parfaitement

Victoire de Petrova  
3ème sets dans le match Nadal Federer

ca craint quand meme pour rolland garros

 
Pourquoi? Parce que Momo a perdu en finale de Doha?
Tu sais il y a d'autres tournois avant Roland Garros et j'espère que cette fois-ci elle gagnera son 4ème tournoi de l'année.
Et puis je me dis qu'elle ne peux pas gagner à tous les coups mais sinon vous ne trouviez pas momo en dessous pour ce match? J'avais l'impression qu'elle jouait en dessous de ses capacités...

non mais bon elle perd contre la n°7 mondiale, peut etre qu elle aura encore plus de mal quand elle sera contre une henin ardenne en forme non?
je dis ca je dis rien, rolland garros ca sera pas une mince affaire quand meme c est sur

Petrova a quand même tres bien joé mais je suis un peu decu du jeu de Momo sur cette finale par rapport a ses derniers matchs..
Elle semblait notament un peu juste physiquement.

 
Ben je trouve qu'il n'y a pas beaucoup de différences entre le top 10 féminin. Elles sont toutes proches les unes des autres et certaines réussissent mieux que d'autres dans les bons jours. Peut-être qu'Amélie n'était pas super bien pour cette finale ou peut-être que Nadia était meilleure et jouait mieux. Il y a des facteurs comme ça qui font qu'on peut perdre...
En tout cas, j'espère que cette défaite ne signifie rien pour Amélie et qu'elle gardera cette confiance qu'elle a acquise depuis les Masters de Los Angeles 2005.

Nadal qui bat Federer

ptain roger a perdu
 
fait chier ce nadal

Rooh. bravo Nadal, mais ca commence mal pour Roger, il a grillé sa défaite trimestrielle   . A ce rythme, on va avoir un nouveau n°1 mondial..

Qqn a vu le match ?

 
 
parle pas de malheur
 
comment ca se fait que roger a pas gagné? il est censé l'exploser sur dur le nadal ?

nop, nadal l'année derniere avait faillit gagné miami en perdant contre federer en 5 set.

euh explosé, c'est peut etre un peu beaucoup. Il avait déjà failli perdre l'année derniere à Miami. Nadal mène maintenant 3-1 dans ces confrontations avec Fed !

3-1 ?
 
federer a donc gagné a miami l'année derniere
 
nadal a gagné donc aujourd'hui,a roland garros en demi et le 3ieme c'est ou ??

http://www.atptennis.com/en/player [...] yer2=nadal
 
 

Qu'est-ce qu'il a Rodger là ?
 
Merde

Miami c'est du dur mais c'est quand même une surface lente sur les points qu j'ai vu Nadal a battu Fed physiquement
la finale en ce moment sur eurosport
Federer a qu'à prendre un coach

oui bin d'apres ce que j'ai pu lire roger a pas mal joué
sur sports.fr ils disent que ct son meilleur match de la semaine
 
on a eu droit visiblement a un nadal des grands jours

je sens que les gens vont se plaindre comme pour les dames à une époque (soeurs williams, les beleges, etc..) que les finales sont tjs entre les mêmes.

 
ca dépend nadal, il va pas systematiquement en final sur dur
 
calui arrive mais pas autant que roger

Je vais surtout me plaindre si Nadal met une rouste à Roger plus de fois que de raison.
Fed, montre-lui qui est le maître, bordaÿl

Enfin bon, le charisme de chou-fleur de Federer ne me réjouit pas particulièrement, autant qu'il ait un peu d'opposition

le maitre c'est dede  

 
enfin, il a 19 ans, il y a 2 ans il n'avait rien gagné, et l'année dernière il en a gagné 11. Donc, cette année, il fera peut mieux encore.

Le jeune padawan a battu Obiwan

il en tjr pas repris ?

non il travaille avec je ne sais plus qui, que de temps en temps et là il estsans coatch

Son coach c'est Tony Roche, mais il ne l'accompagne quasiment que lors des Grands Chelems.

Despite the loss, Roger is an amazing 113-5 since losing to Tomas Berdych in the second round of the 2004 Olympics.  
 
ah oui quand même

Je préférais 113-4

ou 114-4  

j'ai dit je préférais et pas je préférerais