Reprise du message précédent :
j'ai dit je préférais et pas je préférerais

... Ou alors il va se reblesser et arrêter de jouer 6 mois

Ou perdre contre Clément à tous les 1er tours de GC  

surtout qu'il avait pas l'habitude de perdre en finale mais depuis le masters ça a changé

il avait pas l'habitude de perdre sur dur surtout

il n'a pas l'habitude de perdre tout court
 
fait chier c'tespingouin de @#%!!

ya unanimité là    
ok je me range à de votre côté

surtout qu'à miami, il est passé très pres de la correctionnel. Nadal pourrait légitimement mené 4-0.. il a intérêt à faire une bonne phase d'analyse, pour ne pas que cela se reproduise à chaque fois..
 
J'aimerai vraiment le voir ce match pour voir comment ca s'est passé.

ben ct hier 19h sur eurosprt j'ai pas regarder

Victoire de James Blake sur Lyeton Hewitt en finale de Las Vegas c'est la 1ère qu'il le bats en 7 confrontion gg

surtout que blake c'est du beau tennis je trouve

http://www.atptennis.com/en/newsan [...] replay.asp
 
intéréssant  

j'ai la flemme de lire
 
tu peux traduire ?

y aura une sorte d'hawk eye qu'on a vu a la telosh fr

 
http://www.lequipe.fr/Tennis/20060306_225919_01.html

J'aime bien l'idée car il ont tout de suite mis des limites et ca devrait pas trop saccadé le jeu

Oui l'idée d'utiliser la technologie est bonne mais le système de crédits (challenges) ne respecte pas un principe fondamental de l'arbitrage du tennis : l'arbitre de chaise est celui qui doit prendre les decisions sur les faits (balles bonnes ou pas, ...). Je n'ai rien contre l'utilisation du système Hawk Eye, mais l'arbitre devrait etre celui qui decide de l'utiliser ou pas.  
 
Cela se passe très bien sur terre battue, l'arbitre peut aller vérifier une marque autant de fois qu'il le veut s'il le juge nécessaire mais il n'est pas obligé. Le système devrait être utilisé de la même façon vu que la verification informatique ne prends que 5 secondes.

ca n'empeche pas l'arbitre de demander la video.  
Mais il y a bien des cas ou l'arbitre ne peut pas voir la balle et le joueur la voie bonne/faute et si ca prend 5 sec ca me derange pas qu'il demande de verfiier .
 
Ca va etre marrant de voir les ralenti dans le stade avec la balle qui sort de 30 cm finalement

J'ai déjà vu une balle annoncée faute par le système mais bonne en réalité (ou l'inverse je sais plus)

Je rien contre ça, mais ca devrait en rester là. Les joueurs devraient pouvoir demander à l'arbitre de verifier une balle autant de fois qu'ils le veulent (l'arbitre pouvant toutefois refuser) sans cette limite de 2 (voir 3) par set.
 

Il y aura de tout mais je pense que beaucoup de joueurs vont souvent être surpris par la qualité des juges de lignes.

 
C'est ce que dit Jim Courier  
 

Ca paraît logique, un joueur est concentré sur la trajectoire de la balle, pas sur son impact, un mec qui passe son temps le nez sur la ligne commettra forcément moins d'erreurs.
 
Par exemple, les balles très longues, si on regarde l'emplacement du rebond, souvent on prend un temps de retard sur le coup.
 
Enfin c'est pas mal cette histoire de vidéo, si ça peut éviter des contestations pour rien sans casser le rythme du match ça va le faire.

moi je trouve que c'est un plus car dans les grosses erreurs d'arbitrages c'était quand bête de voir le replay sur l'écran géant tourner en boucle alors que ça ne changeait rien à la décision de l'arbitre en gros ça rajoute de la frustration au joueur qui voit qu'il s'est fait floué

un beau point du match entre James Blake et Hewiit  
http://nhiss.free.fr/blake_hewitt_ [...] nament.avi

thx !
 
Toujours une belle defence ce Hewitt

clair je voudrais bien voir un Nadal vs Hewiit à Indian Wells ou Miami

Il se ferait punir à mon avis.

qui?

bah hewitt voyons

bon gasquet cntre youznhy
 
j'ose esperer qu'il va le battre cluilà

mauvais plan pour gasquet ce début de saison tout de même, ne prendre aucun points dans les ournois où il avait rien à perdre et après va falloir défendre ses points très rapidement, il va vite piétiner

 
 
bin l'année derniere richard l'avait nettement dominé lorsqu'il s'était rencontré
 
il devrait le battre quand meme

avec ce raisonnement dès qu'on gagne un match facilement  contre quelqu'un on est sûr de le battre régulièrement

 
oui et non. il gagne point par point    
 
http://www.atptennis.com/en/player [...] layer=G628

à noter qu'il a quand même gagné 40000$ rien qu'en se présentant au 1er tour  

 
bin oui mais bon gasquet est censé etre bien supérieur que youzhny quoi
 
le 16ieme mondial doit pas avoir de mal contre le 42 ieme quand meme
 
(et encore 16ieme, il avait finit 12ieme l'année derniere si mes souvenirs sont bons)

chez les hommes c'est quand même des niveaux plus serré puis Youzhny est un assez bon joueur demande à Polo

 
 
oui alors ca c'est pas un tres bon exemple

 
Si c'est si simple le tennis, je t'invite sur un site de pari sportif  

 
ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit
 
j'ai jamais dit "le favori gagne toujours" (sauf si c'est roger..quoique récemment ...)
 
je prie juste pour que gasquet gagne enfin un match qu'il est censé gagné et je rale un peu quoi

davenport inflige un 6-0 6-0 a une qualifiée
 
c'est la deuxieme fois cette saison non?