Reprise du message précédent :
Larryyy Birdddd badabooomm
 

moi, j'aimais bien georges eddy
pour avoir entendu commenter dacoury...ou d'autres ben... c'est carrement moins bien

berdych il a du mal face a baghdatis

Hingis qualifié pour les demi
Sans doute contre Sharapova

yes paradorn qui sort Nalbandian !

gasquet perd 6/3 2/2

merde

bon nos deux derniers francais ont pas fait long feux
 
bon meme si on peut pas leur en vouloir vu qu'ils jouaient face aux deux meilleurs mondiaux
 
je suis ubn peu décu, 'aurais aimé voir un peu plus de résisitance (battus en deux sets)

Bon,je viens de voir le résumé equipe tv.. nous qui nous nous préoccupions pour Roger, et bien richard en a fait les frais.. 0 balle de break, 8 points pris sur le service de Fed..

Le match a duré moins d'une heure : un défilement de jeux blancs de part et d'autre... sauf quand Roger a décidé de faire le break.

oula pas si vite
 
il y a Haas dans la course
edit : ah j'avais pas vu
 
il a abandonné ?

vi
 
J'attends de voir ce que va donner le Nadal/Baghdatis par contre..
 
Le tableau s'est considérablement ouvert pour Roger avec les éliminations de Marat et de Nalbandian.
 
Nalbandian a d'ailleurs été royal : sur la balle de match, paradorn sert un ace jugé faute : David l'a déjugé et a donné le point (et donc le match) à Srichaphan  

yes (j'avais dit qu'il revenait )
ils ont montré le match ?
 
parce qu'hier soir, sur sport+, foot anglais de daube, et sur eurosport du golf...

ça fait pas de mal de voir un peu d'honneteté

On en discutait hier avec un collègue, et il m'a fait part de son analyse qui ma fois est fort(e?) judicieuse :
 
1- Nadal a une particularité forte par rapport aux autres (en général) : c'est un gaucher.  
2- D'après lui, Roger expliquait dans une interview qu'il aimait jouer comme son adversaire pour le battre, ce qui avait l'avantage de le détruire psychologiquement.. le pb, c'est qu'avec Nadal, entre autre à cause qu'il soit gaucher, c'est possible (ni de jouer comme lui, ni de le battre psychologiquement).
 
Pourtant j'ai quand même en mémoire Nadal complètement ecoeuré et dépité lors du 2è set à RG 2005..

 
euh, ben comme je te l'ai fait comprendre hier, pas de sport+ ou d'eurosport chez moi.. mon seul lien est le résumé Equipe TV (et ils n'ont montré que la balle de match, et Paradorn en position du lotus par terre après le match   )

ou lors du 1er set dans leur derniere finale, il y a quelques semaines, ou lors de la finale de Miami au 5eme set...
 
personne n'est psychologiquement inébranlable... (quoique quand on porte un pantacourt sans mourrir de honte, ca doit forger le caractère... )
 
ps: ils font ch**r avec leur foot anglais...

Il a un moteur de tondeuse à gazon dans chaque jambe (le genre de moteur qui avance tout le temps dès qu'il est allumé)
Dès le toss contre Grosjean il saute partout, ensuite pour aller chercher ses balles pour l'échauffement il court vers les ramasseurs... Un pile électrique (une sorte de Ghislain Lambert après la fléchette : popopoppop !)
C'est pas pour raviver les soupcons, c'est juste qu'il arrive à se mettre dans un état de motivation et de dynamisme pas possible. Hewitt à coté c'est Jacques Santini.

 
non, non...aucune polémique
 
(ou comme Maurice Greene avant un 100 m )

 

 
Meeeuuuuuhh

Blake passe contre Haas un ptit Blake Nadal en demi pour la revanche de l'US Open

abandon de haas aussi

et alors il était dominé de toute façon le pauvre Haas et ne me dit pas que s'il était en forme il l'aurait battu car ça serait de la science fiction

j'ai pas vu le match donc je me prononce pas
 
ceci dit haas tient tete au Big Boss alors bon tout de meme

Ok je suis ton raisonnement Hass tient tête au big boss Gasquet à severement battu Haas en Coupe Davis donc gasquet doit tenir la route face à Fed mais il s'est fait battre séchement la nuit dernière en conclusion ton raisonnement tient pas la route chaque match est unique et les jeux des uns s'adaptent mieux aux jeux d'autres etc

 
 
   
 
j'ai pas dit ça ...
 
j'ai dis je me prononcais pas m'enfin vu le bestiau qu'est Haas meme mené et dominé, il aurait pu inverser la tendance
 
( note l'emploi de  la notion de possibilité dans cette phrase, pas la notion de certitude hein )
 
 
 
c'est tout
 
 

Ben j'ai pas compris ce que tu voulais dire car tu dis "il aurait pu inversé la tendance" mais il aurait pas abandonner si ça avait été le cas d'ailleurs il était pas bléssé
ce que je voulais démontret c'est que c'est pas parce que Haas à amener Fed au 5 sets que ça en fait un joueur redoutable

bin pourquoi il est pas allé au bout s'il était pas blessé ?
 
il peut pas accepter de perdre ?

Il était pas blessé mais avait "des pbs intestinaux". En gros une bonne méga-chiasse, quoi. Un peu normal que le début du match n'était pas trop à son avantage

c'est la mode cette année

Victoire de Federer sur Ljubicic 6-2 ; 6-3

Il a quand même pris cher là Ljubicic.
Bon, le patron dicte sa loi, espérons que ça soit jusqu'au bout.
Du genre en finale, si "l'autre" est qualifié, une série de sets comme le deuxième de la demi-finale à RG l'année dernière
Je veux voir ça

C'est amusant comme on disait qu'on trouvait qu'il était moins facile, et là, hop il nous sort 2 gros matchs. même s'il a toujours été un peu comme ca (début de tournoi "en rodage", avec une montée en puissance), là il vient quand même d'envoyer un signal fort.

Paradorn va vivre sa 2è demi finale de Masters après celle de Paris (2002 si je ne m'abuse)..
 
Malheureusement pour lui, il est dans le carré de Mr Federer..

moi j'ai l'impression qu'on dit souvent ça de federer  
 
"oui il est un peu moins bon en ce moment" mais au final il gagne (presque) toujours

Le pb dont on discutait n'était pas de savoir si il gagne ou pas, mais c'était surtout sur la manière.
 
Même si en dehors de Wimbledon (généralement du gazon), il n'écrase pas complètement la concurrence, il gagne quand même plus facilement qu'au 3è set face à qqn comme Rochus par ex (je prie nos amis belges de ne pas me lyncher  pour cette phrase )

merde, j'espere qu'ils vont la montrer au moins...
 
mais bon, comme il joue dans un schema que le boss adore - gros service, grosse patate, mais tout sur la confiance (et face a Federer, ta confiance, elle s'envole vite...)- je donne pas cher de sa peau
 
Rodgeur hier a ete easy, sans donner l'impression d'etre a fond.
 
j'aimerais bien le voir un match a fond, ca doit faire peur...(cf le 2eme set de RG l'an dernier effectivement, ou ses finales a WB)

Disons qu'apres s'etre pris des roustes, les autres ont peut-etre commencé a réfléchir à ce qui pourrait le gener aussi...
 
ou alors il est tout simplement moins motivé (sauf pour foutre une rouste a Nadal qui a osé le battre )

 
c'était le commentaire Equipe Tv   "Qu'est ce qui peut battre Federer mise à part ses baisses de régime.."

ou sur sport + hier (ils sont vraiment insupportables par moment) où ils critiquaient ses sautes de concentration et le fait qu'il ne se donnait pas a fond...
 
ou alors:
" il joue tres court, trop court, il va se faire punir !" (au moins 15X en 3 minutes)
" ah non, finalement, un seul coup lui permet de renverser la situation "