Reprise du message précédent :
Oui le score est un peu severe vu le match mais j'ai eu l'impression que Hingis avait pas les armes dans le premier set pour inquieter Momo.
Dans le deuxieme elle a pris plus de risque et ca a payé mais c'est pas vraiment son jeu et elle a fait plus de fautes (pas bcp c'est Hingis qd meme ).
 
Final contre Petrova où Mauresmo sera largement favorite vu le jeu de reve qu'elle produit en ce moment
 
 
edit: d750 -> elle a le niveau du top 5 mais faut pas qu'elle se decourage trop vite ce qui peut être dur pour une personalité comme martina

je dirais plutot qu elle a le niveau d environ 10eme mondiale. La seule top5 qu elle a battue depuis sa reprise, c est sharapova(et bon sharapova elle fait plus grand chose depuis quelque temps)

On verra bien de toute facon mais quelle plaisir de match ou les points durent plus longtemps qu'un échange
 
Final Federer-Nadal aussi re

 
 
Tu es pas un pro Momo toi ?

 
depuis son debut de saison, faut dire ca tend a convertir les gens a sa cause

 
ouais un peu, encore plus depuis son debut de saison
mais je pense pas mentir en disant ce que je dis. Tu la vois perdre demain? En tout cas elle sera favorite sur les site de bookmaker

Ouais mais il ne faut pas dénigrer qu'elle joue très bien et qu'elle a franchit un palier

oui elle devrait gagner osn 4ieme titre cette année (on est qu'en mars, nomdidiou )

 
j ai un peu de mal a te comprendre. Si tu dis ca pour amelie, je dis +1
si tu dis ca pour martina, je vois pas quel palier. Elle fait une bonne revenue, mais elle n est pas au niveau des top5 actuellement(contrairement aux année 2000 ou elle etait l incontestable meilleur joueuse au monde)
 
edit: jcrois que j ai mal compris ce que tu disais plus haut bref. Je suis assez pro momo pour etre clair

 
 
je dis ca pour Amelie bien sur . Je suis un pro momo et j'ai du mal avec les gens qui disent que momo gagnent paprce que les adversaires sont nulles  

ouais enfin martina est pas nul c est sur, dfacon jvois pas comment on peut dire ca, quand tu gagnes des tournois c est pas la chance, c est le talent

 
 
regardes quand Amelie a été n°1 on la dénigre toussa  

les conditions etait differente. Elle avait pas gagné de tournoi du grand chelem notemment

 
 
Même elle avait le talent , elle l'a toujours mais en mieux  

Sévère...

ce serait marrant de voir comment les gens vont retourner leur veste vis a vis d'Amelie (je parle pas de ce forum, mais du public en general)

c est surtout les journalistes qui retournent leur veste

A force ca devient écoeurant

Pourquoi retourner sa veste?
 
Il fallait le dire quand elle était mentalement instable et donc incapable de gagner un très grand tournoi
et
il faut le dire que depuis sa victoire au masters, ça a visiblement débloqué quelque chose en elle et qu'elle peut battre réguliérement les toutes meilleurs, ce qui nous laisse supputer qu'elle va nous gagner un truc de dingue cette saison.
 
Ca s'apelle avoir un raisonnement selon les événements et c'est bien plus naturel que de dire tout le temps "elle est nulle" ou "vous etes des salauds de dire qu'elle est nulle et vous serez ridicule quand elle sera forte"  
 

 
je parlais seulement du fait qu'ils ont enlevé toute le merite a Momo d'être numero 1 car elle avait pas gagné de GC.
D'accord elle était pas aussi forte que maintenant mais c'était quand même une belle perf qui n'a pas été vu a sa juste valeur AMHA

Pas faux même si elle était numéro 1 un peu par défaux, je trouve aussi et je trouve donc que le place de numéro 1 qu'elle va saisir maintenant, a beaucoup plus de valeur et que là elle refléte réellement sa valeur(la meilleure du monde en ce moment) de part les performances qu'elle réalise.

Moi j'ai toujours cru en elle, et là ca dvient du tout bon

Moi aussi et certains médias qui la critiquaient aussi.
On peut croire en elle en relevant des faiblesses d'un moment en espérant que ça ne soit pas des faiblesses chroniques.
Visiblement, elles ne le sont plus et mauresmo est dans les toutes meilleurs, voir la meilleure.
Et depuis les masters, elle laisse supposer qu'elle peut les battre souvent et partout

Les deux finales sont en même temps

fait chier ma carte tv marche plus
 
je peux pas regarder

z'avez pas un stream sur le net pour l'une des deux finales ?
 

grosse lacune me semble un peu fort, je dirais juste qu'elle s'en sert rarement pour attaquer

sincèrement il fallait bien que son tour arrive mais bon je ne crois qu' elle puisse dominer comme Graff  Hingis ou les Williams l'ont fait en leur temps. Puis je trouve qu'elle joue beaucoup alors que généralement quand on gagne un GC on gère (ex Fed qui fait sa rentrée à Doha) pour moi elle a pas un planning de champoin c'est à dire jouer peu de tournoi mais lorsqu'on s'y engage le gagner comme Hénin l'a fait à Doha

Federer il y a deux ans gagné deja tout et joué beaucoup aussi.
Il se calme que depuis l'année derniere

nope

 
ouais enfin franchement son coup droit est pas si mal que ca, il est au niveau d une top10. Son revers est probablement le meilleur actuellement, et son service s est bien amélioré et est maintenant tres bon. Donc tout ca pour dire que le coup droit c est important, mais pas plus que ca non plus

c'est vrai il a plus joué en 2005 !
85 matchs c'est pas rien quand même

 
il est allé au bout de presque tous ces tournois
 
il a fait 15 tournois exactement

 
 
 
voilà    

La finale à Dubaï entre Federer et Nadal commence à quelle heure ?

16:30 il me semble

Ok

16h il me semble moi(meme heure pour doha et dubai)

Y a beaucoup de bons joueurs et bonnes joueuses qui n'ont pas fait le déplacement je troouve que les tournois les plus importants devraient être obligatoires