Reprise du message précédent :

Ben non, justement.

Car les stats ça se compare par min/jouées, pas le nombre de points totaux en carriere par exemple, car ça rend incomparable les carrieres si elles ne durent pas le meme temps.
Jordan ayant eu une carriere courte et hachée notamment.

Il reste cependant plus impactant par minute que Lebron, donc meilleur, merci aurevoir.

La dessus je te rejoins à 100%

En l'occurrence Federer s'était déjà fait dépasser par Nadal, ce qui était à l'époque une insulte au beau tennis alliant élégance et panache. Djoko étant quand même mieux que Nadal sur ce plan, je pense qu'on est plus sur de la rage anti-Djoko que pro-Fed (pro-Nadal, à la limite)

 
Ouais mais quand Nadal a dépassé Federer il y’a avait encore le mince espoir que Federer gagne encore un Wimbledon ou deux …  
La les Fedfans savent que c’est foutu

De toutes façons les meilleurs c’est Rod Laver et Wilt Chamberlain  

 
 
Entre frères d'armes, normal de pas trembler
 
 
 
Et tu as oublié de parler de son énorme courage, tant vanté par Chamouleaux, à supporter la douleur avec 72 infiltrations

 
ce scandale intergalactique

 
 
Wemby va l'effacer des tablettes  

Certains ont parlé de weak era, alors je sais pas si ceux de ma génération ont ressenti ce que j'ai ressenti pour le tennis (masculin) des années 90. Je m'explique.
 
Enfant, je regardais avec mon père ces matchs interminables Borg-Vilas, et n'étant pas passionné, je comprenais pas qu'ils se renvoient la balle du côté de l'adversaire  
 
Enfin bref, lorsque je me suis mis à être accroc, les meilleurs étaient clairement identifiés, ces meilleurs étaient 4, qué sapélerio Lendl, Wilander, Edberg, Becker.
 
À chaque finale, y'en avait au moins un des 4.c c'était clair. C'était net.
 
Et puis sont arrivées ces horribles années 90, avec le tennis marketing d'Agassi, son putain de short en jean, ses putains de bouquets de fleurs au public , les cris d'acteurs porno à chaque échange    
 
Et puis surtout, cette atroce et interminable galerie de no-names (oui je sais, ils ont bossé dur, bla bla, ils ont gagné X ou Y, bleu bli, ils étaient sympa, blo blu), je veux dire par là des mecs qui durent 2/3 ans, qui gagnent deux, voire très rarement trois GC, et le nouveau Lendl, ce numéro un mondial qui tire la langue (pouah), infoutu de depasser les quarts à RG...ah non, c'était pas Borg, c'était même pas Lendl
 
Et donc, cette kyrielle : Rios, Rafter, Stich, Chang, Courier, Bruguera, Muster (Muster!), Rafter, Kafel, Ivanisevic, Kuerten...
 
 
Et le début des 2000, ça continue encore et encore, les Ferrero, Gaudio (Coriaaaaa ), les antilégendaires Hewitt & Roddick.
 
Bref, j'ai vénéré l'avènement de Roger. Lendl était de retour, en plus sympathique. Et puis Nadal, même si je l'ai haï dès le début, c'était lz "numéro 2"d'un autre calibre qu'Agassi. Et puis Djoko. Des mecs présents dans toutes les finales, comme les 4 grands des années 85-88
 
 
Voilà. Bien évidemment, tout ceci est purement subjectif, mais c'est du sport, l'endroit idéal pour l'être sans complexe  

Un fait dans une carrière vs une foultitude pour Novak par ex

Je partage ton analyse, Federer a apporté un souffle de classe et de fraicheur sur le tennis.

 
Euh non c'est la suite directe du shortgate: il s'énerve un peu contre ce même Bernardes qui venait de se comporter comme un connard au tour précédent en le faisant jouer short à l'envers et en se foutant en plus de sa gueule en plus à le voir comme ça + évidemment incapable de mettre une balle dans sa poche devant tout le stade.  
Match qui se termine en plein milieu de nuit pour je ne sais plus quelle raison de programmation de merde. Du coup quelques maigres heures après, ça a dû lui faire très plaisir de revoir Bernardes...personne n'est absolument parfait donc je crois qu'on peut comprendre que Nadal, pour une fois, exprime à haute voix son ras-le-bol. C'est pour les x mille fois où il n'a rien dit on va dire.
 
Mais le topic n'est-il pas censé parler de Novaque en ce moment, je gombronds pas  

Le titre ne pourrait-il pas offrir un petit plaisir solitaire à Peon22 en mentionnant que Novak est le plus fort du monde ?

Ouvrons sereinement le débat.

c'était le match contre PHM ça?

Oui

Ruud est encore jeune, laisse lui le temps de devenir un connard si tu veux comparer correctement.

https://www.lefigaro.fr/sports/tenn [...] c-20230612

La classe

Un silence lourd de sens  
Au moins ses haters ne pourront plus dire qu'il est lisse et hypocrite : il a le courage de ne pas le féliciter  

il doit être en train de rager dans sa tour d'ivoire

Vous savez que c’est un CM qui gère son compte hein !?

 
On ne se méfie jamais assez des fruits frais, il y a des gens qui s'imaginent que c'est sans danger...
 
https://youtu.be/MlroOdP8p2Y?t=52
 
 
Mais c'est faux, la banane par exemple est une arme létale
 
https://youtu.be/MlroOdP8p2Y?t=114

Et ?  
Ça reste petit comme attitude
 
Encore une fois, les fans de Federer avaient reproché à Djokovic où a son CM d’avoir tardé à féliciter Federer lors de sa retraite ou Nadal lors de son dernier titre... Bref, vous seriez crédible de reconnaître que c’est naze de ne pas tweeter un mot de félicitations. Même Nadal l’a fait

Comme si ils y accordaient de l’importance
Et comme si il fallait y accorder de l’importance

dans notre société actuelle, oui. (malheureusement)

 
 
Il est retraité non ? Peut-être peut-on lui foutre un peu la paix, surtout vu l'importance toute relative que ça peut avoir.

Le plus fou ça reste cette stat. La répartition des GC en 2018 du Big 3 :
Federer 20
Nadal 17
Djokovic 12
La next gen en mousse.

L’importance à géométrie variable donc.

Twano il en a gros !

Non, mais je vois que vous êtes incapable d’écrire le moindre truc négatif contre votre champion.  
C’est assez fascinant en fait

C’est la définition du fanboy

Autant féliciter son adversaire en fin de match est normal, autant feliciter un evenement outta nowhere ou tu n'es pas partie prenante est stupide.

On venait pas tendre un micro à McEnroe dans son salon pour commenter les réussites de Borg.

C'est pas parceque qu'ajd c'est techniquement possible qu'il faut le faire.

C'est devenu une habitude hypocrithe débile et inutile qui fonctionne par la négative, a fliquer qui n'a pas c/c le tweet attendu par le parti

Étonnant les Djokofans qui ont systématiquement besoin de l’approbation de Federer et Nadal, comme un éternel complexe d’infériorité, la victoire ne suffit pas à elle même, il faut que les autres l’adoubent. Il y a quelque chose qui cloche. On a pas attendu le tweet de CR7 quand Messi a gagné la coupe du monde.
Comme si Djoko avait encore besoin de prouver qu’il est légitime en étant officiellement reconnu par ses concurrents dans un tweet.  

Non tu n’y es pas. D’une part je ne suis pas Djokofan, au contraire, il y a plein de trucs que je n’aime pas chez le Serbe, pas besoin d’en faire étalage, nous sommes presque tous d’accord.  
Je mets juste  les fans de Federer devant leurs contradictions puisqu’ils avaient reproché cette attitude à Djokovic dans l’autre sens.  
Sinon, en soit, qu’il ne tweete pas, je m’en fous, ça montre juste qu’il n’est pas si sympa que ça, quoi.  

 
Merci capitaine évident. Fed se fait régulièrement trasher pour son rôle d'homme sandwich et sa fausse image lisse, prends un ragix, une peu de pillules de mélatonine et reviens demain, ça ira mieux

Je sais pas d’où tu sors ça  

Aucune rage de ma part, j’énonce des faits.  
Ce topic est moisi par les federerfans (ceux qui m’ont répondu) tout comme par les djokofans (peon, touteunepelote), et est devenu pire que le topic foot. Qui est pourtant le pire topic du forum. Si rage il y a de ma part, c’est pas contre Federer, mais plutôt contre des gars comme toi en fait.