Reprise du message précédent :

 
Faut être sacrément souple pour s'indigner des comportements de sain Djoko pour ensuite regretter qu'ils disparaissent.
 
Est-ce que tu te relis parfois ?

C’est toi qui a mal lu
Comme ton copain Coria à qui j’ai répondu sur ce même message

 
Réponse simple : jusqu'à l'annihilation des erreurs de jugement.
 
L'arbitrage humain est un anachronisme pittoresque qui nuit à l'équité dans le sport.
 

Exactement  
C’est ce que disait la commentatrice tout à l’heure
 
Pour l’autre système tu dois parler de Foxten sûrement

En général, j'évite de répondre aux porteurs d'eau, prends ça comme un cadeau.
Tout est question de formulation : il suffit de te dire que la suppression de ces arbitres est un "pass anti-bévue".
C'est de la science. Ça va passer crème.

https://ici.radio-canada.ca/sports/ [...] -australie
 

 
 
ah ben oui, y a bien eu des erreurs sur 225 000 balles.  

 
Il n’y a pas que moi qui suis intervenue sur le sujet mais bon tu as une lecture sélective comme toujours

Comme ton absence de réponse sur les noms?

Zverev qui va encore finir à pas d'heure à Madrid un an après sa 1/2  

J'ai loupé quatre pages, je pensais qu'il s'était passé un truc de fou entre Alcaraz et Ruusoviri mais bon c'est juste un débat sans fin  

Content qu'il revienne enfin mais ça fait chier de voir Korda sauter aussi rapidement. Ça sent le manque de rythme.

Sinon d'accord avec Sonate, les juges de ligne que je connais sont des joueurs.

On arrive à envoyer des fusées sur la lune, à prévoir la trajectoire d'objets céleste sur des milliers d'années, alors la trajectoire d'une balle, en temps réelle, avec des caméras, je pense que c'est OK.

3mm sur une trajectoire de 25m, ça fait quoi, 99,999% de précision. Je suis sûr que je me suis trompé régulièrement de 3cm voire +.

 
Vous le faites exprès sur ce topic de toujours vouloir répondre à côté ?? Relis la question de base. Relis ma réponse. Où est-ce une je parle de HE ??
 

1h26 le premier set et 1h13 le second
Heureusement qu'il y a eu 6-0 au dernier

3 h 25 en tout, le match s'est terminé à 1 h 25.  

Le coaching est autorisé maintenant ? J'ai cru ouï dire.  
Si c'est le cas, je trouve ça dommage et injuste envers certains joueurs.

Oui, depuis le 11 juillet dernier : https://www.lequipe.fr/Tennis/Actua [...] et/1339687

Lehecka vient de prendre 1 et 1 en 45 minutes contre Shevchenko.

Pluie.  

Bah oui, c'est mon argument.

Hate de voir la nouvelle pépite du tennis féminin Andreeva vs Linette cet aprem

Ca fait un moment oui, et malheureusement cette nouvelle règle qui autorise le coaching fait bien plus de mal au tennis que la généralisation des line call électroniques (qui est un débat sans intérêt).

Hâte d'entendre Toni Nadal nous donner des nouvelles de Rafa quand on le questionnera sur le nouveau match ignoble de ce joueur  

WC pour Murray et Monfils au Challenger 175 d'Aix-en-Provence la semaine prochaine : https://twitter.com/SK__Tennis/stat [...] 1882934273

 
L'argument de "l'annihilation des erreurs" est un faux prétexte.  
L'erreur humaine est très rare déjà, pas plus d'un ou deux points par match. Et grâce au HE, la quasi-totalité de ces erreurs est déjà corrigée. En aucun cas, ce sera "mieux" en supprimant les juges de ligne, ce sera pareil. C'est juste que le HE sera appliqué de façon systématique, alors qu'avant on ne l'utilisait que pour les points litigieux.    
De plus, la technologie réduit les erreurs, mais il ne s'agit en aucun cas d'une "annihilation". Il y aura toujours des erreurs, c'est établi.    
En revanche, la disparition des juges de ligne privera d'un revenu non négligeable des milliers de personnes de par le monde. C'est tout un pan de l'économie du tennis qui disparaît, et donc de la vie du tennis.  
C'est plus de revenus pour ceux qui sont tout en haut de la pyramide, et moins pour ceux qui sont tout en bas. Or, ce sont ceux qui sont tout en bas qui s'occupent des joueurs, qui font percer les jeunes, etc. Enfin bref, c'est de l'économie, c'est là que se situe le vrai débat.
D'ailleurs, j'aimerais bien savoir ce qu'en pensent les acteurs du tennis, joueurs, entraîneurs, arbitres, etc. Est-ce que c'est comme la réforme de la Coupe Davis, une décision qui a été prise tout en haut de l'échelle sans consulter personne, ou une décision mûrement pesée, débattue et réfléchie, en accord avec chacune des instances représentatives?  
Et en ce qui concerne l'anachronisme, ce serait bien de s'insurger contre le travail gratuit des mineurs à RG, ça c'est un bel anachronisme, et curieusement je ne t'ai pas vu le dénoncer...

 
Ah bon? C'est une autre technologie que le HE qui sera appliquée après la suppression des juges de ligne? Tu as des infos à ce sujet? Informe-nous, rends-toi utile.  

@love hina (et autres) : la liste des joueuses des IS 2023 sortira jeudi prochain, en conférence de presse

L'autre technologie est Foxtenn, encore plus performante que le HE apparemment.

 
   
 
Si les organisateurs pouvaient offrir une WC à Andreeva  

En effet, ça fonctionne bien

https://www.youtube.com/watch?v=Og_8X6A05IY

https://www.youtube.com/watch?v=PMN7fpaEvw4

T’as des chiffres précis sur leur nombre et le revenu que ça représente?

Rien n'est techniquement infaillible, mais à l'échelle humaine, 99,999% c'est infaillible quand à côté t'as 75% du côté des arbitres pros.

+1