Je dis pas que Djoko aurait été bon sur cet US Open, je dis juste qu'arriver à être numéro un mondial avec aussi peu de points, y'a un alignement de planètes. J'ai l'impression qu'on revient sur une période de transition comme en 2000 - 2003, où on vu le "passage de témoin" entre la période Sampras / Agassi et la période Federer, puis Nadal / Djoko. On a eu pas mal de numéro un mondiaux qui se sont succédé sur des périodes très courtes, souvent très jeunes (21 ans au pif) comme Safin, Roddick, Hewitt, Ferrero ... qui s'il ont eu quelques coups d'éclat n'ont pas construit sur le très long terme. Donc j'attends pour l'enflammer pour Alcaraz.

Je dis pas que Djoko aurait été bon sur cet US Open, je dis juste qu'arriver à être numéro un mondial avec aussi peu de points, y'a un alignement de planètes. J'ai l'impression qu'on revient sur une période de transition comme en 2000 - 2003, où on vu le "passage de témoin" entre la période Sampras / Agassi et la période Federer, puis Nadal / Djoko. On a eu pas mal de numéro un mondiaux qui se sont succédé sur des périodes très courtes, souvent très jeunes (21 ans au pif) comme Safin, Roddick, Hewitt, Ferrero ... qui s'il ont eu quelques coups d'éclat n'ont pas construit sur le très long terme. Donc j'attends pour l'enflammer pour Alcaraz.

Le coaching c'est de la merde. C'est pas du tout dans l'esprit du tennis je trouve. Alors oui c'est plus ou moins autorisé, mais c'est pas le même jeu.  

https://www.flashscore.com/player/t [...] C/results/
 
quelle belle carrière ce Tomic

Des joueurs très lucides, autonomes, qui pouvaient trouver la solution tout seul sur le court c'était peut-être vrai dans les années 80 et 90.
L'esprit du tennis originel a déjà pris cher avec l'arrivée des cordages high-tech en 1997 (qui pardonne les erreurs, facilite le jeu spectaculaire), puis les progrès de la préparation et la tolérance de certaines pratiques (type infiltrations XXL).
 
Le joueur star type des années 2020 : ça pourrait être de plus en plus le moule Alcaraz, un gros physique coaché par une team très pro qui fait office de cerveau/stratège pour son poulain, de là tu as un dépendance logique avec ton coach, tu ne peux plus t'en passer.

https://www.flashscore.com/player/t [...] C/results/

quelle belle carrière ce Tomic

Ça n'a rien à voir avec le coaching. Cette mode de regarder constamment son clan, ça n'existait pas il y a encore 10/15 ans. Comme cette mode d'aller chercher sa serviette entre chaque point.

Ben oui mais c'est justement ça qu'on veut non ?
Des classements serrés où les joueurs se tirent la bourre plutôt qu'un ou deux mecs qui dominent outrageusement tout le circuit.

Je veux 3 joueurs qui se tirent la bourre à + de 10.000 points à l'ATP, pas des mecs qui sont numéro un mondial sur un malentendu

J'avais trouvé la période Roddick / Hewitt & co totalement soporifique

Alors peut-être que ma mémoire me fait défaut, mais par exemple il me semble que Nadal a toujours fait ça (la serviette et le coaching de tonton Toni)

Ça n'a rien à voir avec le coaching. Cette mode de regarder constamment son clan, ça n'existait pas il y a encore 10/15 ans. Comme cette mode d'aller chercher sa serviette entre chaque point.

Ace, jeu set et match    
 
Premier GC et plus jeune N°1 mondial, un record que n’aura pas eu Djoko  

Pour 2022 je sens bien FAA performer sur un GC (je trouve qu'il a bien progressé) et Alcaraz (déjà) faire de gros dégâts, il a quand même failli passer face à Berrettini à l'AO.

Je crois qu'on est tous d'accord sur la gênance de la "next gen" (vous aurez noté l'empli des guillemets ici et tantôt quand j'en parle ).  
 

 
Par contre ce qui tranche entre eux et les monstres ce n'est pas, pour moi, juste leur régularité. C'est aussi la stabilité mentale pour nombre d'entre eux, le talent pour d'autres (une mauvaise main ou un mauvais revers ça s'améliore mais peut-être pas jusqu'à devenir un point fort), l'intelligence tactique pas assez développée pour quelques-uns, le jeu trop stéréotypé, etc. Après les manques dans tel ou tel truc influent directement sur leur régularité ça c'est sûr  
 
Le seul qui fait un peu peur dans la "post next gen" (oui je me permets déjà de sauter de génération   ) même si on manque encore beaucoup de recul dessus c'est Alcaraz je trouve. J'ai vu ses HL contre Berrettini récemment & c'est dingo. Il a de la dynamite dans les bras un peu comme Shapo mais alors mentalement on sent que c'est pas la même  
 
Sinner est bon aussi mais son jeu est trop stéréotypé, trop unidimensionnel pour l'instant je trouve. Je pense également que FAA s'il se stabilise encore peut gagner quelques gros tournois dès cette année et je ne désespère pas que Tsitsi ne joue plus dans l'ombre du Père et trace son chemin. Non pas comme ça
 
Comme ça

 
Je ne crois pas et ne lui souhaite pas, il a déjà joué quasi sans interruption depuis Melbourne & compte tenu de sa merde chronique au pied (apparemment ça se voit à nouveau dans les déplacements) je ne crois pas qu'il soit assez compétitif pour terminer le tournoi & son corps lui dit que c'est déjà trop. Faudrait pas qu'il soit con au point de forcer à nouveau pour le match de trop et rester plié 6 mois à nouveau mais quand on est un compétiteur je conçois que ça soit hyper frustrant et qu'on se dise toujours que ça va passer un tour de plus  
 
Je vois bien Alcaraz par contre, oui déjà...

 
+1. En revanche, tennistiquement, c'est pas mal du tout. Même si j'étais persuadé de la victoire de l'Espagnol, fanfaronnant qu'il lui roulerait dessus, en réalité, j'ai pas misé un pesos.
Parce que pour avoir vu jouer le Norvégien, je savais que ce serait tout sauf facile. Il a un jeu assez aseptisé, poussant souvent l'autre à la faute en lui faisant jouer un coup de plus (ça ne vous rappelle pas quelqu'un, toutes proportions gardées ?   ).
Mais il a aussi quelques fulgurances dans son jeu (quelques superbes points en toucher pur sont à mettre à son crédit).  
Avec un "gourou" psy, il pourrait faire plus mal.  
Pour en revenir à Alcaraz, très content pour le gamin. 19 ans quand même et il réalise déjà son rêve... d'enfant (qu'il est encore un peu). Impressionnant.
Et au contraire de Chang (auquel certains internautes le comparent, en disant qu'il ne faut surtout pas s'enflammer), il a un jeu très complet.
Pour le moment, le seul qui peut vraiment lui faire de l'ombre à chaque fois qu'ils se rencontreront, c'est Sinner. Et éventuellement Djoko. Mais pour ce dernier, comme pour Nadal, la roue du temps compte double. A un moment ou à un autre, l'un et l'autre vont s'effondrer, tout comme l'a fait mon GOAT.  
Pour résumer, vive le roi Carlito !  

Il met plus d'intensité en 1 point joué que Gasquet en 1 match.

Sérieusement ce qui impressionne c'est la façon dont il se bat sur chaque balle comme si sa vie en dépendait. C'est le point commun avec Nadal, sinon il a son propre style et il a l'air de tout savoir faire, il ira loin ce petit.

 
Ué pareil, j'aime pas trop sa tête, c'est pas du tout objectif.  
 
Présentons-lui Tomic, Gulbis et Paire.

Je pense qu'on a tous envie de voir un match entre Alcaraz et Djokovic a l'OA. J'aime pas le Serbe mais je pense qu'il se serait balladé dans ce tournoi, je suis curieux de voir si mon impression se confirme en janvier.

Surcoté votre Alcaraz

Je serais pas contre une rivalité Alcaraz-Sinner. Mais faudrait que les 2 varient leur jeu, surtout Sinner

https://www.flashscore.com/player/t [...] C/results/
 
quelle belle carrière ce Tomic

Un joueur qui gagne son premier GC en sauvant une balle de match pendant le tournoi, ça doit être une première non ?

Je vois que la même semaine il y a aussi un ATP500 à Noursoultan (Kazakhstan)