Reprise du message précédent :

Il est quand même 3ème mondial avec les points de Wimbledon. Et Alcaraz serait 1er aussi. L'absence de Djokovic et Zverev oui car 6800 points n'aurait sûrement pas suffi à passer numéro 1.

pour le lolz :
alcaraz sera numéro 1 mondial demain avec 6740 pts
après sa victoire à l'us open 2020, thiem avait 9125 pts
avant l'us open 2021, zverev avait 8240 pts
après cincy 2021, tsitsipas avait 8350 pts

Bravo Alcaraz, 1er numéro 1 mondial qui fait plaisir depuis longtemps, bien plus charismatique que Med et Djoko, et un tennis très agréable à regarder. Pourvu que ça dure  

 
+1. En revanche, tennistiquement, c'est pas mal du tout. Même si j'étais persuadé de la victoire de l'Espagnol, fanfaronnant qu'il lui roulerait dessus, en réalité, j'ai pas misé un pesos.
Parce que pour avoir vu jouer le Norvégien, je savais que ce serait tout sauf facile. Il a un jeu assez aseptisé, poussant souvent l'autre à la faute en lui faisant jouer un coup de plus (ça ne vous rappelle pas quelqu'un, toutes proportions gardées ?   ).
Mais il a aussi quelques fulgurances dans son jeu (quelques superbes points en toucher pur sont à mettre à son crédit).  
Avec un "gourou" psy, il pourrait faire plus mal.  
Pour en revenir à Alcaraz, très content pour le gamin. 19 ans quand même et il réalise déjà son rêve... d'enfant (qu'il est encore un peu). Impressionnant.
Et au contraire de Chang (auquel certains internautes le comparent, en disant qu'il ne faut surtout pas s'enflammer), il a un jeu très complet.
Pour le moment, le seul qui peut vraiment lui faire de l'ombre à chaque fois qu'ils se rencontreront, c'est Sinner. Et éventuellement Djoko. Mais pour ce dernier, comme pour Nadal, la roue du temps compte double. A un moment ou à un autre, l'un et l'autre vont s'effondrer, tout comme l'a fait mon GOAT.  
Pour résumer, vive le roi Carlito !  

 
Alcaraz aussi a eu des absences.. Après j'ai pas trop d'avis pour le moment, je trouve qu'on s'enflamme un peu vite sur ces joueurs.. Et pas du tout convaincu qu'ils vont dominer le tennis mondial durablement. Si Djoko était présent avec le niveau.. Techniquement il gagnait le tournoi.    

Faudrait regarder mais ça doit être le numéro 1 avec le moins de points depuis presque 20 ans

Oui mais bon, je pense qu'il faut qu'on arrête de comparer les joueurs avec le big3.
"Regardez, il est clairement moins bon que les 3 meilleurs joueurs de l'Histoire, il vaut rien comme numéro 1"
Ces 3 là ont tellement gagné qu'on ne peut pas les prendre comme référentiel standard

Vous vous rappelez avant le tournoi quand je critiquais le choix des organisateurs de mettre Alcaraz sur l'affiche du tournoi, parce que c'était pas une star ? Ah on savait rire à l'époque  

 
Tellement de joueurs sont passés où on a dit c'est le nouveau Nadal, c'est le nouveau Fed... Ils sont quasiment à la retraite.    

Bravo à Alcaraz. Un futur grand assurément

Bon voila la next gen est en place... Quelque part c'est pas plus mal. De nouvelles rivalités vont naitre...

Par rapport aux français depuis 40 ans, il est déjà une légende    

Il met plus d'intensité en 1 point joué que Gasquet en 1 match.

Sérieusement ce qui impressionne c'est la façon dont il se bat sur chaque balle comme si sa vie en dépendait. C'est le point commun avec Nadal, sinon il a son propre style et il a l'air de tout savoir faire, il ira loin ce petit.

Bonjour   Alcaraz szûr  

Chapeau Alcaraz, c’est quand même très fort d’avoir réussi à aller au bout après les 3 gros matchs en 5 sets des tours d’avant  
Quand il a faibli physiquement il a réussi à tenir jusqu’à tie break du 3ème et remettre un coup d’accélérateur au moment où ça comptait.
 
Ça va être intéressant de voir s’il arrive à conserver cette courte place de n° 1 jusqu’à la fin de la saison, vu la concurrence qu’il y a juste derrière lui.

 
Comme quoi on est tous différents ^^, moi qui peut pas voir Djoko, je crois que je le préfère quand même à Alcaraz.
C'est dur d'écrire cette phrase    
 
GG à lui à voir pour la suite parce que les jeunes qui impressionnent et qui font rien on en a un plein panier non ?    

 
+1
 
Alcaraz ne va gagner que 10 Grand Chelem, tellement ridicule ce palmarès...      

Justement c’est le premier qui se montre réellement à la hauteur de la hype qu’il y avait autour de lui. Et il l’a fait en un temps record (bien aidé par le contexte particulier cela dit).

 
Qui se rappelle de l'américain qui n'avait gagné que 14 GC ?      

Jim Courier? Oui il est un peu, oublié et c'est dommage

oui bien sûr, tu peux retirer le 1 du 14
 
   

Bienvenue dans la réalité du circuit pro      
 

Premier français à la race:
 
   
 
   
Monfils, 41 ème  

Après il faut qu'on analyse sur une période plus longue pour voir s'il confirme ce statut de patron,

ce qui pourrait le desservir c'est peut-être paradoxalement son équipe, elle est efficace mais semble le pousser à ce tennis "DBZ" (pour reprendre une comparaison faite par un forumeur hier, la puissance permanente pour le moindre point), et la pratique des infiltrations, ça peut l'user prématurément.

 
Oui un peu comme Nadal qui devait arrêter et finir en fauteuil roulant à 30 ans
 
S’il est intelligent et qu’il veut durer, il se renouvellera quand le temps viendra de le faire

 
Ué pareil, j'aime pas trop sa tête, c'est pas du tout objectif.  
 
Présentons-lui Tomic, Gulbis et Paire.

Je serais pas contre une rivalité Alcaraz-Sinner. Mais faudrait que les 2 varient leur jeu, surtout Sinner

Il est suivi de 8 autres dans le top 100, c'est pas mal.  

Moi ce qui me déplaît le plus chez lui c'est que c'est un énorme adepte du coaching à distance. Il a dit en conférence de presse qu'il aurait perdu contre Cilic sans Ferrero, et qu'il se sentait perdu sur le court sans contacts réguliers avec son clan. Alors OK maintenant c'est autorisé (enfin plus ou moins), mais ça me gonfle au plus haut point.

mais 10 espagnols dans le top70...

 
Le coaching c'est de la merde. C'est pas du tout dans l'esprit du tennis je trouve. Alors oui c'est plus ou moins autorisé, mais c'est pas le même jeu.    

Alcaraz est un "petit" numéro 1 mondial, qui profite notamment des mésaventures / bêtises de Djoko (pas de vaccins, pas de points à Wimby). Numéro un mondial avec 6740 points ça fait pas lourd ... l'année dernière Medvedev était à plus de 10.000 ... Nadal et Federer ont déjà eu plus de 15.000 points, alors que Djoko a fait 16.950 points au "pic" de sa forme en Juin 2016 (à l'issue de son Djoko Slam)

C'est tjs pareil avec des si on peut aller très loin. Et rien ne dit que djokofist aurait perf.

 
Pareil
 
Et il a toujours clamé être adepte du coaching, ça n’est pas un fait nouveau.
 

 
On peut pas l’affirmer mais on peut le supposer très fortement.
De même que l’OA remporté par Nadal aurait pu être complètement différent si Djoko avait été là

Surtout qu'il avait quand même une finale a défendre...

Je dis pas que Djoko aurait été bon sur cet US Open, je dis juste qu'arriver à être numéro un mondial avec aussi peu de points, y'a un alignement de planètes. J'ai l'impression qu'on revient sur une période de transition comme en 2000 - 2003, où on vu le "passage de témoin" entre la période Sampras / Agassi et la période Federer, puis Nadal / Djoko. On a eu pas mal de numéro un mondiaux qui se sont succédé sur des périodes très courtes, souvent très jeunes (21 ans au pif) comme Safin, Roddick, Hewitt, Ferrero ... qui s'il ont eu quelques coups d'éclat n'ont pas construit sur le très long terme. Donc j'attends pour l'enflammer pour Alcaraz.

https://www.flashscore.com/player/t [...] C/results/
 
quelle belle carrière ce Tomic