Reprise du message précédent :

ben en pratique la vérification de la trace sur terre battue se passe bien dans 90% des cas, du coup les organisateurs des tournois sur TB n'ont pas encore décidé d'autoriser ça pour l'arbitrage  ( mais il parait qu'à RG il y a une reflexion pour autoriser le hawk-eye pour l'arbitrage )

mais je pense qu'on pourrait au moins laisser l'arbitre de chaise communiquer librement par radio avec les mecs du hawk-eye pour vérifier de lui même si il ne s'est pas trompé lors de la vérification visuelle en cas de doute ( une petite oreillette ou un petit moniteur LCD installé sur la chaise de l'arbitre pour visionner le hawk-eye par exemple )

Autant autoriser la vidéo alors

+1 j'ai pas pu la voir.

 
On peut donc dire qu'il respecte un peu trop ses adversaires    
Sur tous les points, c'est un vrai mort de faim.
Il mènerait 6-0, 5-0 40-0 sur son service, il jouerait quand-même à fond le point, comme si sa vie en dépendait...
C'est assez ouf!
 
 

 
Comme pour lequipe.fr, c'est un stagiaire qui tient le site d'Eurosport

il monte en puissance à l'approche de RG  

Mais encore?

Fed facile sauf son pourcentage de 1ère. Et Stepanek un peu trop prévisible sans solutions. Du bon Fed sans être génial mais très correct.

 
Ca serait pas con comme système!
 
En gros, dans les 10% de cas qui sont litigieux (il doit du coup à tout casser y en avoir 2 ou 3 sur tout un match), l'arbitre demande le hawk-eye, sans que les joueurs n'utilisent de "crédits".
Ca éviterait bien des frustrations pour les jouerus!  

Merci mon lapin..

Moi je dirais très bon revers de Fed today, vraiment il a pondu des passings énormes quand Stepanek montait, c'était vraiment sympatoch !

Arf c'est le truc où j'attends le plus qu'il retrouve un niveau énorme Mais bon c'est plutot rassurant ce que tu dis sinon

 
Sympa, les journalistes/stagiaires de l'equipe.fr envers Söderling
Un brin cassant, je dirais même
 
 
 
 
...Et la conclusion    
 
Ca fait un peu, NADAL III, la domination absolue continue  

Extrait d'un interview de Thomas Muster à propos de Nadal. (bon pour l'instant il a tort)
 
Vous l'avez rencontré, vous avez discuté avec lui ?
Oui, un petit peu. Quand il a gagné son premier Roland-Garros. Je me suis également un peu entraîné avec lui. C'est un grand joueur, un garçon très gentil, mais physiquement ça va lui coûter très cher de continuer à se battre comme il le fait.
 
Est-ce que vous avez peur pour son avenir sur le circuit ?
(Coupant) Oui. Oui, parce qu'il est très lourd, très physique et la forme de jeu qu'il joue est très coûteuse en terme d'énergie. Regardez ce qui est arrivé à Chang, à Courier, à Kuerten. Tous ces joueurs ont duré 3, 4, 5 ans car leur style de tennis demandait beaucoup au corps. Quand tu vois Federer, c'est ace, service gagnant, ace et nettement moins de courses à faire que les autres. Goran Ivanisevic c,'était la même chose. On va voir combien de temps ça va durer pour Nadal. D'ailleurs c'est une bonne question pour le tennis en général : combien de temps peut durer une carrière ?
 
Je relance pas un débat on s'affole pas c'est juste que j'ai trouvé interessant c'est tout
 
http://www.welovetennis.fr/intervi [...] pour-nadal
 
Il date un peu quand même

C'est vrai que Muster, il avait pas un jeu de bourrin et qu'il a duré plus que 3 ans au top niveau...

En parlant de Muster, j'ai toujours été admiratif de ce joueur car revenir au top niveau après l'accident de voiture qu'il a eu c'est très fort !

le programme de vendredi:
 

 
pas de Nadal ou de Federer en night session, les belles affiches commencent dès 13h, ça va être chaud pour ceux qui bossent mais il reste toujours le livescore

 
Pour toi ca veut dire top 10 pendant combien de temps ?
 

 
non, du tout.
 

 
Je ne me souvenais plus de celle là. En attendant, voilà la nouvelle
 
http://www.youtube.com/watch?v=3CnX6k0snxA

Allez, pour faire plaisir à super_gueders
 

 
http://www.welovetennis.fr/masters [...] ans-le-jeu

 
enfin pour ceux qui bossent un 1er mai ( j'avais pas fait gaffe )

c'est vraiment un truand ce Soderling, il parait que c'est le joueur le plus détesté du circuit

sinon le hawk-eye montrait bien la balle faute ( la séquence ne semble pas visible dans cet extrait de Sport+ mais dans la version de bet365 la séquence du hawk-eye avait été diffusé ) mais ça ne justifie pas le comportement de tricheur de Soderling

 
un passage intéressant dans l'interview de Simon:
 

 
en gros Gilles n'ose pas le dire mais il regrette peut-être de ne pas être allé à Casablanca défendre son titre
 
là bas il n'y aurait pas eu de crispation, moins de pression par rapport à un master 1000 et surtout il aurait pu se faire la main sur Zverev qui était déjà présent à Casablanca, ainsi qu'Andreev, de bons sparring partners
 
après on pourra toujours dire qu'en allant à Casablanca il y avait le risque de se blesser ou d'être épuisé avant Monte Carlo mais bon Simon semble avoir un bon physique, c'est pas Tsonga ou Monfils, son problème c'est juste dans la tête, retrouver de la confiance et des repères,
 
tout n'est pas encore perdu pour RG, il peut encore trouver la solution

Highlights Fed/Stepanek.  
 
Le revers avait l'air bon hier. Bon, c'est pas la balle ultra-liftée de Nadal non plus...
 
http://www.youtube.com/watch?v=z51lc1I2NcA

quand on analyse les stats à la fin de l'extrait, c'est surtout Stepanek qui fait plein de faute directe...
quand je repense au match de Nadal hier soir, s'il fait 3 fautes directes dans le match, c'est bien le maximum

C'est clair, mais Soderling niveau fautes directes c'est une sacrée référence

Mais Nadal ne rate rien c'est assez énorme surtou ten retour de service, Soderling sert des boulets à plus de 200 régulièrement

http://img527.imageshack.us/img527/4981/nadsod.jpg
 
Et 18 winners  

si on peut même plus exagérer/raconter des conneries sur le topic tennis de HFR  

http://fr.sports.yahoo.com/0105200 [...] arros.html
 

 
Après l'equipe.fr et eurosport, c'est yahoo qui a confié sa rubrique tennis à un stagiaire

ou est le probleme ?

ben la finale de RG c'est en juin, pas en juillet

 
bon ça a avancé ce tutoriel pour agrandir la fenêtre de bet365.com ?
 

 
Clair, il pensait vraiment que ça passerait inaperçu!    
C'est con, parce-que s'il avait montré la vraie marque, ça aurait peut-être changé la décision de l'arbitre de chaise...
Mais bon, commencer par indiquer une autre marque, tout de suite, ça donne pas trop envi à l'arbitre de revenir sur la décision initiale

des nouvelles ^^ ?

et j'ai pas compris le "se trompent de couloir"...

 
j'ai quand même des doutes sur le Hawk Eye. La balle me parait sur la ligne au ralenti. En tout cas pas à 15 cm comme le montrait le Hawk Eye. Et si elle avait été largement faute, Soderling n'aurait eu aucun mal à retrouver la trace. Ce sont les balles sur les lignes où on ne retrouve pas la trace

Del Potro est tellement grand qu'on a l'impression que le terrain est plus petit quand il est dessus

Le lift de nadal tourne tellement vite qu'on a l'impression que les joueurs ne bougent plus sur le terrain    
 
Bon sinon nadal semble monter en puissance à tel point que c'en est effrayant, il trouve ses véritables réglages sur tb et apparemment ses progrès sur dur n'ont pas affecté ses habitudes et sa performance globale sur tb, il semble meme que ça les améliore.

Djoko démarre en force dans ce premier set
 

6-3 pour Novak lors du premier set !

que de fautes, ça en devient un peu chiant à regarder..

Pour ceux qui veulent agrandir la video bet365, la methode ici :

Il faut d'abord télécharger le plugin "firebug" pour firefox ici :

https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/1843

Apres il faut donc se rendre sur la page de bet365 et ouvrir la console firebug (petite icone en bas a droite de firefox).

Cliquer sur "Inspecter", puis passer la souris sur la video (ou juste en dessous) et cliquez. Le code correspondant a cette partie se devoile dans la console firebug. Il faut alors faire clique droit => "supprimer l'element" sur le "div" appelé "div_flash_embed".

Ensuite juste au dessus il y un iframe apelé "videoframe", edité les valeurs du playeur en mettant par exemple "width : 721px height
 : 720 px et  left : 0px".

regarder maintenant le code juste en dessous en cliquer sur le "+" de la balise "html" de cette iframe, vous verrez un div "videocontenair". Il faut la aussi editer les valeur "width" et "height "en mettant a peu pres la meme chose que au dessus.

Vous obtenez ca :

Enfin il faut recharger le stream sans que toute la page ne se recharge, pour ca toujours au meme endroit editer la valeur du "streaming player" en changeant juste un chiffre par ex (ici je passe le numero de 2.0.18) et repasser la valeur a l'état initiale, le flash se recharge   .