Reprise du message précédent :
Gasquet doit encore progresser dans l'attitude, montrer à l'adversaire qu'il est toujours présent. Car il y avait la place tout de même! (en étant très constant)

Verdasco na pas douté une seconde on dirait, c'est dommage, mais bon un peu plus rassurant après Barcelone

Verdasco a bien joué le coup hormis qq moments de fébrilité sur sa mise en jeu en fin de 1er set

On va dire que c'est une "défaite qui promet"    
Il faudra que Richard confirme à Madrid... il a bien résisté!
 
Bon, et bien Verdasco sera le prochain à passer à l'échafaud face à Nadal
Ca peut-être une belle confrontation, suite notamment aux souvenirs de la 1/2 de l'AO...

bon Soderling commence à dégoupiller, il a trop surjoué dans le premier set, maintenant il fait plein de fautes directes dans le second,  
 
du coup Nadal se ballade

Ou alors au bon souvenir de RG2008 (6/1-6/0-6/2/)

Dites moi, les trois 1ers mondiaux ont déroulé today !!!!
 
Ils n'ont pas fait dans la dentelle.

Mdrrrrr comment il s'énerve Soderling........  

quel branleur...

Ce vol il a raison sur ce coup là! L'arbitre montre pas de marque!

il avait raison de protester

Oui il s'est planté de trace......

le hawk-eye sur terre battue a donc un certain intérêt lorsqu'on a du mal à localiser la trace de la balle

On se demande à quoi ils servent les juges de ligne

L'arbitre abuse sur ce coup là, il voit que dalle mais affirme qu'il la vu. C'est pas le tournant du match, il est déjà plié, mais ce point donne une balle de break tout de même.

Mais bon c'est plus un fait de jeu qui va rien changer

je crois que y a un contentieux Nadal Soderling
 
un vieux match de Wimbledon ou Soderling avait imité Nadal. Nadal avait pas aimé

il est incroyable Nadal sur les courts croisés après amortie... il en rate pas une

 
...C'est ce que j'avais anticipé plus haut, en fait    
 
 

 
Ah oui, c'est vrai
Mais bon, depuis Verdasco a pris "de l'ampleur"...  
on espère quand-même qu'il ne se fera pas trop "abimer" par Rafa    
 
 
 
Concernant l'incident de Soderling, il me semblait avoir vu un "eye-hawk" durant le tournoi    
Même si les traces restent, l'arbitre peut se planter, et il me semble que c'est ce qui s'est passé?
 
 

Il balance sévère là!

Points gagnés pour l'instant dans le second set : 18 pour Nadal, 3 pour Soderling  

Il en a gagné 4, l'arbitre lui en a volé un  

Petit entrainement pour Nadal en ce moment, c'est l'apéro pour le match suivant face à Verdasco

 
oui l'arbitre n'a pas su localiser la trace, comme le hawk-eye est présent à Rome ( mais non autorisé pour l'arbitrage ) le réalisateur a montré aux téléspectateurs le hawk-eye qui indiquait clairement que la balle était dehors

bon Soderling echappera à la roue de vélo on dirait
 
maigre consolation pour lui

Et a du même coup fait taire tout le public qui sifflait

Nadal qui prend le temps de remettre son bandeau entre 2courses!

Soderling connait pas le lift

 
http://www.youtube.com/watch?v=BwvgnYDTTQ0

le suspens sur la roue de vélo

 
Ah ouais d'accord    
Abusé quand-même
Pourquoi le hawk-eye n'est pas autorisé? Ca pourrait servir dans des situations pareilles...
 
 
Nadal est un vrai salaud je trouve : il pourrait aurait pu au moins lui laisser un jeu dans la 2eme manche  
 
6-1 6-0, mais en 1h24 de jeu, ce qui explique quand-même la belle résistance du Suédois...

Même pas, la voila la roue............ 6-1 6-0.

1h25 pour un 6-1 6-0

BOOOM 6-1 6-0 Du propre quoi  

L'an dernier contre Devilder à RG déjà il menait 6/4-6/0-5/0, il y a eu un long jeu, et Nadal à continué à s'accrocher sur le jeu comme un mort de faim sur le service de Devilder.

la roue de vélo enfin

un match à sens unique mais par contre les 30 premières minutes ont été très chaudes pour Nadal sur son service car Soderling faisait durer énormément les échanges ( 15 minutes pour le premier service de Nadal ), ça a obligé Nadal à jouer son meilleur tennis, Soderling n'a alors pas pu suivre et il a semblé complètement dépassé dans le second set

Nadal tient une bonne stat pour le moment à Rome : en 2 match 24 jeux gagnés, pour 6 jeux encaissés
   

 
il respecte son adversaire    
connerie de proverbe...

Rassuré par sa capacité à enchaîner la veille contre Tsonga et Gulbis, le numéro 4 français a bien essayé de faire le poids face au récent finaliste de l'Open d'Australie dans la première manche mais, incapable de conserver son engagement, il ne put inquiéter l'Espagnol.
 
Eurosport.fr
 
Il y a pas que l'équipe

Je découvre la victoire de Federer, qui aurait l'aimabilité de me résumer le match?

Il y a pas eu de match

Le tennis français

ben en pratique la vérification de la trace sur terre battue se passe bien dans 90% des cas, du coup les organisateurs des tournois sur TB n'ont pas encore décidé d'autoriser ça pour l'arbitrage  ( mais il parait qu'à RG il y a une reflexion pour autoriser le hawk-eye pour l'arbitrage )

mais je pense qu'on pourrait au moins laisser l'arbitre de chaise communiquer librement par radio avec les mecs du hawk-eye pour vérifier de lui même si il ne s'est pas trompé lors de la vérification visuelle en cas de doute ( une petite oreillette ou un petit moniteur LCD installé sur la chaise de l'arbitre pour visionner le hawk-eye par exemple )